Dziwne importy koło Zambrowa

Communities Polska (Poland)
1

User penny6 wprowadza do OSM dane, których jakość trochę pozostawia do życzenia.

http://www.openstreetmap.org/#map=14/53.1425/22.4642 - tutaj są np. rowy wprowadzone przez usera penny6

Główne wady:

W Zambrowie też spotkałem jakieś kreski, które są niby ulicami, ale były nieotagowane, miały jedynie tag ID1=

Co Wy na to?

2

Postąp zgodnie z procedurą jaką mi zalecił DWG.

  1. Powiadomić.
  2. Poinformować na forum.
  3. Odczekać.
  4. Rewertować.
3

Witam,
jestem narazie poczatkujacym uzytkownikiem osm, dlatego czasmi moge popelniac bledy.
Co do materialow z jakich korzystam to sa to materialy z Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej.
Już jakiś czas temu w ramach swoich map dokonalem wektoryzacji tych terenow.
Teraz pomyslalem, ze moge je wczytac do osm.
Co do błedow topologicznych to staram sie by ich nie bylo, ale zawsze gdzies sie taki moze pojawic. Bede sie staral
od razu to naprawic.
Co do dziwnych tagow to tworza mi sie one automatycznie, musze jeszcze nad tym popracowac by to opanowac.
Moim celem jest mocno zaktualizowac teren wokol Zambrowa, gdybym jeszcze popelnial jakies bledy prosze o informacje.
Pozdrawiam

4

Czy jest pozwolenie KZGW na korzystanie z ich materialow?

5

penny6,
witaj na Forum i w OSM w ogóle!
Na poczatku to normalne, że popełnia się błedy. Społeczność reaguje na szczęscie zazwyczaj szybko, gdyż iestnieje zawsze ryzyko, że niechcący lub z niewiedzy zepsuje się czyjąś pracę. Co do zgody w.w. instytucji, to jest ona niezbędna.

6

Dane ktore zamiescilem na osm pochodza z calkowicie mojej wektoryzacji czesci materialow z KZGW, czy w takim razie zgoda instytucji tez jest wymagana?

7

Na część z KZGW trzeba ich zgody niestety…

8

Dobrze, skontaktuje się z nimi, a gdyby było coś nie tak to usunę swoje werteksy.
Pozdrawiam

9

Hej
Przy okazji deduplikacji węzłów, którą dzisiaj zrobił Kostik zauważyłem kolejne kwiatki w Zambrowie, głównie zduplikowane budynki, przykład:
http://www.openstreetmap.org/way/245033285 duplikuje się z http://www.openstreetmap.org/way/253794206
Tam jest tego dużo, a nawet za dużo.

Mało tego, tagowanie adresowe też nie jest dobre, bo do każdej części składowej adresu jest przewidziany oddzielny tag. Dla porządku przypomnę, że w miejscowościach z ulicami tagowanie wygląda tak:

addr:city=Klepacze
addr:street=Cicha
addr:housenumber=20
addr:postcode=15-635