doppelt gemappte Adressen künftig vermeiden

Communities Österreich (Austria)
41

NUR AN PROFESSIONISTEN GERICHTET

Die neue JOSM integrierte Adressprüfung ermöglicht eine neue reizvolle Option auf eine Massenprüfung, welche aber einen kleinen Hacken aufweist.

Konkret:

* Lade unter Anwendung folgenden JOSM OPAPI Abfrage Filters

[out:xml][timeout:25][bbox:{{bbox}}];
{{geocodeArea:SanktBeispielGemeinde}}->.searchArea;
(
 node
  ["addr:housenumber"](area.searchArea)({{bbox}});
  way
  ["addr:housenumber"](area.searchArea)({{bbox}});
  relation
  ["addr:housenumber"](area.searchArea)({{bbox}});
);
(._;>;);
out meta;

sämtliche Adressen einer einzelnen Gemeinde

* Strg+F nach “addr:housenumber” Suchen

  • Anschließend einen temporären TAG wie temp=Adressprüfung hinzufügen,
    diesen temporären Tag sofort wieder löschen.
  • Upload Funktion betätigen
  • Fehler bereinigen.
  • Upload abschließen

Die so behandelte Region ist nun frei von Duplikaten.
In dieser Vorgangsweise enstehen aber eine Menge an Null Veränderungen welche anschließend die OSM Datenbank belasten.

Meine Frage:
ist es verwerflich bei der Prüfung auf doppelte Adressen große Mengen an Objektänderungen vorzunehmen, welche anschließend auf immer in der OSM Datenbank verbleiben.

edit: note durch temp ersetzt, Bild entfernt, Text als erledigt markiert.

42

Du kannst die Prüfung auch ohne Upload händisch anstoßen, indem du einfach auf den Button “Prüfung” clickst, dann wird alles überprüft (bzw. falls du etwas selektiert hast eben nur diese Objekte).

43

Nun, das geht auch folgendermaßen:

  1. Auf overpass-turbo die Abfrage reinschreiben

  2. Diese Ausführen

  3. Auf *export *klicken > In Level0-Editor exportieren klicken. Level0 öffnet sich in einem neuen Tab.

  4. den dortigen Text im Textfeld mit Strg/Cmd+a markieren, kopieren und in ein Tabellenkalkulationsprogramm (z.B. MS Excel) laden

  5. den ganzen Bereich als Tabelle definieren - gleich nach dem Kopieren, da ist noch alles markiert.

  6. Filter: Beginnt mit = “addr:”

  7. Alle nun gefilterte Zeilen löschen

  8. Filter deaktiveren

  9. Alles Markieren, kopieren

  10. In Level 0 reinkopieren, uploaden.

Arbeitszeit rund 30-40sek. (je nach Übung), max. 500 Duplikate können in einem Schritt bearbeitet werden.
44

Ist zwar gut gemeint, diese Vorgangsweise würde ich keinesfalls empfehlen. Ich finde es wesentlich sinnvoller zuerst anhand des Luftbildes das Hauptgebäude zu identifizieren, und Duplikate anschließend selektiv von den Nebengebäuden zu entfernen.

edit: typo + Reihenfolge

45

Demnach:

Vorgangsweise:

[out:xml][timeout:25][bbox:{{bbox}}];
{{geocodeArea:Austria}}->.searchArea;
(
 node
  ["addr:housenumber"](area.searchArea)({{bbox}});
  way
  ["addr:housenumber"](area.searchArea)({{bbox}});
  relation
  ["addr:housenumber"](area.searchArea)({{bbox}});
);
(._;>;);
out meta;

Adressen einer größeren Region

Edit: Reihenfolge, Einschränkung auf jeweils eine Gemeinde aufgehoben

46

In der Praxis hat es sich bewährt, mittels JOSM erst einen kleinen Bereich (vollständige Daten) zu laden. Ist man mit der lokalen Bearbeitung fertig lädt man unter Anwendung des Overpass Filters jeweils großzügig den umgebenden Bereich nach. Nun den Prüft Vorgang einleiten, Fehler beseitigen und den Änderungssatz hochladen.

47

Ich bin gerade erstaunt, dass im geplanten Graz Stammtisch https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2018-September/009614.html als Agenda,
ein bereits durch das inzwischen überarbeitete Plugin austraaddresshelper beendeter Diskussionsfaden erneut aufgegriffen wird. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62359

Die Thematik hat hingegen in anderer Art, durch Luzandros bereitgestellte BEV Adressen neue Aktualität erlangt. Der neue
Diskussionsfaden findet sich hier https://forum.osm.org/viewtopic.php?pid=714981#p714981

Aktuell geht es nun weniger darum ob man Mehrfachadressen welche per BEV Satz in unser Projekt gelangen, und sich nur im Feld Note unterscheiden, anschließend in OSM löschen sollte. Sondern viel mehr darum, wie man die Aufbereitung der BEV Daten entsprechend grundsätzlich ändert. Das wäre nämlich der wesentlich effizientere und professionelle Weg zur Lösung. Einen Lösungsvorschlag habe ich hier präsentiert. https://forum.osm.org/viewtopic.php?pid=714981#p714981

Adress Situation in der Steiermark im September 2018

Bislang eher weniger ein Problem doppelter Adressen. Rechts ersichtlich die vorbildhafte Arbeit von JM82

edit: +Grafik

48

Es dauert immer ein bisschen, bis die letzten News bei uns im Osten ankommen. :wink: :smiley:

Leider immer noch ziemlich enttäuschend, gebe ich dir Recht. Vor allem der Ballungsraum rund um Graz, hinab in den Süden bis Leibnitz/Staatsgrenze.
Aber, warum ist die Gemeinde Bad Radkersburg plötzlich rot auf deiner Karte? (das ist jene Gemeinde am südöstlichsten Zipfel von AUT zu SLO)
Bad Radkersburg ist zu etwa >97% adressabgedeckt (gewesen). bitte, wohin sind die ganzen Adressen verschwunden? Wer hat die alle gelöscht? Warum sind jetzt lt. Regio-OSM 0% adressen vorhanden? :roll_eyes:
Die habe ich alle eingearbeitet vor über 2 Jahren schon.

49

Null Abdeckungenen bedeuten Erfahungsgemäß, dass dort die Auswertung aus diversen Gründen nicht funktioniert.