Coś pięknego <3 
Pod kątem OSM podkład jest niemal idealny bo fotografowany w momencie kiedy jest już słonecznie ale nie ma jeszcze liści na drzewach (podana w opisie podkładu data nalotu to 8-9.04.2018)
Gdyby komuś nie działał powyższy WMS, to podaję ten z którego ja korzystam:
http://wms2.geopoz.poznan.pl:8080/geoserver/wms
Warto dodać sobie do listy podkładów klika ortofotomap z poprzednich lat właśnie na przypadki kiedy na jednej coś co chcemy zmapować zasłania cień. No i oczywiście nieoceniony podkład z planem forogrametrycznym
Halo, czy ktoś jeszcze chętny na poznańskie mapowanie?
Zapraszamy na kolejne poznańskie OSM Map Party.
Zapraszamy wszystkich, którzy chcieliby poznać projekt OpenStreetMap, zgłębić tajniki edycji danych mapowych i poznać innych maperów z okolicy! Poziom zaawansowania w edycji nie ma znaczenia - przewidujemy wstępne szkolenie oraz podział zadań w zależności od chęci i możliwości edytorów.
Chcielibyśmy również wypracować wspólne stanowisko odnośnie kilku tematów z naszego regionu, które od dawna się o to proszą.
Jeżeli chcesz wziąć udział w spotkaniu daj nam proszę znać odpisując na tą wiadomość. Jeżeli masz swoje tematy, które powinniśmy poruszyć to napisz, żebyśmy mogli się przygotować.
Spotkanie odbędzie się 25 maja w salce przy ul. Obozowej 5 (Ewangelickie Centrum Parafialne, salka na I piętrze) od godziny 14.00
W razie pytań prosimy o kontakt.
Pozdrawiamy!
Organizatorzy:
Szydzio (szydzio@poczta.onet.pl)
Olga|Yanosik (olgab@yanosik.pl)
Hej, właśnie dodałem nową lokalizację o nazwie GeoPoziom Geodezja Poznań. Zapraszam do odszukania i odwiedzin:)
Cieszymy się że dołączyłeś do społeczności OSM aczkolwiek forum to nie najlepsze miejsce na działalność ogłoszeniową 
Przy okazji geodeta w OSM to office=geodesist.
Marek-M
(Marek-M)
85
kychkych, wrzuciłeś reklamę geodety ale strona leży:
Ta witryna jest nieosiągalna
Połączenie zostało zresetowane.
ERR_CONNECTION_RESET
Mogłeś przynajmniej podać linka do węzła w OpenStreetMap, który tutaj pasowałby dużo bardziej a link byłby działający.
Przypominam, że poznańskie spotkanie edytorów już za tydzień.
Na razie zgłosiło się 6 osób ale zapraszamy wszystkich chętnych - miejsca jest dość.
Jeżeli ktoś się jeszcze waha, to może przekona go wizja ciepłych, obłędnie czekoladowych ciasteczek domowej roboty 
?!
Pierwszych trzech już na miejscu ! 
m3
(m@rio)
89
Dzięki za interesujące i konstruktywne spotkanie.
Nawiązując do poruszonego dziś przez @szydzio tematu oznaczania dróg powiatowych, podaję linka do mapy sieci dróg powiatu poznańskiego Zarządu Dróg Powiatowych w Poznaniu. Elegancko na bazie OSM
m3
(m@rio)
90
A pod przyszłe spotkanie dot. aktualizacji adresów, przydatne podkłady do użycia w JOSM poniżej:
ADRESY
BUDYNKI
ULICE
Krajowa Integracja zawiera wiele innych danych - warto się tam ‘rozejrzeć’
m3
(m@rio)
91
I jeszcze link do ogromnej bazy podkładów dla Poznania, w tym Ortofotomapy z roku 2018.
m3
(m@rio)
92
W kwestii aktualizacji oznaczeń dróg wojewódzkich poruszonej przez @szydzio, linka do strony Elektronicznej Skrzynki Podawczej Wielkopolskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich.
Spotkanie rzeczywiście było konstruktywne! Dzięki uprzejmości Szydzia spotkaliśmy się w salce Ewangelickiego Centrum Parafialnego przy ul. Obozowej. Skupiliśmy się na omówieniu zgłoszonych tematów, dlatego na mapowanie nie pozostało wiele czasu. Uzgodniliśmy treść pisma do Wielkopolskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w sprawie oznaczenia w terenie przebiegu dróg DW 194, 196 i 433. Rozmawialiśmy też o tagowaniu rond oraz wyznaczyliśmy sobie zadania na następne spotkanie za miesiąc (uzupełnianie obrysów budynków oraz punktów adresowych).
Roboty jest sporo, więc jeżeli ktoś chciałby się przyłączyć to serdecznie zapraszamy!
https://i.imgur.com/m2N1xHU.jpg
Dla nieobecnych wyjaśnienie.
Mamy obecnie w obrębie Poznania 2 drogi wojewódzkie „widma”, tj. DW 196 i 433.
Ich przebieg został zmieniony już 3 lata temu, i odpowiednio dopasowany w bazie OSM.
Jednak w terenie na drogowskazach brak jest jakichkolwiek oznaczeń dla przebiegu ww. dróg.
Zaś w przypadku DW 194 jedynie w obrębie węzła „Gniezno Południe” na drodze ekspresowej S5 jest jedno wskazanie na drogowskazach na tą drogę.
Dlatego chcemy jako lokalna Społeczność zadziałać w tym temacie i zmobilizować zarządcę dróg do poprawy bieżącej, mylącej dla kierowców, sytuacji.
Poza tym rozmawialiśmy też o drogach powiatowych i gminnych i zgodziliśmy się, że ich referencja powinna być w unsigned_ref, jako że z definicji te drogi nie mają numerycznych oznaczeń na drogowskazach.
Były też mini-warsztaty z trasowania budynków wtyczką Tracer2 i - zgodnie z zapowiedzią Olgi - obłędnie czekoladowe ciasteczka domowej roboty
Na kolejnym spotkaniu chcemy się przyjrzeć bliżej adresom - gdzie są jeszcze jakieś luki i jakimi narzędziami je uzupełniamy.
maraf24
(maraf)
95
Czy drogi wojewódzkie w obrębie Poznania - miasta na prawach powiatu - nie są zarządzane przez miasto, jak tego wymagają odpowiednie przepisy?
Jest tak jak piszesz. Pismo zostało wysłane do obu jednostek - do Wielkopolskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Poznaniu oraz Zarządu Dróg Miejskich w Poznaniu. Przebieg wymienionych dróg trzeba oznaczyć zarówno w mieście jak i na terenie powiatu ziemskiego.
Wczoraj użytkownik tomaszko90 popełnił edycję “Droga rowerowa ul. Grunwaldzka, pasy rowerowe Święty Marcin” (https://www.openstreetmap.org/changeset/72718734; https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72718734), w której dodał powstającą drogę rowerową przy ulicy Grunwaldzkiej oraz zmienił kilka tagów rowerowych na innych ulicach.
Mam kilka wątpliwości co do tej edycji:
- Jako źródło całego zestawu podano Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image), jednak nie możliwe jest aby droga rowerowa której budowa zaczęła się w tym roku była tam widoczna, gdyż zdjęcia pochodzą z 2017 roku.
- Droga rowerowa jest w budowie, nie została jeszcze otwarta, powinna byc otagowana h=construction i construction=cycleway.
- Na ulicy Gajowej jest kontrapas rowerowy (przykład nr M3a z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery) i był oznaczony z wykorzystaniem dolnego przykładu, natomiast tomaszko90 dodał bicycle=destination (bez uzasadnienia w terenie), usunął lit=yes (droga jest bez wątpliwości oświetlona, widać to na ortofotomapie geopozu).
- W kilku miejscach (https://www.openstreetmap.org/way/338655090; https://www.openstreetmap.org/way/338655094) zmienił tag h=path na h=footway, mimo iż jest to droga dla pieszych i rowerów.
- Ze zdjęć geoportalu z 2017 roku nie wynika geometria miejsc postojowych przebudowanych z budową drogi rowerowej (która jeszcze się nie ukończyła) https://www.openstreetmap.org/way/337013516
- “Area:highway=yes” jest beztreściwe https://www.openstreetmap.org/way/302994435
- Przy samym rondzie Jeziorańksiego, będzie (jest w budowie) ciąg pieszo-rowerowy (h=path, segregated=no). https://www.openstreetmap.org/way/708047935#map=19/52.40249/16.88970
- Ze względu na brak danych o geometrii budowanej ddr uważam że powinna ona (do czasu pojawienia się nowej ortofotomapy) być otagowana jako h=path, segregated=yes, bicycle=designated, foot=designated w miejscu obecnego chodnika.
Prosiłbym autora zmian o odniesienie się do moich uwag, w przeciwnym razie jestem skłonny wycofać zmiany.
rmikke
(Ryszard Mikke)
98
Nie masz pewności, czy tu zagląda. Za to jeśli wkleisz mu swoje uwagi jako komentarze do edycji, to dostanie powiadomienie na maila.
W komentarzu do edycji napisałem ogólnie o wątpliwościach i wkleiłem link do tego posta. Nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.
W takim razie można wycofać edycję, choć najlepiej napisac o co chodzi zamiast linka (unikania klikanie nieznaych linków jest dość dobrym poysłem, nie każdy zna forum lub zasady budowy URLi).
W przypadku ponownych zniszczeń i braku reakcji można poprosić o blokadę przez DWG.
