Tak wygląda podkład Mapbox - Zdjęcia Satelitarne w programie JOSM w Pewnym rejonie Polski
Jest widoczna droga. Lecz widać znaczną pikselozę, ze względu na przekroczenie oryginalnego przybliżenia (overzoom)
Podczas gdy zdjęcia ze strony DigitalGlobe w tym samym miejscu z takim przybliżeniem wyglądają normalnie. Widać również różnicę w kolorach. (Nie chodzi już o widoczność drogi, bo niby na pierwszym zdjęciu jest lepiej widoczna , ale o jakość przybliżenia i samych zdjęć)
Tak wygląda podkład DigitalGlobe - Zdjęcia Satelitarne ze strony
(Droga mogła zarosnąć dlatego jest mniej widoczna)
Można sobie porównać samemu różne rejony:
https://platform.digitalglobe.com/maps-api/
http://a.tiles.mapbox.com/v3/brunosan.map-cyglrrfu/page.html#17/47.59553/-122.33136
A więc w Polsce zdjęcia satelitarne z głównej strony DigitalGlobe przewyższają aktualnością i jakością te z Mapbox
W moim rejonie chociaż zdjęcia Geoportalu zostały zaktualizowanie (na niekorzyść widoczności dróg leśnych) to i tak zdjęcia z DigitalGlobe są aktualniejsze (o kilka miesięcy) i ustępują tylko nieznacznie jakością tym lotniczym (widoczność dróg w lasach nadal na korzyść Geoportalu)
- Skoro Mapbox korzysta z DigitalGlobe czemu niektóre miejsca wyglądają inaczej na podkładzie Mapbox a inaczej na stronie DgitalGlobe? Czy jest to kwestia tego że Mapbox ma opóźnienie względem głównego DigitalGlobe?
Widać różnicę na korzyść zdjęć z głównej strony DigitalGlobe. Są one wykonane z wyższą rozdzielczością. Przynajmniej w tych rejonach Polski które widziałem)
- I teraz czy jest możliwe wykorzystywanie podkładów takich jak na stronie głównej DigitalGlobe w JOSM?