Dictionnaire des clés

Bonjour,

Je suis à la recherche d’un dictionnaire technique (en français) pour m’aider à choisir les bonnes clés (surtout pour les routes, chemins, etc …) dans JOSM.

Salut,

La page qui résume le mieux l’ensemble des clés (disons celles qui obtiennent le plus de consensus) se trouve ici sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features

Pour la meilleure façon de tagguer les routes en France, nous avons écris une page plus détaillée qui explique comment les classifications de routes d’OSM (primary, secondary, tertiary, unclassified, etc) peuvent s’appliquer à la France (surtout métropolitaine) sur cette page du wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging

Bon mapping

Bonjour
Il y a également des documents pdf, comme celui-ci
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Nomenclature.pdf

Dans une optique d’un usage sur le terrain j’ai le souvenir de documents thématiques sur les tags, et les éléments à collecter en mapping party, mais impossible de les retrouver. Un nom latin je crois.
Pieren ?

Je pense que tu fais référence aux “osmecum” disponibles ici:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum

Super !

Merci à vous deux, c’est très exactement ce dont j’avais besoin.

Bonsoir,

En fait je ne taggue pratiquement que des chemins et des petites routes sur le Massif du Gardon à cotés de Cabrières dans le Gard.

Je trouve que visuellement il y a une trop grosse différence entre :

“highway=unclassified” pour les petit chemins goudronnés et “highway=track” en “Grade=2” pour les gros DFCI.

Quand j’utilise “highway=track” en “Grade=1” pour les petits chemins goudronnés, du coup ils sont trop petits par rapport au ruelles des villages.

J’ai vraiment beaucoup de mal à choisir …

Attention: on ne taggue pas pour le rendu :wink:

C’est vrai que la transition entre unclassified et track + Grade=1 n’est pas super sur le rendu mapnik. Le rendu osmarander me semble plus correct

Ce n’est pas tellement pour le rendu, quoi que …
C’est surtout que l’on à l’impression que l’on va déboucher sur un tout petit chemin.

Sous Viking j’ai effectivement la possibilité d’utiliser un calque osmarender, mais je n’arrive pas à comprendre l’intérêt pour le grand public dans la mesure ou on ne peu visualiser directement ce type de cartographie.

Même si osmarender n’est pas le rendu qui apparait par défaut sur openstreetmap.org, il est généré également pour le monde et parfaitement accessible, ne serait-ce que via le (+) de choix de calque et les permaliens (si tu choisit un autre rendu via le (+), le permalien change)
Par exemple: http://osm.org/go/eq0qXWFF–?layers=O

Qu’elle honte …

Je n’avais jamais essayé de cliquer sur le (+)