Detter-Tagging-Thread

MADetter · 2010-04-04T13:14:31.000Z

Ja errt,
Stammeslager? LARPer? Vor ein paar Jahren ist komisches Volk durchs Dorf gefahren g?

JOSM dann also - ich finde das Web-Interface im Vergleich aber so schön angenehm und handlich - hach.
Nagut. Danke erstmal für die Hinweise.

Die “;” - Notation ist doch schwer zu parsen, hab ich irgendwo gelesen, weils eig. dem Tagging/DB-Schema widerspricht. Aber gut - die Schilder selbst sind ja nicht so wichtig, wie ihre Effekte auf die Straße selbst.

Viele Grüße
MADetter

errt · 2010-04-04T13:27:26.000Z

Ne, Pfadfinder

Möglich, dass das schwer zu parsen ist (wobei ich das nicht unbedingt finde, man muss halt damit rechnen), aber wie gesagt Standard. Wüsste kaum einen Tag, bei dem man anders arbeitet, insofern müssen sowieso alle Programme, die irgendetwas auswerten, das berücksichtigen^^

aighes · 2010-04-04T14:35:07.000Z

Das Auswerten wird zwar etwas kompliierter, aber nicht unmöglich. Als Mapper sollte man nur drauf achten, das die Angaben eindeutig sind. Bspw. gibt es keine Straße, die zwei Namen hat. Ein yes;no (oder andere values, die sich gegenseitig ausschließen) als value ist auch problematisch.

errt · 2010-04-04T14:37:59.000Z

Das mit den Straßennamen hatten wir schonmal. Ist nämlich nicht zwangsweise eindeutig.

Edith sagt: Hier wars: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5579

chris66 · 2010-04-04T15:09:32.000Z

godofglow:

Schilder werden meist übertragen in Tags zu den Straßen, wie z.B. wenn du Anlieger frei dann access=private usw.

motor_vehicle=destination wäre richtig.

godofglow:

highway=roads würde ich noch ändern, das ist überholt.

Überholt nicht, es steht einfach für eine Straße/Weg deren Typ man noch nicht kennt.

Chris

aighes · 2010-04-04T15:39:01.000Z

errt:

Das mit den Straßennamen hatten wir schonmal. Ist nämlich nicht zwangsweise eindeutig.

Edith sagt: Hier wars: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5579

In dem Fall ging es nur um die Zugehörigkeit der Häuser zu einer Straße, nicht darum, dass ein way 2 Namen hat.

MADetter · 2010-04-04T21:42:09.000Z

Noch eine Frage: Hier ist ein “Track” - schätze für Mountain-Bikes - in die Karte eingezeichnet. Der Verläuft auf einer nicht ausgebauten Straße (Feldweg), die aber für den allgemeinen Verkehr freigegeben ist und an kleinere Höfe und 3 Häuser-Siedlungen anschließt.

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23533&lon=9.7632&zoom=17&layers=B000FTF

Kenne mich mit dem Tagging nicht so aus: als was sollte der getaggt werden?!?

Garmin-User · 2010-04-04T22:28:16.000Z

MADetter:

Noch eine Frage: Hier ist ein “Track” - schätze für Mountain-Bikes - in die Karte eingezeichnet. Der Verläuft auf einer nicht ausgebauten Straße (Feldweg), die aber für den allgemeinen Verkehr freigegeben ist und an kleinere Höfe und 3 Häuser-Siedlungen anschließt.

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23533&lon=9.7632&zoom=17&layers=B000FTF

Kenne mich mit dem Tagging nicht so aus: als was sollte der getaggt werden?!?

Ich würde highway=service verwenden. Es handelt sich offenbar um einen allgemeinen Zugangsweg, auch ohne Namen. Zusätzlich kann noch die Beschaffenheit angegeben werden.

Edit: Sehe gerade, Beschaffenheit ist schon… (surface=gravel). Außerdem ist er schon getaggt, mindestens mit highway=track und tracktype=grade3. Das kann so auch schon in Ordnung sein.

errt · 2010-04-04T22:39:17.000Z

Wo ist dein Problem mit Track? Das beschreibt an sich Feldwege und schließt Fahrzeuge nicht aus.

EvanE · 2010-04-05T00:41:18.000Z

MADetter:

Noch eine Frage: Hier ist ein “Track” - schätze für Mountain-Bikes - in die Karte eingezeichnet. Der Verläuft auf einer nicht ausgebauten Straße (Feldweg), die aber für den allgemeinen Verkehr freigegeben ist und an kleinere Höfe und 3 Häuser-Siedlungen anschließt.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23533&lon=9.7632&zoom=17&layers=B000FTF

Kenne mich mit dem Tagging nicht so aus: als was sollte der getaggt werden?!?

Wie meine Vorredner schon schrieben, scheint highway=track + tracktype=grade3
durchaus angemessen.

Anderer Punkt:
Der Lampenweg hat in OSM keine Verbindung zur Kreuzung Oberdorfstraße/
Ringstraße. Das kann ein Fehler sein oder aber der Realität entsprechen.

Wenn das Realität ist, sollte man das letzte Stück Straße mit noexit=yes 
kennzeichnen. Dann ist jedem klar, dass das Realität und kein Fehler ist.

Edbert (EvanE)

MADetter · 2010-04-05T10:11:24.000Z

@EvanE

Nein, der Lampenweg gehört angeschlossen. Hab ich korrigiert. Danke für deinen Hinweis.

Viele Grüße,
MADetter

MADetter · 2010-04-05T10:35:45.000Z

Hallo,
yet another Tagging-Frage:

der Friedhof:

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.2363&lon=9.75971&zoom=18&layers=B000FTF

Ist von 3 Seiten mit einer Steinmauer umgeben, zur Straße hin hat er ein Gatter, Nach Norden ist er mit einer Buschreihe begrenzt (und einem eingewobenen Zaun).

Allgemeine Frage: Wie tagt man Barrieren/Mauern/Zäune um Flächen.
Spezielle Frage: Wie ist das in genau diesem Fall als Beispiel?

Viele Grüße
MADetter

FK270673 · 2010-04-05T10:44:08.000Z

MADetter:

Ist von 3 Seiten mit einer Steinmauer umgeben, zur Straße hin hat er ein Gatter, Nach Norden ist er mit einer Buschreihe begrenzt (und einem eingewobenen Zaun).

Allgemeine Frage: Wie tagt man Barrieren/Mauern/Zäune um Flächen.

Die eleganteste Lösung lautet:

Mauer als Linie mit barrier=wall
Zaun als Linie mit barrier=fence
Friedhof als Relation Multipolygon (outer), bestehend aus beiden Linien, mit der Eigenschaft landuse=cemetery

Gruß FK270673

aighes · 2010-04-05T10:57:06.000Z

Ich hätte den Friedhof normal eingezeichnet und dann um diesen herum eine Linie mit den oben genannten TAG’s. Da wo das Tor ist, hätte ich einen Node mit barrier=gate getaggt.

EDIT: es gibt auch noch abrrier=hedge für eine Hecke. Ob es nun mehr Hecke oder mehr Zaun ist musst du dann entscheiden.

MADetter · 2010-04-05T11:32:38.000Z

Hallo,
hab beides probiert (wo das Gate genau ist, muss ich nochmal gucken). Die Relation finde ich einleuchtender: Alles was zum Friedhof gehört ist beisammen.

Viele Grüße,
MADetter

MADetter · 2010-04-06T10:44:34.000Z

Hallo,

Der Reitplatz in Detter:

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23762&lon=9.75919&zoom=16

wird auf der Karte bei mir nicht vernüftig dargestellt - er ist in der Mitte zerschnitten. Habe ich einen Tagging-Fehler?

Viele Grüße,
MADetter

godofglow · 2010-04-06T10:46:38.000Z

MADetter:

Hallo,

Der Reitplatz in Detter:

http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23762&lon=9.75919&zoom=16

wird auf der Karte bei mir nicht vernüftig dargestellt - er ist in der Mitte zerschnitten. Habe ich einen Tagging-Fehler?

Viele Grüße,
MADetter

ne passt, wart noch ein paar Tage bis alles durchgerendert worden ist.

Gruß

EvanE · 2010-04-06T11:15:21.000Z

MADetter:

Der Reitplatz in Detter: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23762&lon=9.75919&zoom=16
wird auf der Karte bei mir nicht vernüftig dargestellt - er ist in der Mitte zerschnitten. Habe ich einen Tagging-Fehler?

Hallo MADetter

Habe mal das Rendering neu angestoßen. Jetzt wird er in voller Größe angezeigt.
Ohne die Verhältnisse vor Ort zu kennen, denke mal über surface=sand nach.

Edbert (EvanE)

MADetter · 2010-04-06T13:14:59.000Z

EvanE:

MADetter:

Der Reitplatz in Detter: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23762&lon=9.75919&zoom=16
wird auf der Karte bei mir nicht vernüftig dargestellt - er ist in der Mitte zerschnitten. Habe ich einen Tagging-Fehler?

Hallo MADetter

Habe mal das Rendering neu angestoßen. Jetzt wird er in voller Größe angezeigt.
Ohne die Verhältnisse vor Ort zu kennen, denke mal über surface=sand nach.

Edbert (EvanE)

Hallo EvanE,
Es ist Erde, kein Sand - Rote lehmhaltige Erde… nagut, es KÖNNTE ergänzend noch Sand untergemischt worden sein, aber verdichteter Sand oder so ists definitiv nicht.

Ich weiß aber auch nicht so recht ob der bisherige Tag “dirt” sinnig ist.

Viele Grüße,
MADetter

EvanE · 2010-04-06T13:50:28.000Z

MADetter:

EvanE:

Habe mal das Rendering neu angestoßen. Jetzt wird er in voller Größe angezeigt.
Ohne die Verhältnisse vor Ort zu kennen, denke mal über surface=sand nach.

Es ist Erde, kein Sand - Rote lehmhaltige Erde… nagut, es KÖNNTE ergänzend noch Sand untergemischt worden sein, aber verdichteter Sand oder so ists definitiv nicht.

Ich weiß aber auch nicht so recht ob der bisherige Tag “dirt” sinnig ist.

surface=ground/earth/dirt liegen alle sehr nahe beieinander. Es gibt keine klare
Unterscheidung dazwischen. Es geht wohl nach der Vorliebe des Mappers.
Ich bevorzuge in den meisten Fällen surface=ground.

surface=sand macht nach deiner Beschreibung in der Tat keinen Sinn.
Eine zusätzliches “note=rote, lehmhaltige Erde” könnte den Sachverhalt erklären.

Edbert (EvanE)