En blijkbaar is er iets foutgelopen met de fotoreeks, maar er zit eentje aan ontmoetingscentrum Zonneheem in Oostnieuwkerke, langs de Bassijnsmolenstraat. Noordelijke zijgevel, tegen de westelijke hoek aan.
Moet dringend eens in mijn losse non-mapillary foto’s zoeken ook…
Ik begrijp het nut ook niet zo goed om van elk object een foto te moeten maken. Ergens gaat het ook over vertrouwen van de ene naar de andere mapper toe dat wat we taggen ook echt aanwezig is en indien niet door iemand anders kan gecorrigeerd worden op basis van lokale kennis of surveys. Als ik onderweg een AED zie tag ik die sowieso, zonder foto, omdat ik die toestellen ook heel belangrijk vind om toe te voegen aan de kaart. Het enige voordeel van mapillary is dat de AI soms objecten ontdekt die je totaal niet gezien hebt.
Op de kaart van stad Aalst staan ze allemaal aangeduid en velen staan op OSM nog niet op. Ik ga wel niet langsgaan om van elk toestel een foto te maken. https://www.aalst.be/stadsplan
Er is nog iets waarin wij beter zijn : de juiste plaats.
Stadsplannen werken dikwijls alleen maar met een adres.
Soms is er nog een omschrijving waar het voorwerp zich bevindt.
Er staat geen datum bij de foto’s van Aalst.
De foto van het CC De Werf is onduidelijk.
Korrectie : er is nog een detailpagina waar de AED wel goed op staat.
Deze die buiten staan bij een sporthal met duidelijke foto zou je volgens mij wel kunnen mappen zonder plaatsbezoek.
Maar zonder foto vraagt u aan een stervende een zekere “mentaken” waarvan niemand iets afweet te betrouwen.
Ook kan de OSM curator zo niet zijn werk doen.
De vrijwilligers van het Rode Kruis zouden de zaak in het oog kunnen houden.
Ik vind u wel een beetje fanatiek. U wilt van elke AED een foto met datum erbij. En hoe oud mag die foto dan maximum zijn? Want in theorie kan een uur later die AED vernield zijn door iemand die er met zijn wagen tegen gereden is.
De ene zegt fanatiek, de ander zegt gepassioneerd.
Een aanduiding zonder veel detail is nog altijd beter dan helemaal geen aanduiding, maar hoe beter gedocumenteerd die dingen zijn hoe liever/beter toch?
Zeker en vast. Maar hij schrijft ook dat hij geen mappers betrouwt. Ja…dus ik mag geen AED meer toevoegen zonder foto? OSM draait net op vertrouwen naar elkaar toe.
Naar elkaar toe wel, het gaat er over dat veel ‘andere bronnen’ (die meestal helemaal niet onder een open data licentie vallen) meestal weinig precies zijn qua locatie, terwijl het ding vlot kunnen vinden wel vrij relevant is.
Tussen ‘er zit ergens een AED op dit sportcomplex’ en ‘het ding hangt aan die muur van dat specifiek gebouw’ zit wel een belangrijke nuance.
Of ‘Er hangt een AED thv de lokale Delhaize… maar die hangt binnen. Buiten openingsuren kan je er niet aan’.
Of ‘Er hangt er eentje in een toren vol kantoren… maar als je niet weet op welke verdieping …’
In veel gevallen kan je met een andere bron wel weten waar je het ongeveer moet gaan zoeken, maar een nauwkeurige locatie volgt meestal maar uit ‘opzoeken op terrein’. En eerlijkheidshalve, dan kan je net zo goed een foto maken ook, of een zo gedetailleerd mogelijke omschrijving voorzien.
Natuurlijk is het geen ‘verplichting’, maar… als we het dan toch willen doen, laat ons streven om het zo goed mogelijk te doen.
What I would greatly appreciate is the option to edit IPTC keywords in my desktop photo application before uploading, which is many times less time consuming, plus that one checks pics before uploading anyhow : any thoughts on this, please?