defekte Grenzen in Deutschland

wambacher · May 19, 2011, 9:52am

Hi,

im Rahmen meines Projektes “Grenzpolygone und Shapes von Deuschland” stellten sich diese Relationen als defekt heraus.
In der Regel fehlen ways oder was anderes ist mit der Geometrie nicht in Ordnung.
Eventuell findet jemand einen “alten Bekannten” und schaut mal kurz nach.


HINWEIS:  70237 name=Kiechlinsbergen note=<NULL> al=9 version=6 2010-08-13 16:20:48 geom: <NULL>
HINWEIS:  70239 name=Jechtingen note=<NULL> al=9 version=9 2010-08-13 16:22:02 geom: <NULL>
HINWEIS:  74024 name=Gemarkung Oberried note=<NULL> al=10 version=32 2010-10-02 17:22:51 geom: <NULL>
HINWEIS:  74031 name=St. Wilhelm note=<NULL> al=9 version=18 2010-10-02 09:52:15 geom: <NULL>
HINWEIS:  78655 name=Mitte note=<NULL> al=10 version=19 2011-05-19 10:57:26 geom: <NULL>
HINWEIS:  80132 name=Groß-Buchholz note=<NULL> al=10 version=5 2010-06-22 20:23:32 geom: <NULL>
HINWEIS:  80137 name=Vahrenheide note=<NULL> al=10 version=6 2010-06-22 20:23:36 geom: <NULL>
HINWEIS:  80169 name=Vinnhorst note=fixme , need it's own boundary lines al=10 version=11 2011-04-04 20:17:19 geom: <NULL>
HINWEIS:  80170 name=Brink-Hafen note=<NULL> al=10 version=7 2011-04-04 20:17:18 geom: <NULL>
HINWEIS:  82722 name=Bult - Südstadt note=<NULL> al=10 version=7 2009-10-13 19:39:17 geom: <NULL>
HINWEIS:  82729 name=Südstadt - Waldhausen note=<NULL> al=10 version=4 2009-04-15 01:54:03 geom: <NULL>
HINWEIS:  82751 name=Südstadt - Döhren note=<NULL> al=10 version=4 2009-08-17 01:40:09 geom: <NULL>
HINWEIS:  82775 name=Ricklingen - Calenberger Neustadt note=<NULL> al=10 version=2 2009-04-07 01:25:20 geom: <NULL>
HINWEIS:  82779 name=Mitte - Südstadt note=<NULL> al=10 version=5 2009-12-22 04:53:24 geom: <NULL>
HINWEIS:  88415 name=Gemarkung Betzenweiler note=<NULL> al=9 version=5 2010-10-01 20:10:20 geom: <NULL>
HINWEIS:  116453 name=Herrenhausen note=<NULL> al=10 version=6 2010-08-29 23:55:46 geom: <NULL>
HINWEIS:  116455 name=Limmer note=<NULL> al=10 version=4 2010-08-29 23:55:49 geom: <NULL>
HINWEIS:  176419 name=Töpchin note=<NULL> al=10 version=2 2009-08-20 08:46:27 geom: <NULL>
HINWEIS:  319595 name=Blasiwald note=<NULL> al=9 version=10 2010-10-21 22:00:29 geom: <NULL>
HINWEIS:  319596 name=Schönenbach note=<NULL> al=9 version=8 2010-10-21 21:59:28 geom: <NULL>
HINWEIS:  319602 name=Schluchsee (Kernort) note=<NULL> al=9 version=13 2010-10-21 22:00:26 geom: <NULL>
HINWEIS:  312070 name=Brassert note=<NULL> al=10 version=4 2010-10-31 22:06:03 geom: <NULL>
HINWEIS:  319275 name=Rötenbach note=<NULL> al=9 version=15 2010-10-02 18:20:06 geom: <NULL>
HINWEIS:  324396 name=Neustadt im Schwarzwald note=<NULL> al=9 version=9 2010-10-02 09:36:42 geom: <NULL>
HINWEIS:  324399 name=Titisee note=<NULL> al=9 version=14 2010-12-20 15:20:07 geom: <NULL>
HINWEIS:  324406 name=Waldau note=<NULL> al=9 version=17 2010-10-23 09:28:17 geom: <NULL>
HINWEIS:  324409 name=Kappel note=<NULL> al=9 version=8 2010-10-02 18:20:07 geom: <NULL>
HINWEIS:  326705 name=Schollach note=<NULL> al=9 version=18 2010-10-02 16:44:40 geom: <NULL>
HINWEIS:  324931 name=Altglashütten note=<NULL> al=9 version=9 2010-10-08 01:10:13 geom: <NULL>
HINWEIS:  324934 name=Feldberg (Ort) note=<NULL> al=9 version=13 2010-10-15 18:58:36 geom: <NULL>
HINWEIS:  449793 name=Parchimer Umland note=<NULL> al=7 version=7 2011-02-27 23:10:01 geom: <NULL>
HINWEIS:  952935 name=Groß Kiesow note=<NULL> al=8 version=2 2010-06-09 22:05:52 geom: <NULL>
HINWEIS:  958967 name=Spiegelau note=<NULL> al=8 version=2 2010-06-18 18:39:42 geom: <NULL>
HINWEIS:  1017065 name=Moordorf note=<NULL> al=10 version=1 2010-06-28 13:54:35 geom: <NULL>
HINWEIS:  1032707 name=Plötzin note=unvollständig al=9 version=2 2011-01-05 18:21:00 geom: <NULL>
HINWEIS:  1114212 name=Rekum note=<NULL> al=11 version=2 2011-05-09 22:28:04 geom: <NULL>
HINWEIS:  1114214 name=Blumenthal (Stadtteil) note=<NULL> al=10 version=2 2011-05-09 22:28:16 geom: <NULL>
HINWEIS:  1266343 name=Garlitz note=<NULL> al=9 version=5 2010-12-21 12:32:46 geom: <NULL>
HINWEIS:  1267592 name=Jerchel note=<NULL> al=9 version=9 2010-12-11 20:40:23 geom: <NULL>
HINWEIS:  1270911 name=Bramme note=<NULL> al=9 version=4 2010-12-25 02:54:42 geom: <NULL>
HINWEIS:  1410382 name=Vechta - West note=geschätzter Verlauf al=10 version=6 2011-04-30 23:19:03 geom: <NULL>
HINWEIS:  1457064 name=Netzen note=<NULL> al=9 version=2 2011-03-08 19:42:29 geom: <NULL>
HINWEIS:  1475233 name=Götz note=<NULL> al=9 version=1 2011-03-14 19:26:05 geom: <NULL>
HINWEIS:  55734 name=Steglitz-Zehlendorf note=neuer level nach DE:Grenze Bezirk al=9 version=60 2011-05-18 21:28:13 geom: <NULL>
HINWEIS:  55765 name=Kreuzberg note=<NULL> al=10 version=19 2011-05-18 01:54:58 geom: <NULL>

Diese Grenzen fehlen dann definitiv in meinen Downloads

Gruss
Walter

hurdygurdyman · May 19, 2011, 10:36am

Relation 324409 Kappel geschlossen.
Mal sehen, was ich im Schwarzwald noch für dich (und OSM) tun kann.

ajoessen · May 19, 2011, 10:38am

Ist repariert, beim Rest bin ich nicht ortskundig.

Gruß,
ajoessen

GeorgFausB · May 20, 2011, 6:32am

korrigiert (fehlendes Stück war vorhanden).

Gruß
Georg

hurdygurdyman · May 20, 2011, 2:58pm

wambacher:

…
HINWEIS: 319596 name=Schönenbach note= al=9 version=8 2010-10-21 21:59:28 geom:
HINWEIS: 319602 name=Schluchsee (Kernort) note= al=9 version=13 2010-10-21 22:00:26 geom:
HINWEIS: 312070 name=Brassert note= al=10 version=4 2010-10-31 22:06:03 geom:
HINWEIS: 319275 name=Rötenbach note= al=9 version=15 2010-10-02 18:20:06 geom:
HINWEIS: 324396 name=Neustadt im Schwarzwald note= al=9 version=9 2010-10-02 09:36:42 geom:
HINWEIS: 324399 name=Titisee note= al=9 version=14 2010-12-20 15:20:07 geom:
HINWEIS: 324406 name=Waldau note= al=9 version=17 2010-10-23 09:28:17 geom:
HINWEIS: 324409 name=Kappel note= al=9 version=8 2010-10-02 18:20:07 geom:
HINWEIS: 326705 name=Schollach note= al=9 version=18 2010-10-02 16:44:40 geom:
HINWEIS: 324931 name=Altglashütten note= al=9 version=9 2010-10-08 01:10:13 geom:
HINWEIS: 324934 name=Feldberg (Ort) note= al=9 version=13 2010-10-15 18:58:36 geom:
…

Habe mir das mal in OSMI angeschaut:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=8.09829&lat=47.87233&zoom=11&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes
Scheinen entweder unvollständig angelegt oder zerrissen worden zu sein. Da fehlen längere Stücke, die aber augenscheinlich als “Grenze” anderer Bereiche vorhanden sind. Da mir zuverlässige Quellen, die Verwendet werden können fehlen, könnte ich vermuten ,dass die Grenzführung über die Teilstücke benachbarter Orte weitergeht und das mit fixme taggen

Oder hat wer 'ne bessere Idee?

wambacher · May 20, 2011, 5:16pm

hurdygurdyman:

Habe mir das mal in OSMI angeschaut:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=8.09829&lat=47.87233&zoom=11&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes
Scheinen entweder unvollständig angelegt oder zerrissen worden zu sein. Da fehlen längere Stücke, die aber augenscheinlich als “Grenze” anderer Bereiche vorhanden sind. Da mir zuverlässige Quellen, die Verwendet werden können fehlen, könnte ich vermuten ,dass die Grenzführung über die Teilstücke benachbarter Orte weitergeht und das mit fixme taggen :rolleys:

Oder hat wer 'ne bessere Idee?

danke für’s drüberschauen und danke an die anderen, die das gefixed haben, was ging.

Die hier aufgelisteten defekten Grenzen sind sowieso nur admin_level 9 und höher und daher nicht wirklich wichtig.

bis auf: 449793 name=Parchimer Umland note= al=7 version=7 2011-02-27 23:10:01

allerdings fehlen in manchen Ecken sogar noch komplette Gemeinden mit al8. die sind allerdings mit diese Auswertung nicht zu packen.
In QGIS sehe ich die als Löcher im Flickenteppich.

Grus
Walter

SunCobalt · May 20, 2011, 5:20pm

sind die alle schon gefixt? ich wollte heute Abend mal danach schauen

wambacher · May 20, 2011, 5:52pm

nö da sind noch einige, allerdings von der schlimmeren Sorte, wie ganze Ecken fehlen


HINWEIS:  70237 name=Kiechlinsbergen note=<NULL> al=9 version=6 2010-08-13 16:20:48 geom: <NULL>
HINWEIS:  70239 name=Jechtingen note=<NULL> al=9 version=9 2010-08-13 16:22:02 geom: <NULL>
HINWEIS:  74024 name=Gemarkung Oberried note=<NULL> al=10 version=32 2010-10-02 17:22:51 geom: <NULL>
HINWEIS:  74031 name=St. Wilhelm note=<NULL> al=9 version=18 2010-10-02 09:52:15 geom: <NULL>
HINWEIS:  78655 name=Mitte note=<NULL> al=10 version=19 2011-05-19 10:57:26 geom: <NULL>
HINWEIS:  80132 name=Groß-Buchholz note=<NULL> al=10 version=5 2010-06-22 20:23:32 geom: <NULL>
HINWEIS:  80137 name=Vahrenheide note=<NULL> al=10 version=6 2010-06-22 20:23:36 geom: <NULL>
HINWEIS:  80169 name=Vinnhorst note=fixme , need it's own boundary lines al=10 version=11 2011-04-04 20:17:19 geom: <NULL>
HINWEIS:  80170 name=Brink-Hafen note=<NULL> al=10 version=7 2011-04-04 20:17:18 geom: <NULL>
HINWEIS:  82722 name=Bult - Südstadt note=<NULL> al=10 version=7 2009-10-13 19:39:17 geom: <NULL>
HINWEIS:  82729 name=Südstadt - Waldhausen note=<NULL> al=10 version=4 2009-04-15 01:54:03 geom: <NULL>
HINWEIS:  82751 name=Südstadt - Döhren note=<NULL> al=10 version=4 2009-08-17 01:40:09 geom: <NULL>
HINWEIS:  82775 name=Ricklingen - Calenberger Neustadt note=<NULL> al=10 version=2 2009-04-07 01:25:20 geom: <NULL>
HINWEIS:  82779 name=Mitte - Südstadt note=<NULL> al=10 version=5 2009-12-22 04:53:24 geom: <NULL>
HINWEIS:  88415 name=Gemarkung Betzenweiler note=<NULL> al=9 version=5 2010-10-01 20:10:20 geom: <NULL>
HINWEIS:  116453 name=Herrenhausen note=<NULL> al=10 version=6 2010-08-29 23:55:46 geom: <NULL>
HINWEIS:  116455 name=Limmer note=<NULL> al=10 version=4 2010-08-29 23:55:49 geom: <NULL>
HINWEIS:  176419 name=Töpchin note=<NULL> al=10 version=2 2009-08-20 08:46:27 geom: <NULL>
HINWEIS:  319595 name=Blasiwald note=<NULL> al=9 version=10 2010-10-21 22:00:29 geom: <NULL>
HINWEIS:  319596 name=Schönenbach note=<NULL> al=9 version=8 2010-10-21 21:59:28 geom: <NULL>
HINWEIS:  319602 name=Schluchsee (Kernort) note=<NULL> al=9 version=13 2010-10-21 22:00:26 geom: <NULL>
HINWEIS:  319275 name=Rötenbach note=<NULL> al=9 version=15 2010-10-02 18:20:06 geom: <NULL>
HINWEIS:  324396 name=Neustadt im Schwarzwald note=<NULL> al=9 version=9 2010-10-02 09:36:42 geom: <NULL>
HINWEIS:  324399 name=Titisee note=<NULL> al=9 version=14 2010-12-20 15:20:07 geom: <NULL>
HINWEIS:  326705 name=Schollach note=<NULL> al=9 version=18 2010-10-02 16:44:40 geom: <NULL>
HINWEIS:  324931 name=Altglashütten note=<NULL> al=9 version=9 2010-10-08 01:10:13 geom: <NULL>
HINWEIS:  324934 name=Feldberg (Ort) note=<NULL> al=9 version=13 2010-10-15 18:58:36 geom: <NULL>
HINWEIS:  449793 name=Parchimer Umland note=<NULL> al=7 version=7 2011-02-27 23:10:01 geom: <NULL>
HINWEIS:  1017065 name=Moordorf note=<NULL> al=10 version=1 2010-06-28 13:54:35 geom: <NULL>
HINWEIS:  1032707 name=Plötzin note=unvollständig al=9 version=3 2011-05-20 12:52:40 geom: <NULL>
HINWEIS:  1114212 name=Rekum note=<NULL> al=11 version=2 2011-05-09 22:28:04 geom: <NULL>
HINWEIS:  1266343 name=Garlitz note=<NULL> al=9 version=5 2010-12-21 12:32:46 geom: <NULL>
HINWEIS:  1267592 name=Jerchel note=<NULL> al=9 version=9 2010-12-11 20:40:23 geom: <NULL>
HINWEIS:  1270911 name=Bramme note=<NULL> al=9 version=4 2010-12-25 02:54:42 geom: <NULL>
HINWEIS:  1410382 name=Vechta - West note=geschätzter Verlauf al=10 version=6 2011-04-30 23:19:03 geom: <NULL>
HINWEIS:  1457064 name=Netzen note=<NULL> al=9 version=2 2011-03-08 19:42:29 geom: <NULL>
HINWEIS:  1475233 name=Götz note=<NULL> al=9 version=1 2011-03-14 19:26:05 geom: <NULL>
HINWEIS:  1593323 name=Petzow note=<NULL> al=9 version=1 2011-05-20 12:52:39 geom: <NULL>
HINWEIS:  55734 name=Steglitz-Zehlendorf note=neuer level nach DE:Grenze Bezirk al=9 version=60 2011-05-18 21:28:13 geom: <NULL>
HINWEIS:  55765 name=Kreuzberg note=<NULL> al=10 version=19 2011-05-18 01:54:58 geom: <NULL>

aber ohne Ortskenntnisse ist da nicht viel zu machen (sonst wäre ich ja nicht damit ins Forum gegangen)
Gruss
Walter

hurdygurdyman · May 20, 2011, 6:12pm

Nach nochmaliger Betrachtung in aller Ruhe, denke ich, dass ich ein paar mit logischem Vorgehen wieder hin bekomme, wenn ich Lust und Zeit habe.
Die Zeit könnte ich gewinnen, wenn ich mich mal aus den MP-Diskussionen 'raus halte

Dabei stellt sich mir noch die Frage, ob es wirklich sinnvoll ist, derartige Grenzen als einzelne Ways dort anzulegen, wo sie eine gemeinsame Grenze mit nur einer Nachbar-Gemeinde haben. Wäre es da nicht gerade bei kleineren Bereichen (z.B.“Käffer” im Schwarzwald) einfacher und robuster, die jeweiligen Grenzen als je einen geschlossenen way über gemeinsame nodes zu legen, statt MP’s zu bilden?
Habe da noch keine Erfahrung, bin aber lernbereit

wambacher · May 20, 2011, 7:50pm

nee, lass es lieber.

Gerade bei Grenzen ist das Verfahren etabliert und anerkannt.
Als extrem gefährlich erachte ich, etwas bis zu einem bestimmten Level durchzuziehen und dann plötzlich die Vorgehensweise zu ändern.

Augen zu und durch - es darf nur einen geben

Gruss
Walter

hurdygurdyman · May 21, 2011, 4:46am

Wie recht du hast: Ein Problem, eine Lösung
Dann mach ich das mal so.