Ich halte das MP für überflüssig und würde dieses auflösen und die Tankstellen-Merkmale auf einen separaten Knoten innerhalb des Tankstellendaches übertragen.
Wie kann ich die Tankstellen-Merkmale aus dem MP auf den neuen Knoten übertragen / kopieren?
Oder sollte das MP in eine Site-Relation umgewandelt werden?
site relation halte ich für unnötig hier, m.E. wenn man die Tankstelle als Fläche mappen will, was prinzipiell gut ist, einfach die komplette Fläche (geschätztes Grundstück) als Polygon eintragen und nicht nur die Gebäude
Zum Übertragen der Merkmale vom MP auf einen Punkt würde ich erst einen neuen Punkt hinzufügen, dann im Fenster Relationen das MP auswählen, die rechte Schaltfläche darunter (die mit dem Mausdrübertext “Die aktuelle Auswahl mit den ausgewählten Relationen ersetzen”) selektieren, dann im Fenster Merkmale mit der rechten Maustaste klicken und mit Alle ausgewählten Schlüssel/Werte kopieren diese in die Zwischenablage übernehmen, den zuvor hinzugefügten Punkt selektieren und mit Umschalt-r die Merkmale auf den Punkt übertragen. Schließlich muß man aber noch das type=multipolygon wieder entfernen.
Das ganze gilt natürlich für JOSM.
Auch JOSM und eine (wahrscheinlich) noch schnellere Methode:
Multipolygon markieren (“Relation auswählen”) → Bearbeiten/Kopieren bzw. STRG + C → Node erstellen → Bearbeiten/Merkmale einfügen bzw. STRG + Umsch + V → Key “type” beim Node löschen.
es geht mir nicht um die Gebäude sondern um die Tankstelle, zuvor war die als Fläche abgebildet und jetzt als node. Das ist jetzt nicht super dramatisch, aber wohl auch keine Verbesserung
Es gab da vor nicht allzu langer Zeit eine Diskussion über die Frage, ob die Attribute einer amenity, die ein ganzes Gebäude belegt (also z.B. Supermarkt), besser an das building getaggt werden oder besser an einen node, den man dort hinein setzt. Wenn ich mich richtig erinnere, waren viele Teilnehmer der Meinung, das letztere wäre die bessere Lösung (mich eingeschlossen), da building und amenity zwei unterschiedliche Objekte sind. Das gilt natürlich umso mehr, wenn sichin einem Gebäude mehr als eine amenity befinden, wie im Falle der hier bearbeiteten Tankstelle.
Von daher halte ich die von PT-53 jetzt realisierte Lösung durchaus für eine Verbesserung. Alternativ könnte man natürlich auch das gesamte Gelände als area mit amenity=fuel erfassen, aber einen Mehrwert kann ich darin nicht direkt erkennen. Wird im Wiki so auch nicht favorisiert. Oder hab ich da was übersehen?
Ok, verstehe ich das richtig, dass es Dir darum geht, dass man bei den beiden Gebäuden (1xbuilding=yes, 1x building=roof) jetzt an den tags nicht mehr erkennen kann, dass sie beide zu der Tankstelle gehören …?
genau, vorher wusste man dass beide Gebäude Teil der Tankstelle sind und jetzt weiß man nur noch dass es dort eine Tankstelle gibt.
Wie es zuvor war fand ich allerdings auch nicht gut, nicht dass ein falscher Eindruck entsteht
Hmm, wenn man beide Gebäude der Tanke fix zuordnen will, wäre ein Multipolygon sachlich schon korrekt, oder …??.. eine site relation käme auf jeden Fall nach der Beschreibung im Wiki definitiv nicht in Frage.
Was wäre Deine Alternative? Beide Gebäude separat mappen (1xyes, 1xroof) und dann das ganze Gelände der Tankstelle als area erfassen und mit amenity=fuel taggen? Also analog der Erfassung von z.B. Schulgeländen mit mehreren Gebäuden drauf?
Tankstellengebäude sind sicherlich ein eigener Gebäudetyp, anstatt “yes” könnte man z.B. gas_station oder petrol_station verwenden, beides zwar noch gering genutzt, aber das liegt auch an den 80,6% yes.
Hallo PT-53, ich wollte Deinen Thread nicht missbrauchen, war der Meinung, dass meine Frage(n) an dieterdreist durchauch mit der von Dir eingang gestellten Frage
Tankstelle → MP entfernen → Daten auf Node übertragen oder eventuell site relation ?
in Zusammenhang stehen. Werde das hier nicht weiter vertiefen.
Mir ist übrigens aufgefallen, dass das Dach über den Zapfsäulen gemäß Luftbild eher nicht am Gebäude angesetzt ist, sondern frei steht und die Gebäudekante überdeckt (man kann deutlich den Schattenwurf auf dem Gebäudedach sehen) … nur zur Info.
