Das möchte ich gerne eintragen

Caronna · 2010-09-21T17:49:07.000Z

ha, selber was gefunden um 10 ecken herum

Hunde:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Animal#Hunde-_.2F_Reitsportverein

Grüße aus der Eifel
Steffen

PHerison · 2010-09-21T18:00:03.000Z

Caronna:

alle Daten: sieht dann seltsam aus (bei mir?) es werden an den betreffenden Stellen grüne Kreise eingeblendet usw.
Ich hatte gedacht es müsste doch möglich sein Sportanlagen, Ampeln, und was weis ich einzublenden um so die Karte breiter nutzbar zu machen

Vielleicht gefaellt Dir http://www.openstreetbrowser.org/ besser…

PHerison · 2010-09-21T18:07:42.000Z

Caronna:

PHerison:

Radwege: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Fahrradwege

Was ist mit Gehweg oder kombinierter Geh/Radweg?

Waere fuer mich innerorts:
highway=…
cycleway=track

Ausserorts (Fuss-/Radwege neben der Landstasse werde da meist separat erfasst):
Hier darfst Du Dich einer Fraktion anschliessen:
highway=footway|bicyle=yes oder
highway=cycleway|foot=yes

oder: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs#Vorschriftszeichen (ab Schild 237)

Caronna · 2010-09-21T18:16:10.000Z

PHerison:

Caronna:

alle Daten: sieht dann seltsam aus (bei mir?) es werden an den betreffenden Stellen grüne Kreise eingeblendet usw.
Ich hatte gedacht es müsste doch möglich sein Sportanlagen, Ampeln, und was weis ich einzublenden um so die Karte breiter nutzbar zu machen

Vielleicht gefaellt Dir http://www.openstreetbrowser.org/ besser…

schon besser!, vor allem wegen der Höhenlinien.
aber nochlange nicht alles… ich habe ja einiges eingetragen, was auch Sinn macht
ich habe heute ein Quelle eingetragen, eine Sitzbank, einnige Stellen die duch Poller gesperrt sind

Grüße aus der Eifel
Steffen

Caronna · 2010-09-21T18:21:30.000Z

PHerison:

Caronna:

PHerison:

Radwege: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Fahrradwege

Was ist mit Gehweg oder kombinierter Geh/Radweg?

Waere fuer mich innerorts:
highway=…
cycleway=track

gibt aber beides Innerorts: kombinierter Weg, Radweg seperat mit Gehweg (Bürgersteig) seperat und nur Gehweg…

ahhhh
ich glaube ich hab was gefunden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging#Fu.C3.9F-_und_Radweg

Grüße aus der Eifel
Steffen

Fabi2 · 2010-09-21T19:17:48.000Z

Au weia, gerade bei Radwegen hat ja inzwischen so fast jeder sein eigenes Taggingschema…

Eine Übersicht gibt es auf:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle

cyleway=track ist aus meiner Sicht überholt und sollte besser durch highway=cycleway ersetzt werden da 1 Objekt = 1 Map feature, siehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#F

Außerdem ist es ja unlogisch wenn man außerorts Radwege extra mappt und innerorts dann plötzlich nicht mehr, nur weil da gerade ein Ortsschild stand. Der Radwege Tagmatsch an den Straßen macht dann später irgendwann mal Probleme bei angedachten Ergänzungen an den Radwegen.

Langlaeufer · 2010-09-21T19:44:23.000Z

Fabi2:

Au weia, gerade bei Radwegen hat ja inzwischen so fast jeder sein eigenes Taggingschema.

Du sagst es. und es gibt gute gründe auch gute Gründe straßenbegleitende Radwege nicht parallel zu zeichnen. Gleiches würde auch für Fußewege gelten, nur die haben keine Lobby.

Fabi2 · 2010-09-21T20:07:12.000Z

Langlaeufer:

Fabi2:

Au weia, gerade bei Radwegen hat ja inzwischen so fast jeder sein eigenes Taggingschema.

Du sagst es. und es gibt gute gründe auch gute Gründe straßenbegleitende Radwege nicht parallel zu zeichnen. Gleiches würde auch für Fußewege gelten, nur die haben keine Lobby.

Du meinst aber nicht, das Argument, das man die beim Preprozessing von (Auto)routingmaps angeblich nicht ausfiltern könne, oder? Das andere währe noch das der kaputte Geofarik Routingview, die als unverbundenen Knoten anzeigt. Sonst kenne ich da keine Argumente, warum man die nich extra zeichnen sollte.

Langlaeufer · 2010-09-21T20:21:47.000Z

Fabi2:

Du meinst aber nicht, das Argument, das man die beim Preprozessing von (Auto)routingmaps angeblich nicht ausfiltern könne, oder? Das andere währe noch das der kaputte Geofarik Routingview, die als unverbundenen Knoten anzeigt. Sonst kenne ich da keine Argumente, warum man die nich extra zeichnen sollte.

Von diesen blödsinnigen Argumenten habe ich zwar noch nichts gehört, ich denke aber das ganze wurde schon oft genug durchdiskutiert, sodass man mit der Suchfunktion auch alle anderen sinnigen und unsinnigen Argumente findet und sich selber ein Bild machen kann, und wir die Diskussion nicht neu anfangen müssen.

Fabi2 · 2010-09-21T20:39:07.000Z

Langlaeufer:

Von diesen blödsinnigen Argumenten habe ich zwar noch nichts gehört, ich denke aber das ganze wurde schon oft genug durchdiskutiert, sodass man mit der Suchfunktion auch alle anderen sinnigen und unsinnigen Argumente findet und sich selber ein Bild machen kann, und wir die Diskussion nicht neu anfangen müssen.

Ich les hier ja noch nicht so lange mit, werde da mal suchen.

donDH · 2010-09-22T10:00:37.000Z

Caronna:

Ich brauchte auch was für Zeltplätze - sind keine Campingplätze mit
richtiger Infrastruktur sondern “Jugend”/Pfadfinderzeltplätze.
(Campingplatz habe ich gefunden)

Da wäre meiner Meinung nach auch ein extra Tag fällig. Ich bin letztens auch auf einen Campingplatz aus OSM reingefallen der nur ein Jugendcampingplatz war. Nach 127km mit Gepäck und 50km bis zum nächsten Platz war das dann nicht so toll. Die anwesenden Pfadfinder hatten scheinbar auch schon ihre gute Tat des Tages getan, und haben uns nicht mit auf dem Platz mit übernachten lassen, obwohl genug Platz da war.

PHerison · 2010-09-22T13:47:28.000Z

Was spricht gegen “tourism=camp_site|access=private”?

badger123 · 2010-09-23T19:18:18.000Z

PHerison:

Was spricht gegen “tourism=camp_site|access=private”?

Das könnte auch missverstanden werden.
Bei Wegen auf Campingplätzen trifft ja access=private auch für die zahlenden Camper zu.
Hier ist ein eigener Tag notwendig um die Probleme von donDH zu vermeiden.

Gruß
badger

Caronna · 2010-09-24T07:23:42.000Z

wäre das was?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site#Tags
ist mit scout nicht so was gemeint

aighes · 2010-09-24T07:40:14.000Z

Mit scout ist eher gemeint, dass es eine Ecke gibt, wo Pfadis zelten können. Man müsste zusätzlich auch noch caravan=no und tents=no taggen.

Caronna · 2010-09-24T07:49:22.000Z

aighes:

Mit scout ist eher gemeint, dass es eine Ecke gibt, wo Pfadis zelten können. Man müsste zusätzlich auch noch caravan=no und tents=no taggen.

bist du sicher?
scout yes/no Mf node.png Camping für Pfadfinder
scout yes/no Mf node.png is it a scoutcamp?

für mich sieht das brauchbar aus! und tents= no? keine Zelte? unter freiem Himmel schlafen

Grüße aus der Eifel
Steffen

aighes · 2010-09-24T07:58:12.000Z

nein.
tents bedeutet, dass du dort zelten darfst. Darfst du bei dem Platz aber nicht. caravan und scout dito.

Wenn es anders wäre, wie würdest du dann einen Platz beschreiben, auf den alle 3 “Arten” drauf dürfen?

badger123 · 2010-09-24T17:32:29.000Z

scout trifft es schon fast blos dass diese Zeltplätze in D nicht nur von den Pfadfindern betreut werden.
tents=no find ich aber schon komisch schließlich darf die Gruppe die den Platz gemietet hat dort auch Zelte aufbauen.

Hoffentlich werten die Renderer und Naviprogramme auch den scout-Tag aus und bieten den Zeltplatz nicht in ihrer Auswahl an.

Caronna · 2010-09-24T20:04:27.000Z

ist das englische scout mit dem deutschen Pfadfinder denn identisch? ich denke nicht! genaueres könnte über den Namen genannt werden.
Einen hatt ich hier in der Gegend schon gefunden, allerdings ohne scout. als NAme stand dort Jugendzeltplatz ich denke das reicht als dezenter Hinweis.

badger123 · 2010-09-25T05:40:43.000Z

Zwar ist scout laut leo schon dem deutschen Pfandfinder zuzuordnen.
Es ist aber der einzige Tag der die Besonderheit eines Jugendzeltplatzes beschreibt.
Und nur mit einheitlichen Tags ist es möglich den Auswerteprogrammen die Möglichkeit zu bieten diesen Zeltplatz eben nicht bei der Suche nach einer geeigneten Übernachtung anzuzeigen.
Falls der Betreiber bekannt ist kann dieser ja noch mit dem operator tag eingetragen werden.