I Grimsta och Judarskogens naturreservat i Stockholm finns det just nu en ganska stor skillnad mellan om cyklingen är tillåtet de jure och vad görs i verkligheten.
(Skyltningen av cykelförbudet finns bara på reservatstavlor så det är ganska lätt att missa.)
Å ena sidan känns det att OSM borde följa det som är den faktiska reglen, dvs ha bicycle=no där, men å andra sidan skulle det vara en ganska stor edit. Hur tänker ni?
Det är inte alltid kommunen har rätt, eller att två avdelningar inom kommunen säger samma saker.
Ibland får man lov att kolla själv vad lagar och regler säger.
Tittar man på Länsstyrelsen sida så står det inget om cykling. Och då bör allemansrätten gälla. Sen kanske någon avdelning på kommunen varit kreativa och hittat på något eget förbud (som då inte är gilltigt).
I vanliga fall skulle jag inte se några problem med att tagga om, men här ser jag inget som stödjer att det skulle vara cykelförbud.