Es gibt wohl eine SC-Quest, die an highways das Vorhandensein von Radwegen abfragt. Ich bin da zufällig drauf gestoßen, weil ein user angefangen hat, Feld- und Waldwegen cycleway:both=no anzuhängen, mit dem Kommentar
Ich habe selber noch nie einen Feld/Waldweg mit integriertem Radweg gesehen und halte diese Information für absolut überflüssig. Bevor ich den User darauf hinweise, sicherheitshalber hier mal die Frage, ob das allgemein so gesehen wird.
Falls ja, sollte man die Quest vielleicht dahingehend ändern, diese Frage bei highway=track überhautpt nicht erst zu stellen, oder?
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
2
Auch wenn dieser konkrete Fall
kein Feldweg ist, hätte es rein optisch durchaus einer sein können. Also so ganz auszuschließen ist es m.E. nicht.
Bei Feld- und Waldwegen fragt kein Quest nach. Dieser User wird also das Fahrradwege-Overlay benutzt haben, wo diese Wege zwar nicht als „fehlend“ hervorgehoben werden (anders als z.B. highway=secondary ohne cycleway), aber das dort getagged werden kann.
Edit: es steht ja sogar da, CylewayOverlay.
Edit 2: Also macht es in diesem Fall wohl am meisten Sinn, den User auf die Sinnlosigkeit dieser Eintragungen hinzuweisen.
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
5
Das scheint ein so ähnlicher Fall zu sein:
Jedoch auch nur bedingt, da dies ziemlich wahrscheinlich mit baulicher Trennung als 2 parallele Wege in OSM gemappt werden würden.
der Feldweg wäre dann
highway=track
cycleway=separate
PS: der dortige Feldweg ist inzwischen als service getaggt, wobei sich mir nicht erschließt, warum das service sein sollte. Es gibt entlang dieses Weges nichts, wofür dies eine Zufahrt sein sollte, außer Felder und Wälder. Aber ja, man kann es auch als Ortsverbindung sehen, dann wäre service aber auch falsch.
ich keine auch einige Wald und Feldwege die entweder sehr sandig sind oder Kopfsteinpflaster aufweisen, sodass man sich entschlossen hat für die Radroute dort einen meist verdichteten Radweg anzulegen. Ganz ausschließen kann man also Feldwege mit Radweg nicht.
Aber wenn jemand großflächig mit SC das Nichtvorhandensein von Radwegen, Bürgersteigen oder Beleuchtung für Wald- und Feldwege erfasst , frage ich meinst mal nach ob er das wirklich für notwendig erachtet.
Ok, mir war bisher nicht bekannt, dass es da unterschiedliche Ansätze als “Quest” und als “Overlay” gibt, da ich selber noch nie SC benutzt habe. Habe mich nur gefragt, wie der User auf die Idee kam, den Waldwegen ein cycleway:both=no anzuhängen, und da wäre eine SC-Frage natürlich eine denkbare Möglichkeit.
So werde ich es machen.
Separate Radwege an Feldwegen sind hier nicht das Thema, sowas habe ich auch schon gesehen und würde die selber auch als separaten Weg mappen.
Ja, habe hier in der Nähe auch Waldwege mit Geh/Radwegen. Das kommt hier dann vor, wenn der Feld/Waldweg besonders weich ist und von Pferden/Kutschen genutzt wird.
