Crosspost: zit je niet bij de OSMF? Voor/Tegen licentiewijziging?

Na het hierbovenstaande en de links door geworsteld te hebben, en het nog steeds niet helemaal glashelder is, stem ik ook voor rechts

Mijn idee: vrij beschikbaar, ook de DB, en bij publiek / commercieel gebruik naamsvermelding.

rechts maar ook geen tegenstander van PD.

Maar ook even mijn mening laten weten: links.
Lekker makkelijk en duidelijk: alles mag

Naamsvermelding kunnen we altijd nog gewoon om vragen. En dat commerciëlen met onze data aan de haal gaan moet wat mij betreft gewoon kunnen.
Deze site verwoord het allemaal wat mooier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ODbL_comments_from_Creative_Commons

Ik stem ook voor links

Rechts

Ik hou nogal van licenties die openheid afdwingen zoals de CC-BY-SA, GPL, … en iets minder van volledig vrije licenties zoals LGPL en CC-BY. Voor mij dus liever geen PD. Ik ben geen specialist, ik vertrouw dus op de makers dat er geen gaten zitten in de licentie. Dat wil zeggen: dat iedereen die de data wil gebruiken dat ook kan op voorwaarde dat ze geen info enkel voor zichzelf willen houden en dat de data niet langs een omweg kan gebruikt worden.

27896 2407,“florisje”

rechts, vooral vanwege de verplichte attributie.

grappig dat iedereen links of rechts (of /care) is

2749 6860,“paulb”

Als ik moet kiezen, dan:
links; alles is voor iedereen, Public Domain/Attribution is goed genoeg.

Maar eigenlijk maak ik mij er niet druk om.

rechts

PD :slight_smile:

Edit: Links dus :wink:

Rechts

Map soms stukjes GR en andere wandelroutes waarvan de aanduidingen ‘publiek’ leesbaar zijn. Ondanks de moedige pogingen tot uitleg zie ik het verschil tussen afgeleid werk en een afgeleide database nog steeds niet: een route als data in de DB zou verschillen van een kaartje bij een persoonlijk wandelverslag, blog o.i.d. ? Ironisch daarbij is dat je een GR volgens de stichting LAW (commercieel georganiseerde vrijwilligers :slight_smile: zowiezo niet zou kunnen publiceren, zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Nederland_Wandelroutes bij “Lange Afstands Routes?”.

licenties boeien me in het algemeen niet, maar we dan toch moeten kiezen

PD, dus links

Ik heb geen idee wat de meerwaarde van odbl is voor ons project… en schijnbaar kunnen de voorstanders dit ook niet echt overbrengen…

De eindstand van deze poll tot zover (mijn interpretatie her en der, want niet iedereen is even duidelijk):

Fopper: rechts
Hans van Wijk: links
Frenzel: rechts
toffehof: rechts
Stefan de Konink: links
noordfiets: rechts
LHCarsten: rechts
Willem1: rechts (attributie)
Lambertus: rechts
theun: ?
Hugo_H: rechts
rendle: ?
Wimmel: rechts
Gollem: rechts
TaedeT: rechts (attributie)
Skywave: rechts
paulwagener: links
Jacob Bax: links
Sanderd17: rechts
florisje: rechts
paulb: links
TheoV: rechts
rullzer: links
meFrans: rechts
Rubke: links

Links (PD) : 7
Rechts (ODBL) : 16
Onbekend: 2

Je conclusie klopt, uit de alternatieven ‘rechts’, dus edit dat maar.

Edit Lambertus: Ok, done. :slight_smile:

Ik had eigenlijk meer “conservatief” bedoeld, maar ja :wink:

Rechts met voorkeur voor PD