Ik heb onder de streep toch moeite met de manier waarop Friendly Ghost de zaken voorspiegelt en meent te moeten aanpakken. Daarnaast heb ik mij in de materie verdiept.
Friendly Ghost is al bijna twee jaar op de hoogte van het feit dat ik de tributaries conform de wiki gebruik (zoals deze toentertijd was beschreven) en heeft op basis van voornoemd forumbericht tributaries blijkbaar zélf toegepast
Veranderen van inzicht mág, echter had ik het wel zo attent van Friendly Ghost gevonden om in plaats van mijn gebruikersnaam op de wikidiscussiepagina te droppen mij persoonlijk op de hoogte te stellen dat het gebruik van tributaries controversieel is. Om dan negen maanden later hierboven te gaan schrijven (ik parafraseer) dat ondanks een heldere wik-omschrijving gebruikers hiervan afwijken, met name dus ondergetekende.
Dit terwijl mijn aandeel in de tributaries maar drie procent is. Dat Friendly Ghost mij vervolgens óók nog om mijn Overpass-queries gaat vragen roept bij mij het beeld op dat hij onvoldoende inzicht heeft in de ins-en-outs rond tributaries en dat ík hier tegen mijn zin in word betrokken omdat hij simpelweg geen andere voorbeelden van tributary-gebruik wereldwijd heeft.
Tributaries zijn al sinds 2010 op OSM aanwezig, bediscussierd, in proposals geformuleerd maar uiteindelijk nooit als definitieve proposal door het approvalproces gegaan. In 2016 waren er rond de 4.500 tributary-rollen in gebruik en anno 2022 23.000, oftewel 2,43% van alle waterwegrelatierollen.
In die zin is er dus gewoon sprake van “de facto” gebruik.
Inmiddels ben ik ook van mening dat het gebruik van tributaries om meedere redenen niet wenselijk is.
Aan de andere kant: Tributaries zijn wel een onderdeel van mijn workflow geworden en zorgen ervoor dat ik razendsnel kan werken.
Ik ben actief voor de Veluwse Bekenstichting en mijn aanvankelijke doel om hun bekenatlas (met toestemming) in OSM op te nemen resulteerde in een enorm aantal bevindingen over zaken die niet kloppen en als zodanig intern, bij de Provincie en met het waterschap worden besproken. Inmiddels is de scope verder uitgebreid naar de hele Geldersche Vallei en blijken er hele interessante (cultuurhistorische) verbanden te zijn die uitnodigen tot verder onderzoek.
En vervolgens komt Friendly Ghost interveniëren, die getuge zijn edithistorie een track record heeft opgebouwd van changesets ter grootte van hele landen met als doel een al dan niet vermeende taggingmisstanden op te lossen en daarbij de nodige kritiek oproept, in één geval resulterend in DWG-interventie en een gebruikersblokkade.
Nooit heeft hij interesse voor mijn werk getoond, feedback gegeven of hieraan substantieel bijgedragen. Ik mag aannemen dat hij geen kennis heeft van mijn to-dolijst en dus een massaal verwijderen van alle tributaries niet zal aangrijpen om de kaart daadwerkelijk te verbeteren of de mij bekende fouten zal herstellen.
Mijn uitspraak “have fun” was dan ook meer bedoeld als uiting van mijn irritatie dan een volmondig instemmen.
In dit licht wordt Friendly Ghost’s interventie en wijze van communiceren dan ook niet bepaald op prijs gesteld.
Ik heb, gezien de ouderdom, omvang en wereldwijde reikweidte van deze kwestie dan ook de suggestie aan Friendly Ghost om het formele proces te doorlopen om deze role op status “deprecated” te krijgen.
Dan zal ik er zorg voor dragen dat de door mij aangemaate tributaries verwijderd worden naar gelang mijn hele klus voltooiing nadert.
