Natknąłem się na ciekawy wykład https://www.youtube.com/watch?v=UHkEbemburs o mikrosatelitach robiących zdjęcia planety z wysoką rozdzielczością i do tego każdego kolejnego dnia. Prezenter zachęca również do kontaktów celem wymyślania sposobów na wykorzystanie tych danych dla usprawnienia różnych dziedzin życia. Oczywiście na myśl przychodzi od razu możliwość skorzystania z tych danych w JOSM czy szerzej OSM jako podkład. Słuchając tego i przeglądając ich stronę https://www.planet.com/ co prawda wydaje się, że skorzystanie z tych danych możliwe będzie jedynie komercyjnie za opłatą, ale może dla OSM dostęp by umożliwili? Wyrysowywanie terenów poza miastem było by po stokroć prostsze i co ważne w pełni aktualne
Jakieś rozmowy na ten temat toczyły się w środowisku?
Ale muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem, patrząc na przykładowe zdjęcia. W galerii jest też Polska
Rozdzielczość nie konkuruje z Bingiem, ale po kalibracji podkład powinien w zupełności wystarczyć do rysowania ulic i większych obiektów.
Edit:
Dla zbadania przydatności wrzuciłem ten obrazek do warstwy PicLayer.
Niestety nie wszystkie ulice są dobrze widoczne. A te które są wyraźne, po trasowaniu i porównaniu z Geoportalem są przesunięte o 5 (typ.) … 18 (max) m - być może z powodu braku ortorektyfikacji, ale chyba głównie z małej rozdzielczości która utrudnia dokładne dopasowanie punktów.
Tu ujawnia się pewna wada PicLayer - niemożność zgrania >3 punktów (bo dokładnie 3 punkty wyznaczają przekształcenie afiniczne na płaszczyźnie). Idealnie kalibracja powinna wyznaczać te parametry z większej liczby punktów poprzez metodę najmniejszych kwadratów (dość łatwe zadanie), albo nawet zastosować “thin plate spline” - pozwalając zniekształcić obraz aby go dopasować na całej powierzchni.
Kalibracja:
#JOSM PicLayer plugin calibration data
#Tue Dec 30 02:47:02 CET 2014
POSITION_Y=6761263.041387905
POSITION_X=2185410.6044312846
M12=-92.82983713229451
M11=0.3225915786981571
M10=0.005573249429483904
M02=158.5933518597587
INITIAL_SCALE=928.6166628507631
M01=-0.0062602220884489836
M00=0.32236402962385297
Obejściem takiej wady podkładu jest wgranie go razem z podkładem geoportalu (np.) do programu, który potrafi zrobić korelację np. gimp (jeśli chcemy robić to ręcznie) lub hugin (jeśli miałoby się to zrobić (pół)automatycznie. Tak czy siak metda jest dobra dla pojedynczych zdjęć (np. zniekształconej fotografii planu budynku lub pojedynczego aktualniejszego zdjęcia lotniczego).
Niezależnie od rozdzielczości i przesunięć mnie się ten projekt podoba, bo można by było weryfikować, czy jakiś budynek jest, czy go nie ma, bo w skali miesięcy i lat to trudno czasem stwierdzić, czy raję ma fotka z Geoportalu, czy mapowicz, który narysował obiekt, bo nie wiadomo co mniej stare. A do takich celów (ustalenie faktu) to nawet licencja nie byłaby istotna.
