[closed] Internationale Admingrenzen 2016

wambacher · 2016-10-04T13:29:34.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/705-countries-compare-2016-10-04

Der Datenstand ist vom 2016-10-03 14:36:03+02 - es klemmt mal wieder fürchterlich

15 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-10-05T11:25:32.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/706-countries-compare-2016-10-05

Der Datenstand ist vom 2016-10-04 12:28:02+02 morgen wird es aber wohl besser.

159 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Lesotho hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher · 2016-10-06T09:09:37.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/707-countries-compare-2016-10-06

Der Datenstand ist vom 2016-10-05 19:56:02+02

43 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-10-07T08:14:36.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/708-countries-compare-2016-10-07

Der Datenstand ist vom 2016-10-06 23:32:02+02

15 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Kambodscha hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher · 2016-10-08T07:59:54.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/709-countries-compare-2016-10-08

Der Datenstand ist vom 2016-10-07 22:13:02+02

17 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Jojo4u · 2016-10-08T11:27:07.000Z

Ich habe mal eine Diskussion zu admin_level=2 bei nicht-selbständigen Ländern gestartet: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-October/030343.html

wambacher · 2016-10-09T07:30:32.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/710-countries-compare-2016-10-09

Der Datenstand ist vom 2016-10-08 22:18:04+02

9 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-10-10T07:55:59.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/711-countries-compare-2016-10-10

Der Datenstand ist vom 2016-10-09 22:13:02+02

5 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-10-11T06:49:51.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/712-countries-compare-2016-10-11

Der Datenstand ist vom 2016-10-10 22:11:02+02

22 Missings und drei kritische Multipolygone.

Indien und Bhutan hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher · 2016-10-12T10:54:52.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/713-countries-compare-2016-10-12

Der Datenstand ist vom 2016-10-11 22:23:02+02

8 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Garmin-User · 2016-10-12T11:54:01.000Z

Hallo Walter,

ich werde aus den Zeitpunkten - ich nenne es “Snapshots” - nicht ganz schlau.

Heute habe ich zwei Relationen mit einem gemeinsamen defekten Weg repariert. Lt. heutiger Country-Compares-Seite liegt der Zeitrahmen zwischen 2016-10-10 22:11:02+02 und 2016-10-11 22:23:02+02. Die einzige Änderung, und gleichzeitig die den Fehler verursachende, war 2016-10-10T11:23:39Z, hätte also bereits einen Tag vorher erkannt werden müssen. Im Grunde nicht schlimm, die Qualitätssicherung geschieht trotzdem zuverlässig. Wenn man aber einen guten Zeitpunkt zum Erzeugen von “Preprocessed Bounds” sucht, ist der Zeitstempel (das Passen der Snapshots) wichtig.

Ach ja, der betreffende Weg: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/193774109/history

Grüße
Mario

wambacher · 2016-10-12T14:08:36.000Z

Garmin-User:

Ach ja, der betreffende Weg: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/193774109/history

Jo, die Sache ist echt seltsam.

Die beiden Orte waren immer noch in meinen Daten vom 11.10. drin, obwohl der Fehler bereits am 10.10 aufgetreten ist. Erst eine Nacht später waren sie wirklich weg und der Fehler wurde dann auch gefunden:


    lfn    | iso3 |   id   |           ts           |     name     
-----------+------+--------+------------------------+--------------
 214045328 | DEU  | 403139 | 2016-10-11 22:23:02+02 | Schlangenbad
 213653280 | DEU  | 403139 | 2016-10-10 22:11:02+02 | Schlangenbad
 213261372 | DEU  | 403139 | 2016-10-09 22:13:02+02 | Schlangenbad
 212869570 | DEU  | 403139 | 2016-10-08 22:18:04+02 | Schlangenbad
 212477826 | DEU  | 403139 | 2016-10-07 22:13:02+02 | Schlangenbad
 212086172 | DEU  | 403139 | 2016-10-06 23:32:02+02 | Schlangenbad
 211694659 | DEU  | 403139 | 2016-10-05 19:56:02+02 | Schlangenbad
 213411047 | DEU  | 534054 | 2016-10-10 22:11:02+02 | Hösbach
 213018943 | DEU  | 534054 | 2016-10-09 22:13:02+02 | Hösbach
 212626928 | DEU  | 534054 | 2016-10-08 22:18:04+02 | Hösbach
 212235006 | DEU  | 534054 | 2016-10-07 22:13:02+02 | Hösbach
 211843187 | DEU  | 534054 | 2016-10-06 23:32:02+02 | Hösbach
 211451490 | DEU  | 534054 | 2016-10-05 19:56:02+02 | Hösbach
 213655601 | DEU  | 534055 | 2016-10-10 22:11:02+02 | Goldbach
 213263693 | DEU  | 534055 | 2016-10-09 22:13:02+02 | Goldbach
 212871895 | DEU  | 534055 | 2016-10-08 22:18:04+02 | Goldbach
 212480156 | DEU  | 534055 | 2016-10-07 22:13:02+02 | Goldbach
 212088504 | DEU  | 534055 | 2016-10-06 23:32:02+02 | Goldbach
 211696995 | DEU  | 534055 | 2016-10-05 19:56:02+02 | Goldbach

Der TS ist immer der Datenstand zum Begin der Auswertung. Schlangenbad als Muster, wenn alles ok ist.

Hab alles Mögliches überprüft - bis hin zu einem “heimlichen” Rollback der Datenbank, aber ich seh nix
Ich bleib dran.

Gruss
walter

wambacher · 2016-10-13T08:37:43.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/714-countries-compare-2016-10-13

Der Datenstand ist vom 2016-10-12 20:54:02+02

18 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Jojo4u · 2016-10-13T10:58:04.000Z

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon:

Mainly in Germany type=multipolygon has also been used instead of type=boundary for boundary relations. This method was not widely accepted and should be considered deprecated.

Stimmt das noch? Ich denke nicht mehr. Aber mit Overpass Turbo kann man irgendwie nicht recht nach Relationen suchen, es braucht immer zu lang.

wambacher · 2016-10-13T11:51:16.000Z

Jojo4u:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon:

Mainly in Germany type=multipolygon has also been used instead of type=boundary for boundary relations. This method was not widely accepted and should be considered deprecated.

Stimmt das noch? Ich denke nicht mehr.

Stimmt! Nämlich dass type=multipolygon bei den Boundaries in DE nicht (mehr) verwendet wird.

Ab und zu tauchen im Ausland noch Grenzen mit type=multipolygon auf, werden aber sofort angepasst - zumindest von mir.

mmd · 2016-10-13T13:38:39.000Z

Jojo4u:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon:

Mainly in Germany type=multipolygon has also been used instead of type=boundary for boundary relations. This method was not widely accepted and should be considered deprecated.

Stimmt das noch? Ich denke nicht mehr. Aber mit Overpass Turbo kann man irgendwie nicht recht nach Relationen suchen, es braucht immer zu lang.

Probier mal:


rel[boundary=administrative][type=multipolygon];
out tags;

Die Query liefert alle Relationen (ohne die Member) in 5 Sekunden.

wambacher · 2016-10-14T08:42:06.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/715-countries-compare-2016-10-14

Der Datenstand ist vom 2016-10-13 22:12:02+02

16 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Jojo4u · 2016-10-14T13:14:16.000Z

mmd:

Jojo4u:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon:

Mainly in Germany type=multipolygon has also been used instead of type=boundary for boundary relations. This method was not widely accepted and should be considered deprecated.

Stimmt das noch? Ich denke nicht mehr. Aber mit Overpass Turbo kann man irgendwie nicht recht nach Relationen suchen, es braucht immer zu lang.

Probier mal:
rel[boundary=administrative][type=multipolygon];
out tags;
Die Query liefert alle Relationen (ohne die Member) in 5 Sekunden.

Danke. Bei meinem Ansatz fügt der Wizard ja noch Rekursion hinzu, das macht es dann so lange.

mmd · 2016-10-14T13:42:00.000Z

Jojo4u:

Danke. Bei meinem Ansatz fügt der Wizard ja noch Rekursion hinzu, das macht es dann so lange.

Es liegt an der Bbox: die Query ohne irgendwelche Einschränkungen in diesem Fall einfach deutlich schneller. Ein zusätzliches Recurse ist immer noch ähnlich flott.

wambacher · 2016-10-15T08:36:28.000Z

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/716-countries-compare-2016-10-15

Der Datenstand ist vom 2016-10-14 22:11:02+02

13 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter