[closed] Internationale Admingrenzen 2016

Gibt/gab es da Probleme oder ist das eine ältere Sache?Irgendwas hab ich da noch im Hinterkopf.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/433-countries-compare-2016-01-06

Der Datenstand ist von 2016-01-05 23:58:02+01

42 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Deutschland hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/434-countries-compare-2016-01-07

Der Datenstand ist von 2016-01-06 23:06:02+01

80 Missings und ein kritisches Mulitipolygon.

Kambodscha hat es erwischt.

In der ganzen Gegend (Vietnam, Laos und Kambodscha) hat jemand gewütet. Das erinnert mich ein wenig an die 70-er. Dazu kommt noch Thailand.

naja: In Laos findet ein Import der Admin-Grenzen statt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Laos/RoadsRiversBoundaries Daher die vielen Missings in LAO, die aber teilweise schon wieder ersetzt wurden.

Allerdings ist denen (oder ihm?) nicht gelungen, folgendes Versprechen einzuhalten: “The boundaries will be merged respecting the boundaries of the the neighbouring countries already existing” :frowning:

Gruss
walter

EDIT: Hab den “Importeur” mal angeknurrt.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/435-countries-compare-2016-01-08

Der Datenstand ist von 2016-01-08 00:45:02+01

27 Missings und zwei kritische Mulitipolygone.

Gruss
walter

Hallo zusammen,

erstmal Entschuldigung, wenn ich in falsche Thema schreibe.

Meine Frage lautet: müssen Admingrenzen zwischen zwei Staaten name=*-Tag haben? Z. B:
http://www.openstreetmap.org/way/366693391
http://www.openstreetmap.org/way/233210001
http://www.openstreetmap.org/way/128774519
http://www.openstreetmap.org/way/264212917

Meiner Meinung nach müssen sie nicht, und zwar dürfen sie nicht.

In Wiki habe ich hichts gefunden :frowning:

Grüße
Eduard

Da stimme ich dir voll zu, die brauchen das nicht. Stören tun sie aber auch nicht, also lasse ich sie so.
Ich habe aufgegeben, da gross mit irgendwelchen Mappern im Ausland drüber zu diskutieren; hab ich einen überzeugt kommen 2 neue hinzu.

Lass die Dinger einfach so wie sie sind, alles andere ist unnötiger Ärger.

Oder hast du eine Situation, wo dir das technische Probleme schafft?

Gruss
walter

Hallo wambacher,

Danke für die Antwort!

Nein, ich habe keine Probleme damit.

Ich wollte diese Namen löschen :slight_smile: Aber OK, ich werde das nicht tun.

Grüße
Eduard

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/436-countries-compare-2016-01-09

Der Datenstand ist von 2016-01-08 23:13:01+01

39 Missings und 7 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin - oder besser Nabend,

aus technischen Gründen heute Nacht mal keine Auswertung, da ich ein einen wichtigen Job nicht abbrechen möchte, der die Auswertung blockiert. Ich hoffe, dass der im Laufe der nächsten Stunden fertig wird.

Gruss
walter

@frederik: Canada :frowning:

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/437-countries-compare-2016-01-11

Der Datenstand ist von 2016-01-10 21:57:02+01

38 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/438-countries-compare-2016-01-12

Der Datenstand ist von 2016-01-11 23:06:02+01

45 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Serbien und Montenegro hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/439-countries-compare-2016-01-13

Der Datenstand ist von 2016-01-12 23:06:02+01

96 Missings und ein kritisches Mulitipolygon.

Gruss
walter

Ööh, meint ihr, das ist inhaltlich eine korrekte Admin-Grenze? http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=2049465

Immerhin ist sie kreisrund…

http://www.openstreetmap.org/relation/2049465

und note=Circular boundary with a 1.5 mile radius from the Town Hall

und changeset-Kommentar “Naas Municipal District is not this small circular area, it is a much larger area defined by a new relation”

Äh, what?

Aah, immerhin kein admin_level, und daher scheint sie auch in den Missings zu sein. Jetzt hab ichs gerafft. Aber wieso ist sie dann noch in der DB vorhanden? Sollte man die dann nicht löschen?

edit: ignoriert den post. der Hack-Reflex hat schon eingesetzt, bevor ich den pst zuende gelesen habe.

Ich wette du liegt daneben: “JOSM/1.5 (9329 en)”

ich editiere ja auch grade wild meinen post, immer wenn ich was neues rausfinde :slight_smile:

Es wurde

also alles ok.

ok, löschen sollte man die schon. Ist aber Job der Irländer.

Merkwürdig ist nur, dass das Teil ca 4 Jahre überlebt hat :wink:

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/440-countries-compare-2016-01-14

Der Datenstand ist von 2016-01-13 23:07:01+01

33 Missings und ein kritisches Mulitipolygon.

Afghanistan hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/441-countries-compare-2016-01-15

Der Datenstand ist von 2016-01-14 23:08:02+01

32 Missings und zwei kritische Mulitipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/442-countries-compare-2016-01-16

Der Datenstand ist von 2016-01-15 23:07:02+01

26 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/443-countries-compare-2016-01-17

Der Datenstand ist von 2016-01-16 22:39:02+01

24 Missings und drei kritische Mulitipolygone.

Ostafrika hat es erwischt.

Gruss
walter