building=store (нет в вики) -> building=yes

dedNikifor · 2012-03-12T11:28:48.000Z

Ilis:

dedNikifor:
building = whatever
building:levels = 2
shop = alcohol
Вам не кажется что надо разделить дом и магазин, магазин поставить на точку внутри дома и добавить название, часы работы и всё остальное?

конечно кажется
это самый лучший способ устранить возможные необнозначности

просто мы говорим о проблеме в другом контексте - Zkir пытается доказать, что если на здании стоит тег shop=*, то здание является магазином и building=store ему не нужен

Hind · 2012-03-12T12:17:24.000Z

dedNikifor:

Zkir пытается доказать, что если на здании стоит тег shop=*, то здание является магазином и building=store ему не нужен

Не совсем так, он пытается донести мысль, что классификации нет, и надо её запилить перед использованием.

Zkir · 2012-03-12T12:42:15.000Z

dedNikifor, я пытаюсь донести две вещи

Уточнять можно тегами, которые имеют наперед известную семантику и документированы. building=store к таковым не относится, а building=* испытывает большие проблемы:

классификации нет, и надо её запилить перед использованием.

Это просто аксиома, что теги относятся к той геометрии, на которой стоят. Например, если на полигоне стоит natural=water, то полигон является озером, если landuse=forest, то является лесом, а если shop=* то, уж извините, является магазином.

А если не является, то и building=store ему тем более ни к чему, и уточнять надо совершенно по другому, как и было отмечено.

dr_mx · 2012-03-12T12:47:56.000Z

building=kiosk в равной степени может быть киоском “союзпечати” или “куры гриль” или заниматься продажей билетов
и если shop=* то это не обязательно building. есть и на колёсах сооружения с возможностью (правда почти никогда :)) перемещения

dedNikifor · 2012-03-12T13:24:52.000Z

Hind:

классификации нет, и надо её запилить перед использованием.

типа “сначала все разрушим, потом отстроим заново”?

даже если существующая классификацию кого-то не устраивает, это не дает ему [кому-то] право удалять то, что уже классифицировано

dedNikifor · 2012-03-12T13:29:27.000Z

Уточнять можно тегами, которые имеют наперед известную семантику и документированы. building=store к таковым не относится

правила ОСМ запрещают пользоваться недокументированными тегами?

если shop=* то, уж извините, является магазином.

А если не является, то и building=store ему тем более ни к чему

естественно. building=store - это отдельно стоящий магазин (ну или часть здания, примыкающая к жилому дому - но это уже полемика и мы говорим не об этом)

Кирилл, я пытаюсь донести до тебя, что:

если я увижу, что новичок обозначил дорогу тегами

hw=грунтовка

я исправлю эти теги на hw=track

а упомянутый здесь Тарзан, исправит на

hw=road

чуешь разницу?

liosha · 2012-03-12T13:32:09.000Z

Если вместо всем известного natural=water вбить natural=very_big_lake - это тоже будем считать уточнением?

suslikk · 2012-03-12T13:45:35.000Z

liosha, water=lake Ох и понесло всех…

liosha · 2012-03-12T13:58:57.000Z

suslikk:

water=lake

Угу. А в сабжевом случае почему-то хотят использовать тот же самый ключ.

fserges · 2012-03-12T14:37:44.000Z

Zkir:

Например, если на полигоне стоит natural=water, то полигон является озером, если landuse=forest, то является лесом, а если shop=* то, уж извините, является магазином.

Так что такое landuse=forest? Участок который прописан в кадастре как территория предназначенная для леса? Или проекция на землю физически растущих деревьев? Или что-то ещё? Я этот тег из-за туманности вообще не использую - для меня он на уровне информационного мусора.

Константин_Гам · 2012-03-12T15:11:59.000Z

fserges:

Zkir:

Например, если на полигоне стоит natural=water, то полигон является озером, если landuse=forest, то является лесом, а если shop=* то, уж извините, является магазином.

Так что такое landuse=forest? Участок который прописан в кадастре как территория предназначенная для леса? Или проекция на землю физически растущих деревьев? Или что-то ещё? Я этот тег из-за туманности вообще не использую - для меня он на уровне информационного мусора.

Там всё чётко определили же, wood это деревья, или неухоженный лес (по-хорошему разделить их), а forest это территория занимаемая лесом, за которым ведётся регулярный уход (см. вики в частности).

fserges · 2012-03-12T15:41:22.000Z

Ещё раз, где проходит граница леса? Это проекция крон определённых пород деревьев на землю или что-то что “является лесом”? А насколько близко должны стоять деревья чтобы был лес? Где граница между редким лесом или отдельными деревьями? Был лес но сгорел; вопрос - это ещё лес или уже нет? Опушка в лесу относится к landuse=forest? А кустарник переходящий в массив деревьев уже лес или ещё кустарниковые заросли?

Классификация в ОСМ содержит определённый уровень абстракции … landuse=forest ничем не лучше building=store.

fserges · 2012-03-12T18:10:42.000Z

Zkir, а вообще - что такое building=yes? Многоэтажное здание это building=yes? А домик в лесу в котором отдыхают охотники? А торговый павильон это building=yes? А газетный киоск? А если киоск передвижной (с колёсами)? А если передвижной но давно не двигается? Туалет стоящий на даче это building=yes? А такой же сарай? А просто навес? А гараж? А маяк? А корабль поставленный на прикол типа “Авроры” ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/22983286 )? А военный бункер? А Эйфелева башня?

И неужели между всеми этими типами building=yes (+ man_made) нет никакой разницы? Может для автонавигатора это всё сооружения, главное размеры. Но говорить что building=store это мусор … это примерно также что и говорить что highway=footway это мусор.

Константин_Гам · 2012-03-12T18:42:48.000Z

fserges:

Zkir, а вообще - что такое building=yes? Многоэтажное здание это building=yes? А домик в лесу в котором отдыхают охотники? А торговый павильон это building=yes? А газетный киоск? А если киоск передвижной (с колёсами)? А если передвижной но давно не двигается? Туалет стоящий на даче это building=yes? А такой же сарай? А просто навес? А гараж? А маяк? А корабль поставленный на прикол типа “Авроры” ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/22983286 )? А военный бункер? А Эйфелева башня?

И неужели между всеми этими типами building=yes (+ man_made) нет никакой разницы? Может для автонавигатора это всё сооружения, главное размеры. Но говорить что building=store это мусор … это примерно также что и говорить что highway=footway это мусор.

Вот он, правильный ответ.

Danidin9 · 2012-03-12T18:59:29.000Z

fserges, кажется Вы не понимаете, что имеет в виду Zkir. Я тоже сначала не вполне понимал, но потом вроде до меня дошло) Попробую объяснить.
Сейчас не ясно, что вообще обозначает тег building .
Есть три варианта: текущий функционал здания, изначально предполагаемый функционал (как было спроектировано) и чисто конструктивные особенности, понятные без отсылки к каким-либо проектам.
Первое мы отвергаем, потому что это дублирование других тегов (amenity,shop…), второе тоже отвергаем, т.к. слишком абстрактно и непонятно для случайного, не связанного с архитектурой человека. Лично я в СПб планирую в будущем заменить все buiding=school и т.п. на design=school и т.п. - по мне, самое правильное решение.
Планируется классификация по чисто контруктивным особенностям, как я примерно написал в http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15665&p=5 (112 пост).
building=store слишком расплывчато, т.к. проектов магазинов много, в т.ч. иностранных, они могут конструктивно отличаться друг от друга не меньше, чем от какого-то другого здания, не являющегося store.
Представим себе инопланетянина, имеющего описание store. Он прибыл в некий город, где среди множества зданий есть здания типа store, но без вывесок магазинов, с изменённым функционалом. Сможет ли он узнать, какое из зданий было изначально спроектировано как магазин, не обладая проектной документацией по всем зданиям Земли? Если нет, то store обозначает сейчас не конструктивные особенности, а нечто иное, и в building ему не место. А вот гараж он сможет определить, чтобы с ним не случилось (в разумных пределах) - это всегда небольшая коробка с воротами.

Sergey_Astakhov · 2012-03-12T19:05:10.000Z

ИМХО, надо просто составить список “кошерных” значений building. Типа kiosk (ларёк), hangar (полукруглый), roof (крыша на стойках) и т.п., которые легко узнаваемы на местности/снимках для простого человека. А “мутные” значения отнести к нерекомендуемым.

MashaP · 2012-03-12T19:16:36.000Z

Лично я в СПб планирую в будущем заменить все buiding=school и т.п. на design=school

Атеншн, эврибади.

Danidin9 · 2012-03-12T19:23:18.000Z

MashaP:

Лично я в СПб планирую в будущем заменить все buiding=school и т.п. на design=school

Атеншн, эврибади.

Зачем атеншн? Заменять будем после консультации с сообществом, естественно. Сначала заменим building=policlinic и прочее, чего нет в вики, потом посмотрим.
Теги design вообще надо причёсывать, пока ещё не поздно. Очень уж они сырые.

Zkir · 2012-03-12T19:25:16.000Z

Расскажу-ка я историю.

Жил был Вася. И решил он написать книжку, чтобы рассказать всему миру, где он был и что видел. Для того чтобы люди не блуждали наугад, а знали, где что находится, и шли прямо к месту, какое им надо. Но стал писать он ее не на русском или на английском, а на особом, специально придуманном им искусственном языке, вроде эсперанто.

Почему он так решил, никто толком не знает. Может, он хотел, чтобы все люди, и в Европе, и в Америке, и в Азии были в одинаковом положении, а может, для того чтобы не только люди, но и компьютеры, которые в то время вошли в моду, могли читать его книгу и пересказывать ее людям.

Как бы то ни было, поначалу, Вася не только писал свой путеводитель, но и составлял описание грамматики, а придуманные слова заносил в словарь, чтобы люди могли его творчество как-то понять.

Сначала все шло хорошо, и первые главы книжки удалось издать, и они даже вызвали у читающей публики определенный интерес. И не мудрено, путевые заметки - всегда актуальный и популярный жанр.

Потом прошло время, и Вася обленился и грамматику и составление словаря забросил. Придумывая новые слова и грамматические конструкции, он уже не заносил их никуда, а знай строчил главу за главой. Когда подошло время ко второму изданию, Вася сел за редактуру старых глав, тем более уточнение никогда не повредит. Уточнял же он следующим образом. Слова, растолкованные в словаре, заменял на новые, свежепридуманные, никому, кроме него, неизвестные.

Такая вот история.

dr_mx · 2012-03-12T22:24:59.000Z

Тег должен отражать некую суть. Представьте что вы в некой азиатской стране, как выглядит школа и чем отличается от пагоды или жилого дома не знаете, вывески прочесть не можете. Как различать строения и как эти различия понятно и просто классифицировать?