Ziet er gelikt uit. 'k Voel me gewoon weer een beginneling. Neem aan dat het nu goed staat in OSM? Moet die fout er ook uit bij de Louie en Cannemanspolder?
Er zitten daar meer problemen, lege bosbouwrelaties, relaties van bossen met alleen inner members. Heel wat fout dus en waarschijnlijk ook de reden dat het allemaal moeilijk wordt gerenderd, ik zal eens de zaak proberen op te schonen, het ligt daar wat gecompliceerder dan ik had gedacht 
Graag… want mijn uitzicht vanuit huis is zo’n beetje op dat nieuwe park. … Ook een beetje m’n proeftuin. Het was voor twee jaar terug een akkerbouwgebied en is nu ontsloten voor het publiek. Het zuidelijk deel (elzenbos) bestaat al wat langer.
Door die tag eraf te halen van de outer ben ik toch de kleur groen van het park kwijt. Wordt wat wit daar.
Tja, dat krijg je als je niet met het juiste gereedschap werkt. Die Cannemanspolder is ook een puinhoop 
ik zal er even naar kijken.
Het andere gebied is ok nu, voor zover het de heide betreft.
Zo, het bos staat nu weer op de OFM 
Mijn dank is groot Ligfietser!
Dat Herdenkingsbos zal nog groeien, alleen de reden waarom is iets minder. In het verleden ook wel met Josm gewerkt, maar omdat de boel steeds vastliep en potlatch2 uitkwam ben ik weer overgestapt. Voor m’n simpele fietspaadjes prima, maar voor dit werk dus niet geschikt.
Eggie
Misschien weer tijd om josm opnieuw te proberen,
Ik heb Josm ook een tijd links laten liggen maar kan er nu niet meer omheen.
En als je er eenmaal aan gewend raakt valt het best mee.
@Ligfietser,
Dit stukje bos bleef maar wit in de Mapnik en er zat ook geen mulitipolygon op. Het betreft nu multipolygon 3396279 met twee ingebedde stukjes heide.
Ik houd even in de gaten wat er gebeurt. Wellicht kun je nog even kijken of ik er geen puinhoop van gemaakt heb. 
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.33800/5.26627
Groet,
Eggie
Ik heb wat dubbele polygonen verwijderd (er zaten 4 “eilandjes” ipv 2), hoop dat het nu goed is:
http://www.openstreetmap.org/relation/3396279
Die 2 “eilandjes” zijn heide?
heide… inderdaad. Hier zit ook nog een stukje wit bos. Zal eerst even zelf kijken ivm met mijn tanende zelfvertrouwen. 
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.33636/5.27651
edit: Dat was een duplicate gevalletje. Die duplicate heb ik verwijderd. Nu moet het goed zijn.
Mapnik blijft het vreemd renderen, ik denk dat je het eerst een paar weken moet aankijken voordat je zeker weet of het wel goed wordt gerenderd. Soms duurt het een paar weken voordat álles is ververst.
Edit: ik heb http://www.openstreetmap.org/relation/3393792 weer opgeschoond, er zaten ipv 9 inner “eilandjes” nog 11 in, dwz nog 2 dubbele stukjes bos. Ook die eruit gehaald, nu moet het wel goed zijn 
Hoi,
'k Heb weer eens ruzie met het bos op de openfietsmap.
Met de bossen heb ik regelmatig ruzie. In de laatste update ben ik op een paar plaatsen het bos kwijt. Het zijn gewoon geïmporteerde 3d-shapes.
Bv hier in het Wittensteinpark en het Rustenburgpark. http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.76994/4.66542
In de laatste update van de OFM Europakaart is het bos nog wel te zien.
De muiswijzer geeft in mapsource en in de gps nog wel “bos” aan. Echter geen boom te zien. Er zijn overigens meer witte plekken. ook park wordt niet overal gerenderd.
In de Ardennen zie ik ook iets merkwaardigs. Er zijn nu twee soorten bos nu in de OFM benelux full van 8-2-14 . B.v in de buurt van Houffalize. In de laatste Europaversie van is het bos wel gewoon bos.
Zie: http://www.openstreetmap.org/relation/2453836#map=16/50.1295/5.7662
Links van de E25 ander soort gerenderd bos in vergelijking aan de oostzijde.
Hier http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.3585/4.3449 onder Bergen op Zoom ook drie soorten bos.
Heeft iemand een verklaring hoe bos in de 3d-shapes kan verdwijnen in versie 8 februari Benelux full. Niet overal ben ik met m’n vingers aangeweest. De multipolygonen?
Eggie
Hoi Egbert
Ik heb zeker een verklaring. Zeg maar gerust dat ik ruzie heb met de tekenvolgorde van diverse poygonen
Ik heb nl de bebouwde kom een kleurtje gegeven ipv transparant in de laatste versie. In de oude versie zie je nog stippeltjes over dat bos heen. Nu een egaal wit vlak. Je zal de residential area van Dordrecht, deze dus http://www.openstreetmap.org/way/238972793 kunnen aanpassen, want het is een fout op OSM: of het is bos of het is bebouwde kom. Verschillende landuses bovenop elkaar geeft altijd problemen ben ik bang. Maar kleine stukjes bos binnen de bebouwde kom zullen vaak niet maar soms ook wel gerenderd worden, altijd totaal onvoorspelbaar wat Garmin doet. Tenzij je alles in mp’s gaat stoppen. Wat ik ook kan proberen is kleinere stukjes bos met een aparte polygon renderen die altijd bovenop de bebouwde kom ligt?
Maar wat is klein? Ik kan helaas niet programmeren en zeggen als polygon A binnen B ligt, altijd A bovenop B renderen tenzij het mp’s zijn. Wat ik wel kan is als polygon A < … m2 gebruik type X en anders type Y. Waarbij type X en Y andere tekenvolgordes krijgen.
Waarom ik dit heb gedaan: zie bijvoorbeeld de bebouwde kom van Vielsalm. Die verdwijnt als je inzoomt (je ziet alleen wat spikkeltjes). Er zijn daar geen of nauwelijks gebouwen gemapt dus ik wilde onderscheid zien tussen buitengebied (groen) en het dorp (wit). Maar ja in Dordrecht gaat het dan dus fout. Render ik de bossen bovenop de bebouwde kom dan gaat dit in Lienz Oostenrijk fout want dan zie je overal bos in de bebouwde kom omdat daar een gigantische mp van bos als ondergrond wordt gebruikt. Ook fout op OSM maar beter die kleine stukjes bos in Dordrecht onzichtbaar dan overal bos
Wb het bos in de Ardennen, daar blijkt nog een probeersel te zitten in mijn styles wat ook hiermee te maken had. Ik zal die gelijktrekken met de EU versie want daar werd het bos nog wel goed gerenderd. Bedankt.
Hoi Ligfietser,
Dit verklaart een hoop… Maakt het nog uit als ik die residential van de wijk Sterrenburg op layer=-1 zet ?
Bedankt voor je snelle reactie.
Layer=-1 maakt helaas niets uit.
Probeer eens deze typ file, http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/test/10010.typ
Daar heb ik de bebouwde kom weer iets meer doorzichtig gemaakt zodat je door de bomen het bos ziet.
'k Voorlopig de residential zo opgeschoven dat de stukjes bos weer zichtbaar worden. Zal eens experimenteren door de bos in de multipolygon op te nemen.
Wanneer ik op de bovenstaande link klik dat krijg ik dit … kan ook dat m’n computerkennis hier even tekort schiet.
[GARMIN TYPÞ äk+¹Sq¢[Z’$ì*Xµ¼>™ÌÿQurban areastedelijk gebiedBebauung 0{>éüüUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªªUUUUªªªª[residential areabebouwde komStadtgebiet7‹ÊÿÕÿÿ[residential areabebouwde komStadtgebiet enz…
Kan je die niet Opslaan als ipv direct openen met het (vast verkeerde) programma?
Ik zal je de typ file wel mailen.
Bedankt… die ga ik goed bewaren.
edit
typefile werkt!
De typ file is maar een lapmiddel. Ik ga het met de grootte van het bos proberen (grotere bos polygonen eerder renderen), de tags landuse=forest met source=3DShapes later renderen want beter van kwaliteit dan de (AND) landuse=residential shapes. Je hoeft verder niets op OSM aan te passen en de volgende update van de OFM maar in de gaten houden!
Oké… we gaan het zien. Het compromis lijkt nu een beetje op erwtensoep, maar dat zit ik ook net te eten.
Een klein stukje heb ik als multipolygon in de residential gezet… het westelijke stukje heb ik buiten de residential geplaatst. De rest laat ik even ongemoeid. Hier http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.77497/4.67188 nog een stuk 3d-shapes dat nu weer binnen de residential valt en niet gerenderd wordt. Eens kijken wat dat gaat doen.