41

Der war mit beiden Richtungen (als jeweils eine Relation) eingetragen. Jetzt ist nur eine Relation und dort fehlt to - jetzt mit zweimal from.

Schaue einmal nach der Beschreibung von Jakob48 für iD oder besser arbeite mit JOSM.

42

Den “to” habe ich an dem Node östlich vom Device eingetragen, aber er verbindet sich nicht. Die doppelte “from” Relation habe ich jetzt gelöscht…bin bald am verzweifeln

43

oder solche “komplizierten” Dinge nicht mit iD anfassen.

44

Ich brauch noch etwas Zeit :slight_smile:

45

Hallo citro,

ich habe Deine Versuche mal angeschaut. Du hast in Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10717021 die andere Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10716783 als Mitglied eingetragen. Die Relation 10716783 beinhaltet deinen to Node https://www.openstreetmap.org/node/264893510 .

Ich beschreibe mal schritt-für-schritt:

  1. Node 264893510 auswählen,
    • Schaltfläche unterhalb von Relation anklicken,
  3. auf Relation wählen klicken → da geht eine Liste mit mehreren Relationen auf,
  4. Relation 10717021 auswählen,
  5. für node die Rolle to auswählen.

Die Relation 10716783 brauchst Du da nicht mehr, es sei denn, Du brauchst sie für die Gegenrichtung.

Wie auch geri-oc empfehle ich Dir solche komplexen Dinge in JOSM zu machen. Der Editor iD ist mir persönlich zu unübersichtlich.

46

Danke,
ich habe mal alles so gemacht, wie ich den Member auf die Tanke gebracht habe (?)
Den Member habe ich gelöscht, danach musste ich die Relation Geschwindigkeitskontrolle r 10710359 hernehmen, warum die plötzlich umbenannt war , weiß ich nicht.

Ich hoffe, es stimmt aber jetzt

Viele Grüße

47

Ja, das sieht so gut aus und das passt so.

48

Ich - Hier ein kleines Movie wie man mit dem iD-Editor eine Relation erstellt:
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/8/82/ID-editor_create_relation_%28enforcement%29.gif

49

Prima, Danke :slight_smile:

50

Hallo,
ich muss hier auch noch einmal aufmachen.

Die Stadt Trier wird ab 01.11 kombinierte Ampel und Geschwindigkeitsblitzer haben.
Edit: https://www.volksfreund.de/region/trier-trierer-land/radargeraete-trier-blitzersaeulen-tempokontrolle-ordnungsamt-daten-standorte-kreuzungen_aid-63744985. Leider Bezahlsperre. Aber Überschrift und Bild sind aussagekräftig.
Wie taggt man das?
Der Tag “enforcement=maxspeed” kollidiert ja dann mit “enforcement=Traffic signals”?

Bevor ich die Stadt auffordere die nicht OSM-konformen Dinger wieder zu demontieren, habt ihr eine Idee wie man das machen könnte?

51

Moin!

Das englische Wiki sagt dazu:

“Sometimes a combination of values is required if the device serves more than one function (e.g., both a speed trap and red light camera in one device).”

was soviel heißt wie:

“Manchmal ist eine Kombination von Werten erforderlich, wenn das Gerät mehr als eine Funktion hat (z. B. ein Radargerät und eine Rotlichtkamera in einem Gerät).”

Daraus schließe ich, dass auch durch “;” getrennte Werte möglich sind.

52

Hallo

hier steht auch so ein Teil
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.35609/10.96587&layers=N
vielleicht hilfts

Gruß
Danfost

53

Ich habe in Köln dafür zwei enforcement-Relationen angelegt. Eine für die Geschwindigkeit und eine für die Ampel. Wenn in beide Richtungen geblitzt würde, wären dann vier Relationen notwendig.

viele Grüße

Eifelkobold

54

Hier mal meine Interpretation der Wiki (ohne Geschwindigkeitsüberwachung):
https://www.openstreetmap.org/relation/13059726

Trier hat wohl 5 oder 6 Säulen, aber nur 2x Blitzerhardware. Wo und in welche Richtungen geblitzt wird ist nie bekannt. Daher habe ich alle möglichen Richtungen angegeben.

55

Hier mal meine Interpretation der Wiki (ohne Geschwindigkeitsüberwachung):
https://www.openstreetmap.org/relation/13059726
https://www.openstreetmap.org/relation/13386747
Eventuell ändere ich noch die Namen in eindeutige Varianten.

Ich habe jetzt die Relation an diesem Blitzer kopiert und die Kopie in enforcement=Maxspeed geändert. Denke das ist eine saubere Lösung.

Trier hat wohl 5 oder 6 Säulen, aber nur 2x Blitzerhardware. Wo und in welche Richtungen geblitzt wird ist nie bekannt. Daher habe ich alle möglichen Richtungen angegeben.

Sollte es keine Widersprüche geben ändere ich die anderen Standorte auch noch. Letzte Woche kam auch noch ein ganz neuer dazu.

56

Ich würde mal vermuten, dass ein Blitzer keinen Eigennamen hat…

57

Richtig. Das ist aber der Name der Relation. Hier finde ich einen Namen schon sinnvoll, wenn auch frei vergeben.

58

Namen bekommen Dinge in OSM nur, wenn sie auch wirklich einen Namen haben. Da ist auch egal, dass es eine Relation ist. Das ist wichtig, damit wir auch langfristig gute Daten in OSM haben. Weiteres dazu findest Du hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

59

Hier stand Blödsinn.
In diesem Fall relation=Enforcement sollte kein Name hin. Werde ich korrigieren.

60

+1, wobei ich persönlich Blitzer gar nicht erfasse.