Blitzer

Jakob48 · 2020-02-15T23:14:45.000Z

geri-oc:

Jakob48:

… im iD-Editor ist das auch “händelbar”, seinen Fall habe ich in iD durchgetestet.

Man kann eine “Geschwindkeitskontrolle” an einer Speedcam als Relation erstellen. Bei Auswahl einer weiteren versagt aber iD, in dem er nach device die relation schließt.

Das konnte ich nicht feststellen.

geri-oc:

Jakob48:

https://www.openstreetmap.org/relation/10711686 - Hier muß man das trennen auf die jeweilige Fahrrichtung, also aufsplitten in zwei Relationen.

Kannst du z.B. die doppelten aus der einem Relation in eine neue mit iD übertragen ?

Jo, das habe ich erledigt. Die überzähligen Einträge habe ich aus der genannten Relation entfernt.

Bei iD muß man den einzelnen Node auswählen und dann die Relation über die + Schaltfläche auswählen, Node der Relation wird hinzugefügt sobald man die Rolle auswählt.

Genauso verfährt man, wenn man Node einer neuen Relation hinzufügt. Der Name der neuen Relation erkennt man am Relations-ID -1 (e.g. r-1). Mann ist das kompliziert im Editor iD und umständlich ;).

In JOSM erstellt man einfach eine Kopie der Relation. Geht meiner Meinung viel, viel schneller und ist wesentlich fehlerfreier durchzuführen.

Edit: typo

geri-oc · 2020-02-16T07:33:10.000Z

Jakob48:

Mann ist das kompliziert im Editor iD und umständlich .

Deshalb hatte ich den Versuch mit iD nach einer Stunde aufgegeben.
Vielleicht hilft deine Beschreibung aber citro mit iD.
Schönen Sonntag.

citro · 2020-02-16T08:15:47.000Z

Jetzt Danke ich Euch für die Mühe.
Ich habe mich noch an diesem Blitzer versucht
https://www.openstreetmap.org/node/264893510#map=19/48.39963/9.37209

ich bekomme die Relation “to” nicht zum device verbunden, “from” hat anscheinend funktioniert

geri-oc · 2020-02-16T09:55:48.000Z

citro:

Ich habe mich noch an diesem Blitzer versucht
https://www.openstreetmap.org/node/2648 … 63/9.37209

Der war mit beiden Richtungen (als jeweils eine Relation) eingetragen. Jetzt ist nur eine Relation und dort fehlt to - jetzt mit zweimal from.

Schaue einmal nach der Beschreibung von Jakob48 für iD oder besser arbeite mit JOSM.

Jakob48 schrieb:
Mann ist das kompliziert im Editor iD und umständlich .

citro · 2020-02-16T10:16:58.000Z

Den “to” habe ich an dem Node östlich vom Device eingetragen, aber er verbindet sich nicht. Die doppelte “from” Relation habe ich jetzt gelöscht…bin bald am verzweifeln

geri-oc · 2020-02-16T15:41:34.000Z

citro:

…bin bald am verzweifeln

geri-oc:

besser arbeite mit JOSM.

oder solche “komplizierten” Dinge nicht mit iD anfassen.

citro · 2020-02-16T17:37:49.000Z

geri-oc:

citro:

…bin bald am verzweifeln

geri-oc:

besser arbeite mit JOSM.

oder solche “komplizierten” Dinge nicht mit iD anfassen.

Ich brauch noch etwas Zeit

Jakob48 · 2020-02-16T18:02:58.000Z

Hallo citro,

ich habe Deine Versuche mal angeschaut. Du hast in Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10717021 die andere Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10716783 als Mitglied eingetragen. Die Relation 10716783 beinhaltet deinen to Node https://www.openstreetmap.org/node/264893510 .

Ich beschreibe mal schritt-für-schritt:

Node 264893510 auswählen,
- Schaltfläche unterhalb von Relation anklicken,
auf Relation wählen klicken → da geht eine Liste mit mehreren Relationen auf,
Relation 10717021 auswählen,
für node die Rolle to auswählen.

Die Relation 10716783 brauchst Du da nicht mehr, es sei denn, Du brauchst sie für die Gegenrichtung.

Wie auch geri-oc empfehle ich Dir solche komplexen Dinge in JOSM zu machen. Der Editor iD ist mir persönlich zu unübersichtlich.

citro · 2020-02-16T20:49:46.000Z

Jakob48:

Hallo citro,

ich habe Deine Versuche mal angeschaut. Du hast in Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10717021 die andere Relation https://www.openstreetmap.org/relation/10716783 als Mitglied eingetragen. Die Relation 10716783 beinhaltet deinen to Node https://www.openstreetmap.org/node/264893510 .

Danke,
ich habe mal alles so gemacht, wie ich den Member auf die Tanke gebracht habe (?)
Den Member habe ich gelöscht, danach musste ich die Relation Geschwindigkeitskontrolle r 10710359 hernehmen, warum die plötzlich umbenannt war , weiß ich nicht.

Ich hoffe, es stimmt aber jetzt

Viele Grüße

Jakob48 · 2020-02-17T16:43:59.000Z

citro:

Ich hoffe, es stimmt aber jetzt

Viele Grüße

Ja, das sieht so gut aus und das passt so.

MalgiK · 2020-02-17T19:21:01.000Z

geri-oc:

Wer arbeitet mit iD und Relationen?

Ich - Hier ein kleines Movie wie man mit dem iD-Editor eine Relation erstellt:
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/8/82/ID-editor_create_relation_%28enforcement%29.gif

citro · 2020-02-17T20:39:34.000Z

MalgiK:

geri-oc:

Wer arbeitet mit iD und Relationen?

Ich - Hier ein kleines Movie wie man mit dem iD-Editor eine Relation erstellt:
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/8/82/ID-editor_create_relation_%28enforcement%29.gif

Prima, Danke

osm_Ralef · 2021-10-29T12:42:08.000Z

Hallo,
ich muss hier auch noch einmal aufmachen.

Die Stadt Trier wird ab 01.11 kombinierte Ampel und Geschwindigkeitsblitzer haben.
Edit: https://www.volksfreund.de/region/trier-trierer-land/radargeraete-trier-blitzersaeulen-tempokontrolle-ordnungsamt-daten-standorte-kreuzungen_aid-63744985. Leider Bezahlsperre. Aber Überschrift und Bild sind aussagekräftig.
Wie taggt man das?
Der Tag “enforcement=maxspeed” kollidiert ja dann mit “enforcement=Traffic signals”?

Bevor ich die Stadt auffordere die nicht OSM-konformen Dinger wieder zu demontieren, habt ihr eine Idee wie man das machen könnte?

highflyer74 · 2021-10-29T13:22:17.000Z

Moin!

Das englische Wiki sagt dazu:

“Sometimes a combination of values is required if the device serves more than one function (e.g., both a speed trap and red light camera in one device).”

was soviel heißt wie:

“Manchmal ist eine Kombination von Werten erforderlich, wenn das Gerät mehr als eine Funktion hat (z. B. ein Radargerät und eine Rotlichtkamera in einem Gerät).”

Daraus schließe ich, dass auch durch “;” getrennte Werte möglich sind.

Danfost · 2021-10-29T13:50:34.000Z

Hallo

osm_Ralef:

…Die Stadt Trier wird ab 01.11 kombinierte Ampel und Geschwindigkeitsblitzer haben…

hier steht auch so ein Teil
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.35609/10.96587&layers=N
vielleicht hilfts

Gruß
Danfost

Eifelkobold · 2021-10-29T19:45:04.000Z

osm_Ralef:

Wie taggt man das?
Der Tag “enforcement=maxspeed” kollidiert ja dann mit “enforcement=Traffic signals”?

Ich habe in Köln dafür zwei enforcement-Relationen angelegt. Eine für die Geschwindigkeit und eine für die Ampel. Wenn in beide Richtungen geblitzt würde, wären dann vier Relationen notwendig.

viele Grüße

Eifelkobold

osm_Ralef · 2021-10-30T08:55:58.000Z

Hier mal meine Interpretation der Wiki (ohne Geschwindigkeitsüberwachung):
https://www.openstreetmap.org/relation/13059726

Trier hat wohl 5 oder 6 Säulen, aber nur 2x Blitzerhardware. Wo und in welche Richtungen geblitzt wird ist nie bekannt. Daher habe ich alle möglichen Richtungen angegeben.

osm_Ralef · 2021-10-30T09:02:44.000Z

Hier mal meine Interpretation der Wiki (ohne Geschwindigkeitsüberwachung):
https://www.openstreetmap.org/relation/13059726
https://www.openstreetmap.org/relation/13386747
Eventuell ändere ich noch die Namen in eindeutige Varianten.

Ich habe jetzt die Relation an diesem Blitzer kopiert und die Kopie in enforcement=Maxspeed geändert. Denke das ist eine saubere Lösung.

Trier hat wohl 5 oder 6 Säulen, aber nur 2x Blitzerhardware. Wo und in welche Richtungen geblitzt wird ist nie bekannt. Daher habe ich alle möglichen Richtungen angegeben.

Sollte es keine Widersprüche geben ändere ich die anderen Standorte auch noch. Letzte Woche kam auch noch ein ganz neuer dazu.

highflyer74 · 2021-10-30T12:58:51.000Z

osm_Ralef:

Eventuell ändere ich noch die Namen in eindeutige Varianten.

Ich würde mal vermuten, dass ein Blitzer keinen Eigennamen hat…

osm_Ralef · 2021-10-30T13:52:39.000Z

Richtig. Das ist aber der Name der Relation. Hier finde ich einen Namen schon sinnvoll, wenn auch frei vergeben.