Hallo @flohoff @Supaplex030 @dieterdreist @pyram @stephan_t :
danke für die Rückmeldungen bisher. Schön zu sehen, dass die Lizenzfrage durch die Community bereits geklärt ist, vielen Dank @Supaplex030 für den Link zur OSM-Freigabe der Senatsverwaltung.
Bevor wir einen konkreten Vorschlag formulieren, würden wir lieber zuerst eure Einschätzung hören.
Wir schauen uns zwei Quellen an:
- ALKIS Berlin Gebäude
- Umweltatlas Gebäudehöhen
Frage an euch:
- Ist eine der beiden Quellen für Berlin klar dominant gegenüber der anderen?
- Oder seht ihr einen Hybrid-Ansatz mit beiden, verknüpft über eine gemeinsame Gebäude-ID (z.B. ALKIS
uuid↔ Umweltatlasgml_id), als realistisch? - Gibt es Erfahrungen aus eurer Arbeit, die in eine bestimmte Richtung deuten?
Wir wären für eure Unterstützung dankbar. Ihr arbeitet seit Jahren mit diesen Daten und kennt Stärken und Schwächen besser als wir.
Vor jedem weiteren Schritt würden wir gerne zu einer Schlussfolgerung kommen, die aus der Community kommt.
Hi all,
Thanks for the responses so far. Good to see the license question is already settled within the community, special thanks to @Supaplex030 for the link to the Senate OSM release.
Before we put forward a concrete proposal, we would rather hear your assessment first.
We are looking at two sources:
- ALKIS Berlin Gebäude
- Umweltatlas Gebäudehöhen
Question for you:
- Is one of the two sources clearly dominant over the other for Berlin?
- Or do you see a hybrid approach with both, linked via a shared building ID (e.g. ALKIS
uuid↔ Umweltatlasgml_id), as realistic? - Are there experiences from your work that point in one direction?
We would appreciate your support here. You have been working with these data sources for years and know the strengths and weaknesses better than we do.
Before any next step, we would like to reach a conclusion that comes from the community.
Best regards,
Salim (TomTom)