Bitte um Feedback. Ergänzung fehlender Gebäudehöhen und Stockwerksangaben in Teilen Deutschlands

Communities Deutschland (Germany)
23

Hallo @flohoff , vielen Dank, dass du dich nochmal zu Wort meldest. Input ist immer willkommen, und dein Aachen-LoD2-Befund in Beitrag #15 war ein wichtiger Datenpunkt für die gesamte Diskussion.

Zwei Punkte von unserer Seite:

  1. Wir drücken nicht. Der Sinn des 20-Gebäude-Pilotversuchs war genau der: ein konkretes Ergebnis vor die Community zu legen, bevor wir weiter gehen. Wenn das Ergebnis nicht gut genug ist, können wir jederzeit nachjustieren. Das “revert”-Angebot steht ohne Diskussion.
  2. “Berlin Umweltatlas” ist, wenn ich richtig liege, vermutlich ein anderes Produkt als NRW LoD2. “Berlin Umweltatlas Gebäudehöhen” wird aus Airborne-Laserscan (LiDAR) abgeleitet, das Feld hoehe ist die Firsthöhe pro Gebäude, und der Herausgeber dokumentiert die Genauigkeit.

Es ist möglich, dass Berlin Umweltatlas nicht perfekt ist. Unsere Position ist, dass das Hinzufügen von Gebäudehöhen eine wertvolle Verbesserung und Ergänzung für OSM darstellt, sofern die Quelle gut dokumentiert ist und das Ergebnis pro Gebäude weitgehend überprüfbar bleibt. Für Berlin fehlt der height-Tag bei der Mehrheit der Gebäude noch immer. Diese Lücke mit dokumentierten Werten zu schließen ist aus unserer Sicht ein Gewinn., vorausgesetzt jeder Schritt ist nachvollziehbar und rückgängig zu machen.

Wir möchten das mit der Community klären, nicht an ihr vorbei. Wenn du nach Durchsicht der 20 Pilotgebäude weiterhin systematische Probleme siehst, möchten wir das von dir und anderen hören.

Danke,
Salim

Hi flohoff, thank you for coming back to the thread. It is always good to have input, and your Aachen LoD2 finding in post #15 was an important data point for the wider conversation.
Two things from our side:

    1. We are not pushing. The whole point of the 20-building pilot was precisely to put concrete output in front of the community before going any further. If the result is not good enough, we can always adjust. The “revert” offer stands without discussion.
    1. “Berlin Umweltatlas” and I hope I am right, is probably a different product from NRW LoD2. “Berlin Umweltatlas Gebäudehöhen” is derived from airborne Laserscan (LiDAR), the hoehe field is the Firsthöhe (ridge height) sampled per building, and the publisher documents the accuracy.

It is possible that Berlin Umweltatlas is not perfect. Our position is that adding building heights is a valuable improvement and addition to OSM where the source is well documented and the result is vastly verifiable per building. For Berlin, the majority of buildings still lack a height tag. Filling that gap with documented values is, in our view a win, provided that every step is auditable and reversible.

We want to work this out with the community, not around it. If after looking at the 20 pilot buildings you still see systematic issues, we want to hear from you and others.

Thank you,
Salim