Может уже пора убрать эту тему из “sticky”? Всё куда надо интегрировано, а место на первой странице тема занимает 
возник вопрос… кто заведует сервером бинг-тайлов? Можно ли сделать там какой-то скрипт с обратной связью, автоматизирующий работу с смещениями снимков?
Сценарий:
- юзер (один из первых) получает снимок без смещений, получает окошко с предупреждением, что может быть смещение
- юзер изменяет смещение, оно отправляется на сервер.
- сервет по статистике работы с текущим снимком получает среднее смещение, которое должно удовлетворить всех пользователей и в дальнейшем отправляет снимки уже со смещением. постепенно собирая статистику и уточняя.
Было бы неплохо интегрировать эту фичу и в imagery-плагин, и в потлтач, с одной базой смещений.
И смещения можно хранить/задавать/обрабатывать и на стороннем сервере, не только на источнике бинг-тайлов.
Что думаете? Такой подход здорово улучшит качество работы нескольких пользователей, которым приходится синхронизировать свои сохраненные смещения между собой, новичкам будет намного удобнее маппить и не придется за ними поправлять и объяснять, в чем дело, почему снимок не совпадает с реальностью, и что точнее.
Ололо.
Рассказываю. Сервером заведует Microsoft. Над смещениями в настоящее время уже идет работа.
по Свердловской области как ни странно смещения почти нет
даже скорее нет, чем есть
проверено от Екб до Талицы
// по Свердловской области как ни странно смещения почти нет
// Над смещениями в настоящее время уже идет работа.
Интересные дела. Ловлю себя на мысли что там, где раньше было сильное смещение, оно становится гораздо меньше, хотя никакие закладки я не создаю и не делаю ничего такого другого. Это Микрософт?
периодически снимки обновляются. Как минимум одно обновление было в январе. В Ленинградской области увеличилось покрытие, и обновилось кое-где. Старые сдвиги, разумеется, слетают.
Вообще-то основная проблема в том, что смещение существует не для снимка целиком, а для каждого из его фрагментов смещение свое.
Есть некоторая криволинейная система координат на земной поверхности. Есть изображение, снятое под определенным углом с криволинейной поверхности. При наложении снимка на систему координат над ним проводят афинные преобразования так, чтобы несколько характерных точек снимка совпали с определенными точками в системе координат, к которой привязывают снимок. При этом какие-то точки снимка попадают в отведенные им координаты, а какие-то оказываются смещенными, притом смещения в разных точках снимка различное.
Поэтому невозможно указать одно правильное смещение по всему снимку, а усредненное смещение по всей площади снимка, скорее всего, будет близко к нулю. Но при этом отдельные фрагменты могут быть смещены довольно сильно, притом в разные стороны.
Поэтому действия бота по предложенному алгоритму к желаемому результату не приведут. Отдельные фрагменты снимка так и останутся смещенными.
Поэтому, кстати, нельзя и, привязав одну точку снимка к какому-то ориентиру, мапить уделенные от этой точки объекты исключительно по снимку. Привязка действует на один небольшой фрагмент, а по мере удаления от него ошибка накапливается.
Upliner, а есть какой-нибудь способ сказать imagery, что у TMS максимальный зум не 18, а 20 например?
Настройки → WMS/TMS → Настройки → Настройки TMS → Уровень макс. масштаб
Стоит 20, но почему-то ниже больше 18 TMS качать даже не пытается. Я что-то делаю не так?
Только что в Твиттере промелькнуло. Рекурсивный акроним BING. BING = BING is not Google.
Надо ещё в Imagery providers в колонке Zoom указать нужный зум, ибо у всех tms: он по умолчанию 18.
Ага, спасибо!
А поточнее где этот параметр меняется?
Страшно представить как это назвали в русской версии 
Но по картинке наверное будет понятно: колонка “Zo…”
Есть наивный полуоффтопный вопрос по BING-цензуре.
Мой город - Когалым в ХМАО. Это моногород Лукойловский с кучей нефтяных месторождений вокруг.
Бингоснимки города и месторождений, начиная с определённого зума, вырезаны при том, что близлежащие окрестности и даже некоторые месторождения присутствуют на снимках во всей красе. Более того, снимки меньших лукойловских городов в том же региное (Покачи, например) не удалены. Мне совершенно не понятен смысл скрывать сам город… не военный, всё-таки.
На каком уровне решаются подобные вопросы по цензуре? Есть ли прецеденты и опыт общения с саппортом Бинга по поводу открытия снимков?
Попробуйте на лист talk написать, его и руководство ОСМФ и майкрософтовцы читают, может быть кто-то и ответит…
Выглядит так, что подготовили место под хайрез, но забыли его разместить 
Имхо, стоит написать в саппорт бинга, это скорее всего глюк.
Судя по краям участка - там на снимке были сплошные облака, наверное поэтому решили не размещать.
Обнадёживающие ответы. Соберусь с мыслями да отпишусь.
Но глюк какой-то очень прицельный: чётко на город и на активно бурящиеся месторождения. Аэропорт засветили.