Фэйковые вело-дорожки и bicycle=yes везде и всюду

[d1g]

@BushmanK

В-третьих, в OSM не существует форм коллективной демократической формы одобрения тех или иных изменений или уточнений

У BushmanK? У всех есть proposals где накидывают голоса и высказывают комментарии.

Обсуждения далеко не ограничены ни вики ни этим форумом ни публичными каналами связи.

@BushmanK

и, естественно это одобрение формально не требуется (можно оспорить правку в Wiki, но нельзя ее одобрить или подтвердить).

В соотввествующем для этого месте - в предложениях - можно. Они для этого и сделаны.

Чтобы асолютно нерабочих предложений было меньше.

@BushmanK

Так что хватит уже бесконечно твердить про “ссылки на обсуждение”.

Т.е. нам не суждено знать для чего такое “оригинальное” правило вводилось в первую очередь?

Не просто:

• “указвать foot=yes где есть правило foot=yes”, а аж
• “указвать foot=yes только если умолчания страны не поразумевают для этого объекта foot=yes”

По-моему кто-то всё усложняет абсолютно на ровном месте и без причин.

@BushmanK

Чтобы назвать формулировку некорректной, вам нужны основания.

На вики не было таких определений никогда.

На Key:bicycle и Key:access таких определений не было.

Кроме того, отказ от ввода значений явных foot=yes необоснован в первую очередь.

verriding defaults совсем уж дословно означает “отменяя значения по умолчанию”, что эквивалентно, в данном случае, тому, что для некоего типа дорог обычно движение велосипедов запрещено, но в конкретном случае, вопреки этой обычной ситуации, оно разрешено. Вот для этого случая bicycle=yes и служит.

И как это имеет общее с

@BushmanK

Поясняю, что это значит на практике:
bicycle=yes - это тег, который нужен не для обозначения, что “движение на велосипеде разрешено”, а для обозначения, что “движение на велосипеде разрешено, вопреки запрету по умолчанию”.

Может не “вопреки”, а “вместо”?