Bearbeitungen eines Neulings in der Prignitz

Guten Abend,

seit Dienstag finden Bearbeitungen eines Neulings in der Prignitz statt.

Der User @rempshaener hatte sich dankendwerterweise einiger der ersten CS wegen review_requested=yes angenommen.

Ich selbst bin durch unterbrochene Straßen in Zuge der Fahrradknotenpunktnetze drauf aufmerksam geworden…

Alles 15 CS mit Kommentaren von mir und vor allem @rempshaener blieben bisher unbeantwortet.

Im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/161253962 wurden auch einiges an Landuse-Polygonen und MP’s stark beschädigt: Outer-Geometrie fehlt: OSM Inspector | Geofabrik Tools

Da mit iD gearbeitet wurde und in vielen Bereichen Landuse mit highway verklebt was/ist, kann ich nicht Einschätzen, ob Dinge bewusst gelöscht worden oder nicht. Ich vermute ja letzteres, da iD anscheinend noch immer nicht mit diesen Verklebungen umgehen kann, wenn der User keine Erfahrung hat…

Ich nahm bis eben an, daß das Kürzel “ls” im CS-Kommentar “Änderungen genauere Map für ls erstellen” für Landesbetrieb Straßenwesen stünde. Der aller erste Kommentar im CS Changeset: 161099211 | OpenStreetMap klärt aber auf: “ls” steht für “Landwirtschaftssimulator”

Wie weiter?

Danke,

Sven

2 Likes

Hier wäre IMHO eine Ansprache durch die DWG angesagt. :wink:

6 Likes

Bevor es gleich über die DWG geht könnte es ja zuerst mal noch mit einer (netten) persönlichen Nachricht versucht werden.
Denkt daran, es ist ein Anfänger der vielleicht noch nicht so richtig weiss wie er mit den Benachrichtigungen umgehen soll (und kann).
Auf jeden Fall sollte ihm zeitnah mitgeteilt werden was weshalb nicht in Ordnung ist und wie er es besser machen kann.

Die Kommentare besagen immer “besser map für ls” => LS steht eigentlich für Landwirtschaftssimulator => Ich vermute das ist wieder so ein Problem wie bei Pokemon Go. Mir ist nicht bekannt, hab auch nicht gefunden dass der aktuell Landwirtschafts-Simulator OSM nutzt aber der hier: Global Farmer - OpenStreetMap Wiki

Dann würde es auch sinn machen wenn er viele tw. komische Feldwege und landuse einträgt.

Edit: Ja steht auch im ersten Changeset, dass es für den Landwirtschaftssimulator ist

1 Like

Eine 0-Stunden-Sperre ist keine Strafe, sondern bloß ein falsch bezeichnetes Einschreiben eigenhändig.

5 Likes

genau, vielleicht sollten wir dafür ein schöneres Wort finden, “Einschreiben” ist schon ganz gut, vielleicht “registered message”? A message you cannot refuse? (oder klingt das zu sehr nach Mafia??). loveletter / Liebesbrief?

6 Likes

Hat anscheinend wenig genutzt:

ELLEzockt168 | OpenStreetMap zu mindestens gelesen, aber nicht reagiert…

Ich hab mir die Misere angeschaut…

Ich wäre für einen 100%igen, vollständigen Revert aller Änderungen bis zum Zeitpunkt vor diesen Bearbeitungen. Das übersteigt aber meine Fähigkeiten. Ich hab zwar erst mal lokal alle CS revertet, aber z.Z. 102 Konflikte. Ich hab es auch lokal gespeichert und kann aufs Knöpfchen drücken, ich denke und hoffe aber, daß jemand es besser kann…

Ich selbst habe auch 4 Reparatur-CS am Fahrradknotenpunkenetz Prignitz in der Folge dessen, da ich zum Zeitpunkt die Massivität der Änderungen nicht einschätzen konnte…

meine CS: #161281621, #161277627, #161277938, #161147707

Hilfe!

Sven

Ach ja… vergessen zu schreiben,

ich hab ich noch eine PN @ELLEzockt168 mit der eindringlichen Bitte um Disskussion geschrieben…

Ob’s was nützt? :frowning:

Sven

Heuler” fände ich eine gute Wahl :owl:

2 Likes

Vorbei… Ich hab den Eindruck, daß es nicht mehr Reverting-fähig ist… Schei*** :frowning:

“Mist…” sagte Bernd das Brot…

Sven

Es wäre technisch schon möglich, alle von ELLE angefassten Objekte auf den “status quo ante” zurückzusetzen (und die von ELLE erstellten zu löschen). Falls jemand anders allerdings ein von ELLE gelöschtes Objekt neu erstellt haben sollte (anstatt die Löschung revertiert), dann würde es nach der Aktion als Duplikat dastehen. Soll ich das mal machen?

Da auch Bearbeitungen von mir betroffen sind und ich die, wenn auch folgenlose Sperre, veranlasst habe, möchte ich für den Revert plädieren. Ich habe noch keine Korrekturen an meinen veränderten Objekte vorgenommen.

Netten Gruß
Werner

Für mich, ja, mache! Je schneller, desto besser.

Sven

1 Like

So, Changeset: 161362682 | OpenStreetMap sollte das Problem hoffentlich gelöst haben, vielleicht könnt ihr mal einen Blick drauf werfen, ob noch etwas kaputt ist?

5 Likes

Die Wiesenrelation wurde in zwei Changsets verändert. Angesichts der Ausdehnung der
Wiesenrelation könnte diese als solche meiner Ansicht ohnehin gelöscht werden (ohne die inner-Teilflächen natürlich).

P.S.
Ausserdem sind mir hunderte von Knotenduplikaten aufgefallen, die anscheinend bei der kritischen Bearbeitung entstanden sind.

Die eine Fahrradknotenpunktroute war (wieder) defekt und es ergaben sich eine größere Zahl an taglosen Punkten… Mit CS Changeset: 161388219 | OpenStreetMap ist Knotennetz wieder in Ordnung und in dem Bereich sind die taglosen Punkte weg… der Rest…

@kartler175 Ja, das mir aufgefallen… Diese Riesen-MP’s schreien förmlich danach: “filetiere mich!” Das wäre mal wieder eine Aufgabe… natürlich mit Auflösen von Verklebungen landuse mit highway…

Sven

Ah… Das ist es… Danke… Ich würde erstmal versuchen, das wiederherzustellen und dann das Filetiermesser ansetzen… Ich muß mal wieder meine Abfragen auspacken…

Sven

@kartler175 Ich bin anders heran gegangen… Ich hab mir die Relation vor der ersten Änderung geladen und das Outer neu eingebaut…

Ich habs erst mal nur lokal… Ich durchdenke mir das nochmal… Es ginge zwar leider Historie flöten… aber…

mir fällt erst mal nichts anderes ein… :frowning:

Soweit…

Sven

Oh man… geometrisch ist da extremst viel kaputt gegangen! :frowning:

…ist erst mal wieder da… Das Outer sogar mit Historie… Man muß da bei JOSM dreimal um die Ecke Denken, zwei Bier intus haben… dann kommen die Ideen… (eigentlich schlimm… :frowning: )

Bei der Sache kommt hinzu, daß manche User es auf Gedeih und Verderb nicht lassen können, landuse mit highway zu vekleben. Ich sehe das schon lange und weiterhin als ein sehr großes Problem an. Man meißelt das Erfasste fest!

iD

Ich kenne in der Benutzung iD nicht, ich bin aber schon lange und noch immer der Meinung, daß iD mit solchen Situationen(*) nicht umgehen kann und ohen zutun des Users Geometrien schrottet…

(*)=eben verklebtes landuse mit highway und das sowohl, als auch als simpler Umring und/oder auch MP bzw. Relation…

Ich bleibe dran…

Ich muß erst mal zu Bett…

Sven