Es ist ein wenig schwer zu finden…
Auf dieser Seite:
World Imagery—ArcGIS Data Appliance | Documentation
wird auf eine PDF Datei verlinkt " World Imagery Map Contributors"
In der Liste findet man teilweise Verweise auf die jeweilige Lizenz…
z.B. Spain CC By 4.0, Berlin cc by 3.0, Hamburg cc by 2.0, NRW cc by 2.0, Nerima(Japan) cc by 4.0
Bayern fehlt in der Auflistung noch aber ich gehe davon aus diese dann auch eine CC BY 4.0 Lizenz tragen wird.
Das scheint eine alte Seite zu sein (Version 7.2)?
Hier gibt es wahrscheinlich neuere Versionen:
Aber dort gibt es keine Liste mehr?
Interessante Liste (Version 7.2), die neuesten Einträge sind von 2020.
Eine neuere Version (2022) konnte ich hier finden:
https://esriurl.com/WorldImageryContributors
Das bedeutet, das DOP 20 und das Geländerelief aus Bayern sind verwendbar, nicht aber die Karten?
ok… auf dieser Seite
Findet man dann das man über das Community Maps Program (arcgis.com) Bilder hochladen kann.
Ist bei München angabe:
BVV – geodaten.bayern.de, Maxar, Microsoft | Esri Community Maps Contributors
“BVV – geodaten.bayern.de” wäre Theoretisch das Vermessungsamt. Eventuell stellen die selbst die Bilder auf Esri bereit. 
Was das bedeutet steht im nicht zitierten Teil meines Postings: da das ein potentieller Streitfall ist, die Bestätigung, dass das Amt keine Rechte geltend macht an aus den Luftbildern vektoriserten Daten.
…jetzt hab ich mir mal die mühe gemacht die anderen Luftbilder anzuschauen die bei ID (osmlab/editor-layer-index) hinlegt sind.
Im “license_url” sind die Schreiben hinterlegt die die Freigabe für OSM darstellen. Wenn man den gleichen Maßstab anlegt müssten so ziemlich alle Luftbilder entfernt werden… weil so gut wie alle gehen aller höchstens auf das Problem mit der Namensnennung ein.
Einzig NRW hat da kein Problem dort werden die Daten mit " Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0" veröffentlicht…
Oder hab ich was übersehen?
Also hält die OSMF zwar die Verwendung von “CC BY” Luftbildern für zulässig, will aber trotzdem eine entsprechende Bestätigung, da der Anbieter vielleicht anderer Ansicht sein könnte.
Der Freistaat nutzt aber OSM-Daten:
Der Radroutenplaner Bayern verwendet für die Routenberechnung verschiedene Datenquellen der öffentlichen Verwaltungen sowie von OpenStreetMap.
Es gibt ja ein schreiben [1] … aber das empfinden hier Leute für nicht ausreichend. Obwohl in anderen Bundesländern geht es trotzdem…
1 - 20230526_Nutzung_der_OpenData-Produkte_der_Bayer._Vermessungsverwaltung.pdf (openstreetmap.org)
Im Schreiben wird halt nur eines von zwei Problemen mit der Lizenz gelöst. Ja, das ist ärgerlich, ist aber so.
Ja und wie @OSM_RogerWilco gerade schon schrieb, wird der Lizenzbestandteil BY (Attribution) ja auch als okay behandelt. Ein Werkstück der BVV mit der Lizenz “CC BY 4.0” wäre somit in Ordnung.
Jetzt kommen wir aber zu der anderen Lizenz “CC BY-ND 4.0”. Hier wird neben der Attribution (BY, welche ja alleine auch erlaubt wäre) auch die Bedingung ND (NoDerivatives = Keine Bearbeitungen), diese wird von Creative Commons so beschrieben:
Keine Bearbeitungen — Wenn Sie das Material remixen, verändern oder darauf anderweitig direkt aufbauen , dürfen Sie die bearbeitete Fassung des Materials nicht verbreiten.
Und dies ist mit OSM nicht vereinbar.
Offenbar nicht, sonst wären die CC BY 4.0-Einträge nicht wieder entfernt worden.
Das Problem ist, dass zwar laut dem Schreiben für die Rechteinhaberin (BVV) die Namensnennung auf der Contributors-Seite ausreichend ist, aber dort eine Erklärung zur DRM-Klausel fehlt.
Alternativ wäre für Luftbilder auch diese Erklärung ausreichend (aber nicht für andere Geodaten):
Wie ist das denn nun beim iD-Editor? In editor-layer-index/sources/europe/de at gh-pages · osmlab/editor-layer-index · GitHub sind die Quellen für Bayern nicht mehr enthalten, aber de facto werden sie bei der Hintergrundauswahl in iD angeboten:
Der Index wurde in iD bisher noch nicht wieder aktualisiert, so dass die alten Einträge noch vorhanden sind:
Danke. D.h. der Index ist nur im develop-Branch und erst wenn eine neue iD-Version freigegeben wird, wird das für den normalen Nutzer aktualisiert? Das fände ich schon ein bisschen fragwürdig. Der unbedarfte Nutzer bekommt Quellen angeboten, die lizenzrechtlich nicht in Ordnung sind.
Was wäre der richtige Weg das bei iD anzuschieben?
Der Index ist im Editor Layer Index. Dieser wird dann von dort bei einem iD Release (vermutlich manuell) neu in iD importiert/aktualisiert.
Vielleicht hier ein Issue erstellen?
Ok, ich hab’s mal versucht: #2518
Den Issue solltest du bei iD erstellen, nicht beim Editor Layer Index.
Das ist wohl eine Weiterleitung, wenn ich bei New Issue “There is an issue with a background imagery source.” auswähle.
Neu: #10483
@Rainero Inzwischen wurde extra iD v2.30.3 veröffentlicht, um den Index zu aktualisieren und somit das Problem zu beheben:
Diese Version sollte dann auch bald auf openstreetmap.org verfügbar sein.
Ja, hab’s gesehen; ging ja schnell. Ich habe nicht gefunden, wie der Ablauf ist, dass die neueste Version auf openstreetmap.org aktiviert wird. Warten wir mal.
