Widzę, że niedawno ktoś dodał do iD historyczną ortofotomapę z Geoportalu z 2014 roku (fajnie, będzie można powspominać). A kiedy pojawi się ta z 2020?
A jest taka warstwa na osobne dane tylko z 2020?
Pewnie kwestia albo ywsłania propozycja zmian na https://github.com/osmlab/editor-layer-index
Orto z 2014 roku na Dolnym Śląsku jest wyraźne i widać co jest pod drzewami, więc to jest cenny dodatek. A w całej Polsce pozwala np. łatwo sprawdzić, czy to co widać w OSM nie jest przypadkiem już historią.
Mam nadzieję, ze orto z 2020 pojawi do lutego, bo takie były zapowiedzi Geoportalu.
Umnie w dziś w południe w trakcie edytowania własnego śladu GPS szczegółowy podkład z Geoportalu nagle znikł zarówno
Geoportal 2: Ortofotomapa jak i Geoportal 2: High Resolution Orthophotomap, may
i mam tylko taką białą plamę https://photos.app.goo.gl/GfEDb5fuHZb5kBNF6
A jak jest u was ? Wie ktoś coś o tej awarii?
U mnie (i na „zwykłej”, i na „wysokiej” rozdzielczości) białe plamy na WMS i normalne zdjęcia na WMTS.
2021-11-02: nieaktualne, na razie działa.
Te ortofotomapy geportalowe ładowane z poziomu edytora iD, to od wielu miesięcy działają w zależności od prędkości wiatru. Z poziomu geoportalu wszystko ładuje się bezproblemowo, a w tym samym czasie iD jak już łaskawie chce załadować zdjęcia to np. czkawkę i po przesunięciu mapy trzeba nieraz czekać i minutę aż łaskawie kafle zdjęć się załadują, czasami nie ładują się niektóre kafle, 3 się załadowany, 4 wisi i czarno, albo biało - tak jakby w ogóle nie było zdjęć danego kafla. Dziś jest podobnie i tak od kilku dni u mnie złapało wkurzającą czkawkę, ze 2 dni temu wieczorem to się już w ogóle nie ładowała żadna geoportalowska orto z poziomu OSM iD,
Czy serwery geoportalowe w takim razie nie lubią OSM i sztucznie tną dla OSM ruch, bo OSM im za bardzo serwery obciąża? Nawet dziś gdzie większość urzędasów nie pracuje, to ortofotomapy geoportalowe chodzą przez OSM iD jak krew z nowa. W tym samym czasie orto z Binga śmiga elegancko. Patrząc jak to działa można odnieść błędne wrażenie, że geoportal to widocznie jakiś serwer gdzieś na końcu świata, do którego pół świata się dobija i stąd wiecznie przeciążony, a bing to niby lokalny polski serwer i śmiga bez zająknięcia…
Która to orto WMS, a która WMTS? Bo te skróty to widzę tylko w samym geoportalu ale dla warstw wizualizacja BDOT10k. A w iD OSM widzę tylko nazwy warstwy Geoportal/Geoportal 2.
W iD jak mam podmontować tę WMTS, która ponoć działa lepiej niż te wybierane z listy dostępnych warstw w edytorze iD.
Czy ktoś może już oszacował ile waży ortofotomapa całej Polski? Będzie to kilkaset GB?
Najlepsza edycja to by była jakby jakimś prostym sposobem dało się mieć całą ortofotomapę Polski lokalnie u siebie na dysku i ją móc wczytać jako niezależną warstwę off line, bez czkawek. Te wszelkie systemy działają w chmurze jako on line są wkurzające. Przychodzą nieraz godziny gdzie nawet sama już narysowana mapa OSM ma problem się załadować, kafle potrafią się nie ładować, a inne mapy nawigacyjne odpalane lokalnie z dysku śmigają jak rakieta.
Czym wytłumaczyć fakt, że orto Geoportal 2 mimo, że o większej rozdzielczości jest w wielu rejonach starsza niż podstawowa orto Geoportal. Czyżby w którymś roku nalotów danego powiatu zrealizowana tylko zdjęcia niższej rozdzielczości? Pewna zanegowana analogia. Przeważnie jakiś obszar jak zaczynano tworzyć orto powstawał w mniejszej rozdzielczości, technika była z roku na rok doskonalsza i nowsze mapy powinny być w lepszej rozdzielczości, a tu się okazuje, że na lichych wizualnie zdjęciach lotniczych widać już wybudowany budynek, a na orto o lepszej rozdzielczości brak. Dla mnie brak logiki. Chyba, że najpierw przetwarzają zdjęcia dla warstwy o niższej rozdzielczości, a np za jakiś rok zaktualizują warstwę “2” zdjęcia z tego nalotu o wyższej rozdzielczości. A najgorsze jest to, że nieraz się okazuje, że starsze zdjęcia np z google są bardziej czytelniejsze niż nowsze naloty tego samego obszaru z geoportalu. Czyżby jakaś firma “krzak” realizowała naloty dla geoportalu i efekt finalny nowszych zdjęć opłakany? Zamazane, niewyraźne, więcej działania na takiej lichej warstwie na zasadzie zgadywania, niż przejrzystego poruszania się po warstwie czytelnych, wyraźnych zdjęć. Podobnie np z orto, które sobie niektóre miasta realizują w jednym roku czytelne, a 2 lata później nowsze zdjęcia mizerne, rozmyte, ciemne. Ktoś kto to zleca (w końcu za darmo tego nikt nie robi) powinien do powtórki zlecać naloty by zdjęcia im nowsze datą tym były coraz lepsze, a nie że się uwsteczniają i jakość spada.
- WMTS nie podmontujesz w iD, tylko w JOSM-ie.
- Parę miesięcy temu napisałem do zespołu Mapboxa, że w Polsce uwolniono ortofotomapę. Odpisali, że się temu przyjrzą (w paru krajach już wcielili uwolnione orto do swojego zasobu). Miejmy nadzieję, że podkład (TMS) Mapboxa za jakiś czas będzie miał polskie orto i działał o wiele lepiej.
FWIW (choć raczej niewiele W): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=834255#p834255.
Z „Instrukcji obsługi edytora Rainsted” (wersja z 2012 roku) (rozdział 8):
W JOSMie też od kilku miesięcy warstwy działają tylko po 17:00. Czy jest zgodne z licencjami zrobienie wtyczki do wyświetlania daty zdjęcia (jest dostępna w Geoportalu)?