noch eine anmerkung im allgemeinen. mir ist da doch ein erheblicher unterschied im OSM-wiki aufgefallen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military
daraus in “english”
Caution: In some territories, it is illegal to create maps of military facilities. With the act of surveying on-the-ground OSMers may be particularly at risk of attracting legal consequences, even in more liberal countries. Laws and sensitivity in general will vary depending on the type of facility. Some countries also have laws prohibiting the creation of such maps from aerial imagery, and even the use and distribution of maps containing this information. Clearly such activities can take place outside of the law’s jurisdiction. A further dimension to the problem though, is that using OpenStreetMap can be illegal when other contributors have mapped these things. There’s further discussion here at Talk:Key:military and elsewhere. In general you are advised to exercise caution and know your rights related to mapping military facilities
in “deutsch”
nix diesbezüglich… (die anderen übersetzungen habe ich jetzt mal nicht geprüft)
soweit dazu.
zum eigentlichen thema…
die jetzt hier diskutierte autobahn (und sakrale gebäude) sind teile einer sogenannten ortskampfanlage.
ortskampfanlagen im allgemeinen dienen zum üben von gefechtshandlungen usw im urbanen umfeld in unterschiedlicher intensität.
ohne das jetzt weiter zu vertiefen, solche anlagen/objekte hat es schon immer gegeben. selbst in der nähe dieser jetzt hier diskutierten anlage gibt es weitere, aber ältere ortskampfanlagen mit gebäuden bzw gebäudekulissen.
neu und evtl anders an diesem objekt ist eben die größe (die auch größere übungseinheiten ermöglicht) sowie die vielfältigkeit.
so gibt es nicht nur die bereits angesprochene autobahn sondern auch noch künstliche wasserkanäle, brücken, kreisverkehr, tankstelle, slum (elendsviertel), ein stadion, eisenbahngleise samt waggons, ein u-bahntunnel, künstliche kanalisationsanlagen, ein industriegebiet und sogar ein trümmerareal.
selbst eine art flugplatz (der allerdings durch die übende truppe genutzt wird) ist dort vorhanden.
alles in allem eben das, was ein urbanes umfeld samt infrastruktur in mitteleuropa und (teilweise in den einsatzgebieten) ausmacht.
die grobe beschreibung der anlagensektionen nur als anhalt was evtl dann noch so alles “getaggt” werden kann…
abgesehen von der problematik zur veröffentlichung von militärischen (hier: übungs-) objekten sehe ich jetzt hier keine große sinnhaftigkeit im detaillierten taggen einzelner objekte, die der masse der OSM-anwender sowieso nie zugänglich sein wird.
ich habe oben von gebäudekulissen geschrieben.
wir haben hier im grunde auch nichts anderes wie so manch andere filmkulissenstadt, bzw wie auch genannt wurde, dieses stück film-autobahn einer scheinbar recht erfolgreichen tv-serie.
wir reden hier über übungsobjekte die etwas aus bestimmten gründen darstellen sollen aber ihren “darstellenden” zweck im grunde gar nicht erfüllen können.
es gibt ja eine ganze reihe “ziviler” übungsanlagen, wie zB. diese türme bei größeren feuerwehrstationen. ausgemusterte flugzeuge oder schiffe an denen bestimmte praktiken geübt werden.
brandsimulationsanlegen, verkehrsübungsanlagen (!!) usw. usw.
evtl sollte man sich an solchen (wenn überhaupt) anlagen/objekten im “tagging” anlehnen?!