Der Bereich in dem gesucht wird, dürfte ca. 30m sein und auch wenn es am Screenshot nicht erkennbar ist, habe ich hier 4 Adressen eingezeichnet: 176 ist fast direkt über 175, es ist also mehr oder weniger Glücksache welche der beiden man mittels Addresshelper bekommt.
Hier was bei meinem Output rauskommt (für die 76 gibt es offenbar noch keine Gebäudeposition vermutlich mehrere Gebäudepositionen, weshalb auch hier die Zugangskoordinate genommen wird):
Dieses Gebäude sieht allerdings auch so aus, als würde es zu 136 gehören. Es gibt auch ein 136a, das angeblich das Nebengebäude sein soll, wobei das auch nicht immer stimmt.
Interessant ist das “bei deinem Output” (du meinst also nicht mit Hilfe des Adresshelper erzeugt?) fast alles mit der aktuellen Basemap übereinstimmt. Allerdings ist bei dir die 151 zusätzlich, dafür die 152 und 76 noch “am alten Stand des Adresshelpers”. Hast du da eine Erklärung dafür?
Ja, hatte ich oben auch noch nachträglich erwähnt: ich habe mir die Daten jetzt nicht im Detail angesehen, aber bei Hausnr. 76 ist am Luftbild noch ein zweites Gebäude zu sehen und vermutlich gibt es zu beiden eine Gebäudeposition. In diesen Fällen gebe ich mittlerweile - sofern es keine Unteradressen (addr:unit) gibt - nur mehr die Zugangskoordinate aus, mglw. wählt basemap dagegen eines der Gebäude.
edit: für die 151 habe ich auch keine Erklärung. Sie ist mir sowieso schon beim Betrachten von dem Haus bei 136 aufgefallen, weil sie generell falsch und deplatziert aussieht. Ich weiß auch nicht, wie aktuell die Daten von basemap sind, ich habe hier Stichtag 1.Okt.2018 verwendet.
nochmal edit: 151 ist bei basemap anscheinend beim gleichen Gebäude direkt über 136a, warum auch immer
Die Basemap ist da meist präziser im Sinne, dass die Hausnummer auf dem Gebäude liegt.
Bei der 176 sieht man es gut. Basemap am Gebäude, Adresshelper an der Straße.
Der Vollständigkeit halber hier noch alle Adresskoordinaten (grün: Zugangskoordinaten, rosa: div. Gebäudekoordinaten) für diesen Bereich incl. groben Suchradius für ein paar Gebäude:
die grünen Zugangskoordinaten sind hier generell ziemlich sinnlos, auch wenn man sich dafür interessieren würde, da sie auch bei den Nebenstraßen nur irgendwie in Richtung der Hauptstraße verschoben sind und dann “irgendwo” liegen und mit einer “Zugangskoordinate” meistens wenig zu tun haben.
Bei der Nr. 146 (gelb, in der Mitte des Bildes) ist auch ein anderes Problem gut zu sehen, das bei der Verwendung des AddressHelpers hier auftritt: die “Zugangskoordinaten” für die Adressen 146, 104 und 89 sind gleich weit von dem Gebäude entfernt und dadurch, dass es sich auch noch um chaotische Konskripitionsnummern und keine geordneten, fortlaufenden Orientierungsnummern handelt, sind auch alle 3 erst einmal gleich plausibel und eine falsche Zuweisung wird leicht übersehen.
Ich checke das gerade gemeinsam mit Luzandro und importiere die Hauskoordinaten (statt der Zufahrtskoordinaten) sobald das Konvertierungstool stabil läuft.
