Auf der abandoned wiki seite wird aber dieses im Beispiel genannt.
Meine Bedenken sind auch, wenn ich das bei building=yes (bzw. detached in dem Falle) belasse, dass die daten consumer das dann ignorieren. Allerdings macht es ja schon Sinn, das building=detached zu bewahren. So ist ja auch das Ziel des aktuellen taggings von abandoned, allerdings stolpere ich dann dort wie gesagt über das beispiel von building=ruins.
Mammi71
(One feature, Six mappers and still More ways to map it)
2
Das kann ich nirgends herauslesen. Das wären historic=ruins
da geht es eher um gebäude, die dem natürlichen Verfall überlassen wurden …
Das m.E. beste Tagging in diesem Fall wäre destroyed:building=detached DE:Key:destroyed:* – OpenStreetMap Wiki
mit den entsprechenden Ergänzungen, soweit bekannt.
hier finde ich destroyed:building=* auch passend, weil nur noch ein paar teils schon eingefallene Mauern stehen. Wenn es aber im Groben noch wie ein Gebäude aussieht aber z.B. das Dach schon teilweise eingefallen ist, oder manche Decken, dann wäre es eher ruins:building
das könnte hier vermutlich auch passen, aber wie gesagt würde ich bei destroyed auch mitgehen
dazu wurde ja bereits erwähnt, dass es auch als Ruinen gebaute Gebäude gibt, da passt building=ruins richtig gut (aber man kann andererseits kaum davon ausgehen, dass nur solche Gebäude als Ruinen getaggt wurden.).
Es gibt auch Gebäude die nie fertig wurden sondern eine Ruine geblieben sind, da passt z.B. destroyed:building nicht.
Also das problem mit den prefixen wie abandoned:/destroyed:/ etc ist das sie dann nicht mehr gerendert werden. Defakto ist da ja aber noch ein gebäude, ein zerstörtes.
Ich hab hier auch ein paar fälle die hatte ich auf destroyed:building umgetagged und das haben andere mapper wieder auf building=ruins zurück getagged.
Ich sehe schon so ein bisschen den punkt das da ja noch was ist, das das “nicht rendern” ein problem ist, auch wenn es eigentlich “tagging for the renderer” ist.
Werden sie sehr wohl (in z.B. OsmAnd), nur nicht in OSM Carto, was für manche leider gleichbedeutend mit OSM ist.
Nur weil ein bestimmter Kartenstil dann nichts mehr anzeigt ist kein Grund falsche/suboptimale Tags zu verwenden.
Diese Mapper sollten darauf hingeweisen werden, dass das ‘(mis-)tagging for the renderer’ ist und das bitte unterlassen sollen.
Das ist ein schöner radikaler und binärer Ansatz - aber so funktioniert OSM nicht - Schon seit 20 Jahren nicht. Eine gewisse menge von “Taggen für den Renderer” wirst du nicht verhindern.
