Sorry, für die harten Worte aber das ist Schwachfug!
Die Straße ist ein eigenes Grundstück!
Das Grundstück mit der Straße gehört in den meisten Fällen der örtlichen Gemeinde, gegebenenfalls aber auch dem Land oder dem Bund.
Noch präziser gesagt: Es gibt die sog. Strassenflurstücke. Diese sind komisch aufgeteilt und sind des öfteren nicht mit dem Straßenverlauf identisch. Meistens sind sie größer, viel größer. Die reine Straßenfläche wird durch die Layer “Hochbord” und “Tiefbord” beschrieben. Und diese sind komischerweise keine Flächen, was die Herstellung eines Objektes “Straßenabschnitt” mit der exakten Geometrie wunderbar erschwert.
Alles wunderbares Neuland für OSM. Ich wollte eigentlich erst bei FOSSGIS darüber erzählen, falls mein Beitrag angenommen wird.
Dann soll doch die Stadt auch ihre Infrastruktur gefälligst selbst finanzieren und die Anwohner nicht noch für z.B. Straßenausbnaumaßnahmen, etc. für die halbe Straße entlang der wirklichen Grundstücksgrenze mit zur Kasse bitten!
Absolut richtig Fabi2. Was aber die verdeckte Finanzierung der klammen Kassen angeht, da sind die Stadtväter nicht nur in Deutschland recht erfinderisch :O)
Hallo Marek
Ich denke, dass ein Straßenflurstück das ist, was einer Gemeinde/… gehört und wofür sie die Verantwortung (Baulast, Unterhaltspflicht) trägt.
Ein Straßenflurstück besteht dabei aus:
a) dem Fahrweg, der eigentlichen Straße
b) ggfs. Parkstreifen (links/rechts)
c) ggfs. Grünstreifen (links/rechts)
d) meistens Gehwegen (links/rechts)
Die Linien Hochboard/Tiefboard (was auch immer die genau bedeuten) unterteilen die Straße weiter, aber haben keinen Einfluss auf das Straßenflurstück in seiner gesamten Ausdehnung. Ich vermute, dass diese Linien aufzeigen, wie die Straße in Fahrbahn, Parkstreifen, Grünstreifen und Gehweg aufgeteilt ist. Diese Aufteilung kann sich durch Umbau / Neugestaltung ändern, ohne jedoch etwas an der Baulast für das gesamte Straßenflurstück zu ändern.
Viel Erfolg für deinem Vortrag bei der FOSSGIS 2010.
Kann man bereits den Titel erfahren?
Edbert (EvanE)
Was in Anbetracht der Genauigkeit der GPS-Empfänger, auf denen OSM in weiten Teilen basiert und auch der Genauigkeit von Daten, die von Luftbildern abgezeichnet wurden, schon ziemlich gut ist.
Natürlich. Nur: Das Problem ist, dass niemand bei den Vermessungsämter bereit ist dies zuzugeben. Es ist auch eigentlich für deren Nutzung kein Problem gewesen, denn bei Bedarf wurden die Objekte neu eingemessen und aktualisiert. Es besteht aber eine Diskrepanz zwischen der Präzision der Grundstücke und der Gebäude. Sollte aber jemand von der Community auf die Idee kommen, Gebäude aus derartigem Datenbestand als den absolut richtigen Bezugspunkt für die Datenqualität und non plus ultra Verbesserungen in der OSM Karte nehmen, so muss ich davor warnen.
Die Grundstücksgrenzen sind - falls vorhanden- wesentlich besser, denn für deren Einmessung bekam man richtig Geld. Es ist gut zu wissen , dass Gebäudelage abweichend sein kann. Und zwar leider nicht linear…
Ich wäre dafür, erstmal ein paar Straßen zu mappen…
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=19.82386&lat=50.00842&zoom=15
Chris
Chris 66, ich finde Deinen Hinweis ziemlich unfreudlich und überheblich um ehrlich zu sein:
Als Super Senior Member weißt Du, dass die Entwicklung der Karteninhalte bei OSM nicht von oben gesteuert, sondern von den Beiträgen der Community entsteht.
Sollte man etwa mit dem Taggen der Verkehrsampel an den Kreuzungen in Deutschland solange warten, bis alle Wege gezeichnet wurden?
Statt miteinander zu helfen, damit sich das Projekt international entwickelt, einfach belehren?
Es ist eine Sache, dass die Datenbank mit Inhalten gefüllt weden muß, eine andere aber, dass man über diese, und auch zukünftige Inhalte diskutiert.
Auch wenn ich zu Importen generell kritisch eingestellt bin, war mein Beitrag eher scherzhaft gemeint, deshalb auch
der Smilie. Sorry wenn’s anders rüber gekommen ist.
Lieber Chris, verbuchen wir´s unter interkulturelles Humorverständnis :O)
Bevor OSM überhaupt entstanden ist haben wir in Polen ein ähnliches Projekt gehabt, welches in Polen immer noch weiter entwickelt ist als OSM: http://www.ump.waw.pl/en/index.html die Karte dort siehe: http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/
Deswegen finde ich, genauso wie der User !i! dass es wichtig ist, in anderen Foren zu agieren und die Ergebnisse / Erfahrungen mitzuteilen. Mit OSM schaffen wir gemeinsam ein Stückchen Freiheit im Web, aber die Ressourcen und Erkenntnisse gehen des Öfteren unter weil die Kommunikation nicht optimal ist. Beispiel: Ich finde das http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Schema absolut richtig und gut. Ich habe aber sehr viel Zeit verloren dies in polnische Foren zu kommunizieren, geschweige denn Russland.
1998 haben wir in Polen einen Prototyp von dem 3D GIS gebaut. Innerhalb von 2 Wochen haben Gymnasiasten aus einer Kleinstadt in Westpolen (Krzywin, Großpolen) ausgerüstet mit GPS, Laser - Entfernungsmesser und dig. Kamera die ganze Stadt erfasst und gezeichnet. Die guten Erfahrungen: jeder kann mitmachen, es macht Spaß, wir können wertvolle Inhalte liefern usw… gingen damals unter. Wir haben wohl mittlerweile den gleichen Leidensweg wie Deutschland mitzumachen: Innovation ist extrem schwer umzusetzen. Die Erfahrungen sind aber geblieben. Auch wenn leider nicht alle technischen Möglichkeiten. Polen ist nach wie vor was Kaufkraft angeht ein Entwicklungsland - verglichen mit Deutschland. Vielen unserer User fehlt das Geld um ein einfaches GPS Gerät zu kaufen, in BRD ist das wohl anders. Durch die Mischung aus Bildung, Innovationsfreude und Kaufkraft (sonst hättest Du, trotz aller Bildung, fleiss und Berufserfahrung Deinen hochpräzisen GPS nicht) hat Deutschland jetzt schon ein wunderbares Beispiel dafür geschaffen, wie gut freie Karten sein können. Dieses Beispiel ist einmalig! Eure OSM Freunde aus Polen lernen viel von Euch und finden es bewundernswert! Weiter so! Nicht desto trotz: Das A und O der Community ist die Information und Austausch. Un da muß noch viel getan werden.
Interessant. Gibt es da einen Datenaustausch von/zu OSM oder geht das aus Lizenzgründen nicht?
Grüße
Chris (der letzte Woche in Kraków gemappt hat)
Ja, es gibt einen regen Austausch zwische den beiden Projekten. Ich weiß aber dass die UMP Leute Schmerzen mit dem neuen Lizenzmodell von OSM haben. Es kann sein, dass danach die beiden Projekte getrennte Wege gehen.
Es wäre schade, zumal UMP bereits Erfahrungen mit 3D hat.
Bei der Gelegenheit vielleicht erwähnungswert: 1998 habe ich testweise mit einer Gruppe von Gymnasiasten aus Krzywin (Wielkopolska) sämtliche Gebäude in 3D erfaßt. Die Spezifikation liegt rum, wir heben dabei viel gelernt. Es wäre vielleicht sinnvol darüber bei FOSSGIS zu berichten?
Grüße von Marek (der zuletzt Hamburg digitalisert hat 
)
Hallo Marek
Das ist sicher ein interessantes Thema.
Es ist nur zu prüfen/beachten, welche Entwicklungen es in der Zwischenzeit gegeben hat.
Edbert (EvanE)
Hallo EvanE,
sorry - ich habe einfach geschrieben dass ich in der Vergangenheit dieses Thema bearbeitet habe und sonst nichts mehr.
Ich arbeite an dem Thema 3D Darstellung von Städten / Gelände usw seit 1996. 1998-2000 als wissenschaftlicher Berater von dem Land Hamburg. Dort entwickeltes Konzept und das 3D Stadtmodell war das erste, was Google in 3D übernommen hat. Danach wurde ich von dem Konzern Harman Becker abgekauft und entwickelte 3D Navigation. Was man heutzutage in den 3D Navigation sieht, ist sozusagen mein Kind. Ich habe Spezifikationen für diverse 3D Softwarepakete entwickelt, Firmen beraten, Diplomarbeiten betreut und Patente im 3D Bereich gemacht. Ich habe seit 2006 auf OSM gesetzt, nur als treuer Mitarbeiter meiner Firma wurde ich durch die sog. Maulhalteklausel daran gehindert, das Wissen an die Community weiter zu geben. Nun arbeite ich dort nicht mehr. Ich darf
Der Ansatz von Herrn Zipf muß weiter vertieft werden: es ist gut, aber nur der Anfang.
Es fehlen viele wichtige Elemente. Und ich wäre sehr froh, wenn die Community in einem weiteren Bereich ihre Kraft zeigen könnte.
Hallo Marek
Dann hattest du ja ständig Kontakt zur aktuellen Entwicklung.
Ein Vortrag/Workshop auf der FOSSGIS 2011 ist somit sicher ein guter Start, dieses Thema verstärkt in die Community hinein zu tragen.
Viel Erfolg dabei wünscht
Edbert (EvanE)
Mit Steuergeldern finanziert und das Ergebnis an Google verkauft.
Sind die Gebäude in der 3D Navigation auch über Vektoren realisiert?
Gruß
Atalanttore
Ich hatte mit der Entscheidung die Daten an Google zu verhökern nichts zu tun. Ziemlich im Gegenteil. Eine kleine Schadenfreude empfinde ich trotzdem: In der Stadt mag man nun Google nicht besonders…
Ja, die 3D Navigation basiert auf Vektoren: Es existieren einige Anbieter der 3D Stadtmodelle. Das Gute ist: in der Community ist die Schaffung qualitativ guter 3D Modelle durchaus möglich. Dafür benötigen wir zwar Tools, wenn man aber genau weiß, was man will, dann werden sich auch Leute finden die dies in Software umsetzen.
Du Marek. Wir sind hier in einem deutschen Forum. Wir brauchen IMMER was zum meckern, also nicht so zu Herzen nehmen. Wie sagen die Schwaben? Nicht gemotzt ist gelobt genug
Google hat nur zugegriffen nachdem es ihnen angeboten wurde.
Das Schlimme daran ist, dass mit Steuergeldern etwas geschaffen wird, aber der Steuerzahler bzw. Finanzier das Geschaffene nicht verwenden darf. Stattdessen wird doppelt (Steuergeld + Verkauf) abkassiert. Genau das gleiche Verhalten findet man auch bei Vermessungsämtern, bei der Fraunhofer-Gesellschaft und sogar bei der ESA.