Mein Vorschlag sinngemäß: In der Regel erfolgt eine Auf- oder Abstufung um eine Klasse. Es gibt jedoch zahlreiche Ausnahmen, die eine größere Auf- bzw. Abstufung erfordern, z. B. die neugebaute Ortsumfahrung als Kreisstraße, welche den Durchgangsverkehr einer immer noch durch den Ort führenden Bundesstrasse aufnimmt. Die Kreisstraße wird dann primary und die Bundesstraße zur secondary oder tertiary.
Wenn sich das in der Fläche durchsetzt, hätten wir doch relativ objektive Kriterien für die OSM-Klassifizierung.
Klasse finde ich übrigens die dort verwendeten Bezeichnungen:
primary=Fernstraße statt Bundesstraße
secondary=Überregionalstraße statt Landstraße
tertiary=Regionalstraße statt Kreisstraße
Das trifft doch den Kern des von den Briten in OSM etablierten Systems von Straßen erster, zweiter und dritter Ordnung am ehesten.
Hi Mammi71,
gibt es schon eine Karte seitens des BASt, welche Straßen was sind oder was werden sollen? Wenn man nämlich wüsste, wie die Straßen bewertet wurden, kann es ja auch so umgesetzt werden. Ich wäre damit jedenfalls zufrieden und es scheint das abzudecken, was wir zu definieren suchen.
Viele Grüße
+1
Dasselbe gilt für die Wiki-Seite. Diese ist derzeit nach Baulastträgern gegliedert, also: Bundesstraße, Landesstraße, Kreisstraße. Auch wenn dort jeweils der Hinweis auf die abweichende Verkehrsbedeutung steht, verleitet das den Durchschnittsmapper, der nicht jede Diskussion zu dem Thema hier im Forum mitliest, dazu, nach der Regel B=primary, L=secondary, K=tertiary zu mappen. Hinzu kommt, dass auf der Wiki-Seite nicht erklärt wird, worin eigentlich die Verkehrsbedeutung der verschiedenen Highway-Klassen besteht.
Besser wäre es, die Seite nach Fernstraße/Primary, Überregionale Straße/Secondary, Regionale Straße/Tertiary zu gliedern, in der Beschreibung auf die Verkehrsbedeutung abzuheben und auch zu beschreiben, woran man diese festmacht, und den Baulastträger als starkes Indiz zu erwähnen.
blindes Durchpausen von amtlichen Daten bringt uns keinerlei Vorteil, im Gegenteil würde es zu einem Verlust des bisher erarbeiteten führen.
Hier gibt es einen Hinweis wie man die Typen erkennen kann:
https://www.bast.de/BASt_2017/DE/Verkehrstechnik/Fachthemen/v1-strassentypen.html
Nun, bis man die Straßen entsprechend der Fotobeispiele immer (!) in der Landschaft erkennen kann, wird noch viel Wasser die Spree herunterfließen…
…und bis alles entsprechend “umgestellt” ist, ändert es sich noch dreimal…
…interessant ist es allemal…
Sven
das sehe ich genauso. Die bauliche Ausführung ist ja nur die irgendwann mal sichtbare Einordnung. Dem voraus muss ja eine Einordnung der Bast erfolgen, zu welcher Kategorie eine Straße gehört. Interessant wäre, nach welchen Kriterien dort die Zuordnung erfolgt.
Ich möchte nochmals meine Idee in den Ring werfen, dass eine Verkehrsbedeutung anhand der Ausschilderung der destination relativ gut abgeschätzt werden kann. Und das wären ebenfalls otg überprüfbare Daten. Eine Rest Unschärfe wird immer bleiben, da ein Ausbau (oder auch Rückbau) oder die Änderung einer Beschilderung immer den aktuellen Erfordernissen etwas hinterherhinken wird.
ich bin ebenfalls gegen eine Datenübernahme, wäre aber an den Kriterien der Bast interessiert.
Anhaltspunkte für die Einordnung der Straßenkategorie bietet die RIN
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Richtlinien_f%C3%BCr_integrierte_Netzgestaltung
Und ich denke, das wäre gut mit OSM kompatibel. In Verbindung mit den destination bietet es objektive Anhaltspunkte. Ob eine destination Ober- oder Mittelzentrum (usw.) ist, lässt sich gut mit Wikipedia abgleichen. Ob die Kategorisierung der Orte (town…) ind OSM dafür geeignet wäre kann ich nicht einschätzen.
Ja richtig, das ist ja längst umgestellt worden 
Auf dem Begriff der Hauptverbindungsstraße lässt sich doch wunderbar aufbauen.
primary=überregionale Hauptverbindungsstraße, i.d.R. Bundesstraße
secondary=regionale Hauptverbindungsstraße, i.d.R. Landesstraße
tertiary=lokale Hauptverbindungsstraße, i.d.R. Kreisstraße
Landesstraßen direkt als überregional zu bezeichnen, ist doch etwas hochgegriffen, findet ihr nicht?
Dann wäre die Abstufung zu secondary in Breitengüßbach nur konsequent. Die überregionale Verkehrsbedeutung ist dort ohnehin an die A73 verloren gegangen (vgl. B19 parallel zur A71 zwischen AS Poppenhausen und Schweinfurt-West, um ein Beispiel aus Franken zu nennen).
Die Ringparkstraße dient der Umfahrung der Innenstadt. Wenn Ring- und Ortsstraße auf gleichem Rang attribuiert werden, geht diese Wirkung verloren. Deshalb sind auch die Umfahrungen von Zellerau und Sanderau als sekundär attribuiert worden. Die Mergentheimer Straße ist sogar abschnittsweise auf Tempo 60 km/h zugelassen und war ehemals Bestandteil einer Bundesstraße. Die Sieboldstraße habe ich wiederum bei tertiär belassen, weil diese im Zuge der Straßenbahnerweiterung nur noch im Einrichtungsverkehr bedient werden wird und die Vorfahrtsregel zugunsten des Friedrich-Ebert-Rings bei der letzten Baumaßnahme bereits gedreht worden ist.
Wenn weitere Verständnisfragen offen geblieben sind, dann bitte ich darum, das via PN klären. Aber ich lehne mich als Würzburger dann doch so weit aus dem Fenster, dass ich die Situation hier vor Ort gut genug einschätzen kann. Insbesondere die Umstufung der Nordtangente auf tertiär hat mit den realen Gegebenheiten absolut nichts zu tun. Deshalb habe ich die Änderungen wieder zurückgesetzt.
Zu Bayreuth werde ich mich nicht unnötig wiederholen, sondern nach oben verweisen.
Hallo zusammen,
nachdem sich hier niemand mehr zu Bayreuth geäußert hat, habe ich dort die Attributierung der Entlastungsstraßen und Ringe entsprechend meinen Vorschlägen hier im Forum angepasst. firefoxinspace scheint das selbe auch schon in Würzburg getan zu haben. Ich hoffe, damit sind alle zufrieden. Sollte es trotzdem Widerstände geben, bitte gerne hier ansprechen. In meinen Änderungssätzen habe ich auch auf diesen Thread verwiesen.
Beste Grüße
mapvid
Nein, erstens ist in iD nicht alles Hauptverbindungsstraße, secondary wird als Landesstraße, tertiary als Verbindungsstraße bezeichnet.
Zweitens erschließt sich mir nicht, warum Du jetzt primary als überregional bezeichnen möchtest. Die erste Stufe - primary - sind die Fernstraßen, sowohl nach OSM-Wiki die Bundesstraßen, welche nach Bundesfernstraßengesetz zusammen mit den Autobahnen zu den Fernstraßen gehören, als auch nach RIN für die großräumige Verbindungsfunktion von von Oberzentren und diesen zu Metropolregionen.
Die zweite Klasse bilden dann nach RIN die überregionalen Verbindungen, nach Wiki Attributierung für DE die Landesstraßen mit zwischenregionalem Verkehr. Für mich sind hier überregional und zwischenregional gleichbedeutend. Mir erschließt sich daher nicht, warum für Dich eine Landesstraße lediglich regional sein soll, bzw. überregional in Deinen Augen zu hoch gegriffen wäre.
Unter Regionen werden nach europäischem Maßstab (https://ec.europa.eu/eurostat/web/regions-and-cities) die Regierungsbezirke (i.Ü. Bundesländer ohne Bezirke) verstanden. Landesstraßen bewegen sich überwiegend innerhalb der Grenzen eines Regierungsbezirks. Selbst auf herabgestufte Bundesstraßen trifft das zu … so firmiert die ehemalige B8 in Unterfranken als St 2312, in der Oberpfalz als St 2660. Überregional bedeutet “nicht regional begrenzt” bzw. “über die regionalen Grenzen hinausgehend”, vgl. https://de.wiktionary.org/wiki/überregional – aber genau das ist doch genau das Chrakteristikum einer Bundesstraße, die typischerweise über mehr als eine Bezirks- bzw. Landesgrenze hinausgeht.
Daher die Systematik Fernstraßen = überregionale Hauptverbindungsstraße (Bundesebene), Landesstraßen = regionale Hauptstraßen (Bezirks-/Landesebene), Kreisstraßen = lokale Hauptstraßen (Kreisebene).
Hallo firefoxinspace,
Deine Argumente überzeugen mich nicht.
in meinen Augen erster Denkfehler: Deine europäischen Maßstäbe sind hier irrelevant. Wir versuchen hier nicht, primary und Co europaweit zu definieren, sondern die Attributierung von Straßen in Deutschland anhand möglichst objektiver Merkmale zu verbessern und dabei von der häufigen gedanklichen automatischen Gleichsetzung Bundesstraße=primary wegzukommen. Hierfür habe ich versucht, deutsche Gesetze und Richtlinien zur Definition von Fern-, überregionalen und regionalen Straßenverbindungen usw. heranzuziehen.
woraus folgt: überregionale Straße =!= FernstraßeDu schreibst dagegen
warum ohne Not die Begriffe wieder anders definieren, was eher zu Verwirrungen führt.
Zweiter Denkfehler: natürlich sind Fernstraßen immer auch überregionale Straßen, aber ich denke nicht jede überregionale Straße muß eine Fernstraße sein. Sonst würde das BASt das nicht in zwei unterschiedliche Landstraßen Kategorien unterteilen.
Was wie zu primary usw. passt, sollten wir hier in einem zweiten Schritt diskutieren. Die (überwiegende) Zuordnung zwischen der Landstraßenkategorie LS I bis LS V und dem Straßenbaulastträger erschließt sich mir noch nicht. Gab es hier nicht einen User, der bei einer Straßenbaubehörde arbeitet? Vielleicht dann der etwas Licht ins Dunkle bringen.