Attention au taggage en double

etiennerando · 2010-10-22T13:54:44.000Z

J’attire l’attention des nouveaux taggeurs sur les doublons qu’ils génèrent lnotamment losqu’ils font de l’import automatique du cadastre.
Si vous n’êtes pas un minimum attentifs, votre travail devient contreproductif car il faudra tôt ou tard éliminer ces doublons.

Idem pour les doublons routiers…mais eux peuvent se détecter avec l’outil : http://tools.geofabrik.de

BrunoC · 2010-10-22T16:14:15.000Z

Bonjour,
Quand tu parles de “tagage en double”, tu évoques les polygones du bâti entrés 2 fois dans OSM, ou bien des problèmes de tag redondant positionnés sur un même polygone ( par ex. amenity=place_of_worship + building=yes où le building=yes est accessoire ) ?

Dans le premier cas Osmose détecte la superposition des bâtiments [1] (on voit bien le travail “contre-productif” ), mais l’analyseur ne passe pas souvent. Mais si tu trouves des cas de vrais double c’est qu’il y a un soucis avec le contributeur. On doit passer le plugin validator sur des données issu de l’import automatique, mais aussi le repasser une fois que les données d’OSM ont été téléchargées dans le même calque, afin de retrouver les bâtiments déjà entrés et les routes mal positionnées qui traversent les bâtiments.
Même si Validator laisse passer beaucoup de chose, c’est pas une raison de ne pas l’utiliser

Pour le second cas je ne connais pas d’outils de contrôle de cohérence des tags. Osmose et Keepright [2] sont pas mal, mais ils ne vont pas encore là.

BrunoC

[1] http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=64
[2] http://keepright.ipax.at/report_map.php

etiennerando · 2010-10-24T08:59:08.000Z

Bonjour,

Je parle bien de bâtis superposés, ou de routes très voisines, voires superposées, avec bien sûr des caractéristiques différentes.
Pour ma part je note les deux outils que tu évoques qui m’ont l’air vraiment pas mal.