Jak trudne było by wykonanie czegoś podobnego na Osmapie?
Mamz sporo zmapowanych area:highway w Polsce.
Co bym zmienił w stosunku do rozwiązania rosyjskiego to kolorystyka,
np. #535342 dla koloru area:highway
Ps: nie wiem, czy zauważyliście: w ciągu jednego dnia przybyło ok 100 nowych obszarów tagowanych w ten sposób. 
Tylko nie rozumiem po co komplikujemy sprawę z rysowaniem linii na jezdni. Jakie jest cel zastosowania tego punku K? Rozumiem jak ma się go stosować, ale nie do końca rozumiem po co. Skoro area:highway jest właściwie tylko pod render, to czemu linii też nie rysować tylko pod render. Nie lepiej walną linie w przebiegu takiej linni i walnąć na niej tag stylu toJestLiniaNaDrodze=przerywana. Będzie szybciej, łatwiej zrozumieć zasady, bardziej intuicyjnie i mniej dłubania.
Tutaj by nas większość mapowiczów udusiła gdyby to zaproponować. Przy czym nie piszę o bardzo otwartej i innowacyjnej polskiej społeczności.
Prędzej czy później osiągniemy prawdopodobnie taki stopień zmapowania że i to przejdzie. Na razie staram się przeprowadzić tą zmianę małymi kroczkami: tak samo jak 3D.
Gdyby sprawa na początku była zbyt kompleksowa, społeczność odrzuciła by propozycję.
Zastanawiałem się czasami jak to zrobić z pasami i może ostatecznie tym się skończy, ponieważ tagowanie pasów jest zbyt niedokładne - nie uwzględnia tego, że pasy mogą płynnie zmieniać szerokość (zwłaszcza jak się zaczynają i kończą), a dodatkowo drogi mogą mieć różne fantazyjne kształty i wymalowane różne figury. Ale wtedy będzie problem z koordynacją - jak się zmieni malowanie, to trzeba będzie jednocześnie zmienić tagowanie pasów. Druga opcja to rysowanie od razu obszarów danego pasa należącego do relacji typu obszar drogi. Tak czy owak będzie trochę zabawy przy uwzględnianiu renderowania razem z trasowaniem.
A swoją drogą: czy rzeczywiście poza polską społecznością jest tak konserwatywnie? Zetknąłem się z tym zarówno przy próbie zmian w ogólnych schematach tagowania i kategoryzacji, proponując ostatnio wspólne presety dla różnych edytorów kodu, a także w ramach wyświetlania na domyślnej mapce, ale nie wiem - może po prostu taki pechowy zestaw problemów sobie dobrałem albo jestem jakimś szalonym rewolucjonistą? 
Rozmawiałem z mapowiczami z Austrii ostatnio. Bardzo konserwatywni byli.
No ale dlatego mało stamtąd innowacji wychodzi. To samo jest gdzie indziej.
No ale kropla drąży skałę. Zostawiłem proposal nie poddając go głosowaniu bo pewnie by przepadł. A tak już bardzo dużo zostało zmapowane w ten spoesób i już to nie jest proposal, tylko fakt. To że już w 5 językach można to poczytać jest także pomocny.
Najważniejsze dla nas byłoby pokazać to na Osmapie. No i tagować jak najwięcej by było co pokazać w renderingu.
myślę że powinno się lobbować bardziej za propozycją Marka niż Flaimo, z 2 powodów - jest dużo lepiej opracowana, a po drugie zakłada jeden tag dla wszystkich rodzajów dróg, z kategoryzacją dróg jako linii często jest problem, a różne tagi obszarów dróg jeszcze bardziej komplikowałyby sprawę
Jestem tego samego zdania i to rozwiązanie polecam. Na przykład jest propozycja żeby na domyślnej mapce zastosować zmienną szerokość dróg na wyższych poziomach przybliżenia z automatu - co oczywiście ma pewien sens, ale docelowo tylko opóźnia wejście prawidłowego rozwiązania, więc tam na przykład już lobbowałem:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1290
Dokonałem kodyfikacji stronki angielskiej poprawiając ewidentne błedy bądź uzupełniając o sensowne propozycje z różnych forów.
Czy ktoś mógłby dokonać tego samego z podstroną polską?
Pytanie: padła propozycja wprowadzenia presetów do JOSM. Gdzie najlepiej za tym lobbować, macie doświadczenie?
Pozdrowienia,
Marek
Ja się dopiero niedawno zapisałem na listę JOSM-dev i jeszcze nie wiem, natomiast WiktorN chyba się tam udziela bardziej i może wie lepiej jak to wygląda.
Może tutaj https://josm.openstreetmap.de/query?status=assigned&status=needinfo&status=new&status=reopened&col=id&col=summary&col=status&col=type&col=priority&col=milestone&col=component&col=time&order=priority&report=1? Ale jak już jest gotowy(albo będzie) to i tak można go wrzucić tutaj wtedy się będzie pokazywał w programie.
A ja zacząłem właśnie tworzyć styl do JOSMa, żeby można było widzieć swoje edycje. https://github.com/javnik36/area-preset
Jak ktoś ma ochotę to zapraszam do współpracy, bo ja z kolorkami nie za bardzo(zawsze te style jakieś brzydkie wychodzą )
Bardzo Ci dziękuję! Jak styl będzie gotowy, wrzucę to na stronę proposalu.
Na razie przyrost wynosi 100 obszarów ulic dziennie.
Przypominam o propozycji stworzenia mapki z area:highway w osmapie oraz rozpoczęciem pracy nad demonstratorem na terenie Poznania bądź / oraz Szczecina.
Polska strona jet do zakualizowania, dokonalem modyfikacji stronki angielskiej.
A gdzie jest rendering kawałka tak otagowanej drogi bodaj w Szczecinie? Ja już niestety nie pamiętam, ale dobrze byłoby dodać link do niego tutaj:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_area#See_also
http://znajomy.home.pl/area/index2.html
http://znajomy.home.pl/area/index.html
I oryginał http://www.openstreetmap.org/#map=19/53.43387/14.55136
Nie jest to jednak zmapowane do końca z tym schematem, ale mogę to wieczorem poprawić.
Dzięki, dodane! Nawet nie wiedziałem o tej bardziej realistycznej wersji.
Przy okazji warto zajrzeć na stronę dyskusji, bo pojawiły się tam nowe komentarze:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Talk:Proposed_features/Street_area
Pytanie do znawców tematu: czy to jest poprawnie otagowane? http://www.openstreetmap.org/way/364488651#map=18/50.99003/13.52236
Ktoś zrobił tagging pod renderer, poprawiłem.
Czy nie moglibyśmy area:highway=value pokazywać na Osmapie na najwyższym stopniu zoomu?
Marimil, było by to do zrobienia?
Jeśli chodzi o oddzielną warstwę, jak najbardziej można. Wyjaśnij mi tylko, dlaczego mamy area:highway w miejsce wcześniej używanego area=yes 
Teraz kombinuję z tagiem width na drogach i później wezmę na warsztat area.
może to nie do końca ten wątek gdzie powinienem o to zapytać, ale pytanie związane z inną propozycją renderowania obszarów Marka
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Marek_kleciak/Stairs_modelling
czemu w schemacie proponowane jest tagowanie obszaru między schodami a drzwiami jako “area=footway” a nie tak jak tagujemy obszary chodników “highway=footway” + “area=yes”, ma to być uproszczenie czy to z jakiegoś innego powodu, a jeśli to docelowe uproszczenie, to dlaczego w propozycji renderowania dróg jako obszarów nie jest to analogicznie “area=highway” (+ewentualne "area:highway=residential/ service/ itd.) ?
no i dlaczego jakiś po stokroć gorzej opracowany schemat obszarów schodów jest w fazie “draft”, a Twój wyśrubowany na błysk projekt to tylko strona na wiki?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation/Proposed/Area-steps
To ja jeszcze proszę o specyfikację (wiki) co mam uwzględnić. area:highway wśród obszarów mamy tylko około 70. Może coś źle patrzę.