Änderungssatz: 52180598 rückgängig machen

habe hier: Änderungssatz: 52180598 offenbar einen oder mehrere Punkte eines (großen) Wohngebiets/landuse:residential mit gelöscht

kann dies jemand rückgängig machen?

Hallo,

ich glaube da hast du dich verguckt. Er hat legendlich das Wohngebiet um den Wald gelegt.

Das Wohngebiet wurde revertet: https://www.openstreetmap.org/user/amilen/history#map=12/50.8746/12.0786

Hier sollte aber einmal etwas aufgelöst werden - einige outer - inner, die eigenes landuse=commercial; industrial sind - landuse auf landuse. Da passieren immer wieder Fehler …

Hallo geri-oc,

Danke für Deinen Diskussionsbeitrag (+Verweis zu dieser Forumsanfrage), den Du in meinem Änderungssatz hinterlassen hast, bei welchem ich die Wohngebietslöschung zurückgesetzt habe. Dadurch habe ich jetzt hierher gefunden. :slight_smile:

Ich hatte die Rücksetzung unabhängig von dieser Forumsanfrage durchgeführt.

Ja, ma-rt-in hat Recht, durch den hier im Titel genannten Änderungssatz mit der Nummer 52180598 (https://www.openstreetmap.org/changeset/52180598) wurde die Wohngebietsrelation nicht gelöscht. Das Wohngebiet wurde stattdessen durch Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/52152621 von Benutzer “s1scad” und nicht “j1scad” entfernt. Wahrscheinlich hat j1scad über eine andere Anmeldung und anderen Editor (Potlatch) probiert das betreffende Wohngebiet zu ändern.

Wie von mir im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/52152621 unter der Diskussion mitgeteilt, würde ich gerne wissen wollen, was die Idee hinter der Löschung ist? Sollte die Fläche aufgetrennt & verkleinert werden?

Nebenbei, wie auch dort im Diskussionsteil mitgeteilt, wäre ich froh (vielleicht auch andere) wenn j1scad oder auch s1scad :slight_smile: generell zu seinen Änderungsätzen etwas aussagekräftigere Kommentare abgeben würde, anstatt jeweils nur “ergänzt” zu hinterlassen.

Danke & schöne Grüsse

Danke - Nun fehlt nur noch die Erklärung von j1scad / s1scad.
Und fragen ist schon richtig - es wird immer geholfen - aber antworten sollte man auch.
Gelesen müsste j1scad es ja, da er ja weiter mappt.