Im Prinzip schon. Kannst die tags wie boundary=administrative und de:regionalschluessel aber auch erstmal umbenennen und wir schauen später weiter.
Du könntest auch einfach nur die Grenzen laden (mit Funktion “Objekt herunterladen…” im Datei-Menü). Zum Umverteilen der Relationen zu bestehenden Grenzsegmente sollte das gehen.
Wenn man aber Punkte oder Linien verschiebt/löscht, muss man sehr vorsichtig sein. Hier hilft dann auch die Funktion “Elternrelationen-/linien herunterladen…” für das jeweilige Objekt (z.B. Grenzlinie) weiter.
Ich habe mir lokal die Auflösung des gemfr. Gebiets Brand in Bayern vollzogen. Hierzu habe ich die Fläche einfach an Eckpunkten mit einer direkten Linie zwischen den zwei Gemeinden Münster und Holzheim aufgeteilt. Die hinzugekommenen Flächen stimmen laut JOSM und Amtsblatt fast exakt überein.
Die andere Gebietsabtretung in Bayern vom Forstmühler Fost zur Gemeinde Wiesent habe ich auch geschätzt. Die neue Grenze stimmt recht gut mit den Angaben im Amtsblatt überein.
Werde beide Änderungen also morgen früh hochladen, sofern nicht noch Anmerkungen kommen. Werde die geschätzten Grenzen mit passenden “note”-Tags versehen.
Die anderen Grenzen in RP schaffe ich aber nicht so schnell. Bisher habe ich nur Herdorf, Osthofen, Wittlich-Land, Traben-Trarbach, Otterbach-Otterberg, Enkenbach-Alsenborn, Südeifel, Bitburger Land, Lauterecken-Wolfstein und Bad Münster am Stein-Ebernburg lokal geändert. Bleiben noch 9 andere (Treis-Karden hat schon jemand). Frewillige vor.
Die Regionalschlüssel müssen teilweise noch angepasst erden. Ich hasse es, da die sich bei den betroffenen Gemeinden ändern.
Nee, das sollte kein “Mammi, Mammi, der Jan hat meine Sandburgen Grenzen kaputt gemacht” sein Ich suche halt nur einen Grund wieso die Ecke mit den Daten von gestern bei mir fehlt.
Mist, dass ich derzeit nur per Land auswerten kann, da sollte ich wohl noch ein wenig dran rumschrauben.
Die Relation der VB Treis-Karden ist noch nicht gelöscht. Und auch die Anpassung der Kreisgrenzen fehlen noch. Außerdem müssen die Bezeichnungen noch gemacht werden. Ich wollte aber erst einmal nachhören, ob bis hierhin alles OK ist.
Und dann habe ich eine Warnung wegen leerer Rollen angezeigt bekommen. Das mit den Rollen muss ich mir auch noch genauer in der Doku angucken.
So. Habe mal schnell ein paar Sachen bereinigt (z.B. Rolle “outer” gesetzt für äußeres Grenzsegment einer Fläche). Die aufgelöste Verbandsgemeinde habe ich erstmal als “historic” getaggt. Die würde ich gerne noch ein paar Wochen Übergangszeit so aufbewahren.
Zilshausen, Lahr und Mörsdorf gehören jetzt zur Verbandsgemeinde Kastellaun und damit zum Rhein-Hunsrück-Kreis.
Bis auf das Ändern aller Regionalschlüssel müsste das alles sein.
Doch, leider. Wenn eine Gemeinde die Verwaltungsgemeinschaft wechselt, ändert sich der Regionalschlüssel (meist nur 1-2 Ziffern). Der Gemeindeschlüssel (AGS) bleibt gleich, wenn sich der Kreis nicht ändert.
Für viele Gemeinden in Deinem Gebiet habe ich beide Angaben schon korrigiert (vielleicht sogar alle). Wäre aber gut, wenn Du das auch noch prüfst.
Hm, da habe ich nicht an der richtigen Stelle geguckt oder mich verwirren lassen, weil die teilweise schon korrigiert waren.
Für “Alt-Treis Karden” stimmen sie aber jetzt soweit.
Schon richtig waren
Treis-Karden, Lieg, Lütz, Moselkern, Müden (Mosel), Lahr (Hunsrück), Mörsdorf (Hunsrück) und Zilshausen,
Geändert habe ich gerade Pommern (Mosel), Binningen (Eifel), Brieden, Brohl, Dünfus, Forst (Eifel), Kail, Möntenich und Roes.
Ich habe mir, heute Morgen die Grenze der Verbandsgemeinde Cochem-Zell angesehen und da waren die Gemeinden Lahr (Hunsrück), Mörsdorf (Hunsrück) und Zilshausen enthalten. Die haben aber doch noch nie zu Cochem-Zell gehört. Habe ich hier nicht richtig geguckt?
Ich suche halt nur einen Grund wieso die Ecke mit den Daten von gestern bei mir fehlt.
