22

Ich habe an den Orten nachgeschaut wo es die Meisten verschachtelten Wanderwege gibt.

  1. Italien Domodossola 10km nördlich davon Bacemo. Die machen wirklich für die kurzen quer Verbindungsstücke zwischen Wanderwegen eigene Relationen.
    Sie füllen das from and to aus. Mit dem Nummern der Wanderwege die verbunden werden. Das entspricht etwa meinen Wegpunkten. In Italien haben alle Wanderwege Nummern.

  2. Lenzerheide
    Die verwenden keine Namen für die Relationen, wenn sie nur einzelnen Wegstücken Farben zuweisen wollen. Der Standardname ist dann lwn. Pro Wegstück ergibt das eine Relation.

In dem Blog ist ja auch schon erwähnt worden, dass das geht. Ich habe es nur nicht geglaubt. Wahrscheinlich kann man das auch für 2 Wegstücke machen. Sie verwenden kein from to, sonst wäre der Name lwn xx yy.

Wenn man ein weiteres Wegstück verknüpfen will, dann tauchen einfach eine ganze Menge lwn Relationen auf. Mit verstärktem Zoomen kann man das wahrscheinlich verhindern. Man sollte einfach nicht zuviele Wegstücke mit lwn verknüpfen. Das muss man wissen, aber handelbar ist es schon würde ich sagen. Es braucht da wahrscheinlich eine kleine Anleitung.

Es gibt dann einfach unzählig viele Realtionen die gleich heissen nämlich lwn, das könnte dann bei APPs die darauf zugreifen Problem bereiten.

Allerdings können die APPs das auch wissen und lwn Relationen einfach ignorieren. Eine lwn Relation ist dann wirklich nur eine Farbzuweisung.

Das wäre auch noch eine Lösung wie man es implementieren könnte.

Das würde dann bedeuten. Zuerst die klaren Linienrelationen implementieren zB. Tal auf Gipfel mit from to.
Und dann mit lwn Relationen den Rest auffüllen. Würde mir auch passen.

LG Thomas