Ich habe den Wanderwegteil um den Ruchen rum umgebaut von Gruppen Relationen zu Linien Relationen.
Da war ich vor einigen Wochen und habe den Teil implementiert.
Ich wollte wissen ob das Umbauen überhaupt möglich ist.
Eigentlich habe ich gedacht unmöglich. Im Anhang sieht man den Locus Map screenshot.
Der neue Screenshot wird genau gleich aussehen. Es geht nur um die blauen und roten Wege.
Die Gruppen Relation hat 3 Relationen gebraucht
Die Linien Relation hat 11 Relationen gebraucht. Die je noch die doppelte Schreibarbeit benötigt haben.
Die Linienrelation passt mit dem OSM Datenschema zusammen.
Und ich muss zugeben sie sieht auch besser aus.
Im Anhang siehst du den Screenshot.
Der Ruchen ist von Bürglen die Seibahn Biel Weissenbach hoch. Da ist man dann am unten Rand des Screenshots.
Falls jemand Lust verspürt das in OSM anzuschauen das Ganze gibt Kopfweh.
Ich habe an den Schnittpunkten von Wegen Punkte eingefügt, (keine OSM Punkte!) damit ich sie als von diesem Punkt weg bezeichnen konnte.
Das ist das from Tag. Wenn dieser Punkt schon eine Bezeichnung hatte habe ich die Genommen. Die Punkte habe ich wie in den Bergen gebräuchlich als P2170 (Höhenlinie 2170) bezeichnet. Dieser Punktname taucht nur im from und to tag auf. Schreibfehler haben da keinen Einfluss.
An anderen Orten sind die Wegstücke länger und wahrscheinlich haben die Schnittpunkte der Wege schon Namen,
aber die Verschachtelung der Wege ist überall etwa so. Die Realität passt einfach nicht zu Linien.
Jetzt ist es schon klar wieso ich auf die Gruppen Relation gekommen bin. Die gibt einfach viel weniger Arbeit.
Ich bin schon bereit meine Gruppenrelationen auf Linien Relationen umzubauen. Augen zu und durch.
Das Problem hat man nicht, wenn man in dem Beispiel nur einen Wanderweg einzeichnen würde. Das Problem kommt erst wenn man alle einzeichnen
will.
Ich könnte noch an anderen Orten mal nachschauen, wie die das gemacht haben ich denke da an Italien da haben sie auch ein Gewirr von Wanderwegen.
LG Thomas
(attachments)
