8

Hallo Edbert,

Das ist aber nicht ganz so in Stein gemeisselt, wie Du das jetzt schilderst. Die LWG hat sich da auch bewusst nicht so praezise geaeussert. Klar ist, dass es allen lieber waere, wenn jeder einfach deutlich eine Erklaerung abgibt. Aber es gibt schon noch Luft bei der Entscheidung; ich gehe davon aus, dass es durchaus zu Einzelfallentscheidungen kommen kann, bei denen - auch das eine Vermutung von mir - einzelne Mapper Daten “adoptieren” koennen.

Also zum Beispiel: Du stimmst nicht zu und erklaerst durch ein Forum-Posting, alle Deine Daten seien PD und Du haettest aber keine Lust, Dich mit den Verbrechern und Halsabschneidern von der OSMF daruber zu unterhalten und irgendwelche Haekchen setzen wirst Du schon gleich gar nicht. Dann kann ich - wenn mir Deine Daten am Herzen liegen - sagen: Ok, der hat im Forum gesagt, seine Sachen sind PD, das reicht mir, ich nehme die jetzt und lade sie wieder hoch (oder - das ist ein technisches Detail - setze in den Daten irgendwo ein Flag, das sagt “diese Daten habe ich geprueft, sie sind fuer den Lizenzwechsel ok”). D.h. die OSMF wird sich selbst vermutlich nicht auf Einzelfallbewertungen einlassen (zu viel Arbeit), wird aber der Community die Moeglichkeit geben, solche Bewertungen vorzunehmen.

Im genannten Beispiel wuerde ich dann dafuer gerade stehen, dass Deine Daten OK sind. Stellt sich spaeter heraus, dass Du gar nicht das Recht gehabt haettest, Deine Daten zu PD zu erklaeren, weil Du sie irgendwo abgemalt hast, dann wuerde man mich fragen, wieso ich bei den Daten das “OK”-Haekchen geetzt habe; und ich wuerde mit den Achseln zucken und sagen “war wohl ein Irrtum, ich hatte allen Grund zu der Annahme, die Daten seien OK”, und dann muss man sie halt loeschen. Das Risiko, das ich dabei rechtlich eingehe, halte ich fuer relativ klein, aber das wird dann jeder Mapper fuer sich entscheiden koennen, ob er sowas machen will oder nicht.

Bye
Frederik