habe hier im Umfeld einen Neuuser der meinen Versuchen Anfängerfehler durch ein besseres Verständnis der Materie zu vermeiden mit einer recht serviceträchtigen Grundhaltung begegnet:
"Mir kommt es weniger darauf an, daß die Tags richtig eingetragen werden, als das viele fehlende Dinge ergänzt werden und offensichtliche Fehler korrigiert werden. "
Danke … ist auf Dauer etwas frustierend Kommentare zu schreiben, mit der Intention etwas Wissen zu vermitteln und dann mit einer “istmitdochegal” Haltung konfrontiert zu werden.
Die Alternative wäre Fehler einfach kommentarlos überzubügeln … was sicher nicht im Sinne des Communitygedankens ist … und selbst dann müsste mal Chagesets von solchen Usern immer mit Argusaugen betrachten, ohne die Hoffnung das ein Lerneffekt eintritt …
klar … das einzelne CS war auch nur exemplarisch für seine Grundhaltung mit der ich jetzt schon was länger hadere.
In diesem Fall kannte ich das “Gebäude” auch nicht und ich musste mich selbst erst in die Historie der Story einlesen … was mich nicht so froh macht (und das ist nicht der erste Fall) ist die Erwartungshaltung, daß genau diese Detailarbeit (und teilweise Fehlerbeseitigung and der Änderung) halt jemand anders machen kann.
Logischerweise kann es nicht Sinn der Sache sein ständig hinter jemanden herzuräumen, darüber müssen wir nicht diskutieren.
Aber es kann durchaus sinnvoll, sein (gerade wenn man schon recherchiert hat!) dies zumindest einmal konsequent und qualitätvoll zu tun (und darauf auch - ggf. an anderer Stelle wieder - sein Gegenüber hinzuweisen):
technische Vorlage für den Anfänger.
soziale Vorlage - Scham wirkt häufig stärker als verbale Zurechtweisungen.
Der Kollege ist noch recht neu und scheint ambitioniert, also bitte nichts auf die Goldwaage legen. Seine geäußerte Grundeinstellung, Fehlendes zu ergänzen und Fehler zu korrigieren, ist doch absolut begrüßenswert. Jetzt muss er nur noch einsehen, dass es mehr Spaß macht, Fehlendes zu ergänzen, als Fehler anderer zu korrigieren, und dass er selbst deshalb auch keine Fehler produzieren sollte. Das kommt schon.
Trotzdem möchte ich nochmal anmerken, dass es genügend Beispiele gibt, wo aus Notwehr “falsche” Dinge eingetragen werden.
Wir hatten in Schweden neulich so eine Diskussion über Moorflächen. Erstmal ist es aus reiner usability wichtig zwischen “da machst Du Dir die Füsse nass, wenn Du durchläufst” und “da versinkst Du wenn Du versuchst durchzukommen”.
Will man das Abbilden, landet man in detailversessenen Beschreibungen. Wir ham dann mehr oder weniger festgestellt, dass wir alle “wetland=bog” für 2. Verwenden.
Datenqualität hat immer 2 Dimensionen: Vollständigkeit und Detailreichtum…
Ich finde deinen Ton im CS-Kommentar unnötig agressiv; die anderen CS die ich mir angeguckt habe sahen ganz gut aus.
Ich glaub, deine Erwartungshaltung ist zu hoch, niemand muss immer perfekt sein. Gesteh ihm einfach eine Lernkurve zu, und geh von guten Absichten aus. Ich glaub zusammen kriegt ihr die Stadt noch viel besser gemappt als jeder von euch alleine. Und wenn mal ne Historie eines Nodes verloren geht ist das schade, aber die Karte geht davon auch nicht unter. Und Dein Anteil an der Karte wird ja nicht weniger - er ist nur ggf. weniger sichtbar.
Danke für’s Feedback … bei diesem Kollegen entgleitet mir manchmal die Contenance wenn sich die Wiederholungsmüdigkeit einstellt. Aber du hast recht … kommt Zeit kommt Rat …
Das sind bei mir am Monitor 1-2 mm bei z=19! Jetzt sei nicht Päpstlicher als der Papst Zum Glück arbeiten mir zwei nicht im gleichen Gebiet, weil sonst glaub ich hätten wir zwei auch Stress
mfg Miche
PS: Aber das mit der Hausnummer/Straße ist komisch? hat er das selbst gemacht?? oder hat da ID mitgeholfen? Sieht so aus wären da einfach zwei Punkte zusammengefasst worden :/… Bin ein JOSM-Kind ich weiss das nicht… ich nimm ID nur für Kleinigkeiten her… vertraue dem ned was der so macht
Dann mal richtig mappen - laut Website ist es:
addr:street=Harmoniestraße
addr:housnumber=11
addr:suburb=Rheydt
addr:city=Mönchengladbach
addr:country=DE
addr:postcode=41236
phone=+49 2166 128520
Öfnungszeiten:
Mo-Tu,Th 09:30-13:00,14:00 - 19:00; We,Fr 09:30-13:00,14:00 - 16:00; Sa-Su,PH off email=moenchengladbach-rheydt@santander.de
loc_name=Filiale Mönchengladbach-Rheydt
operator=Santander Consumer Bank AG
name=Santander Consumer Bank
Naja, genau gelesen ging’s mir ja auch nicht so sehr um die Verschiebung des nodes, als vielmehr um die Tatsache, dass bereits bei dem CS davor schon 2x an gleicher Stelle die CS Kommentare ignoriert wurden.
: