hi,
die nächste aktion steht an:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Aktionen/Aktion_06
ich bitte alle, wieder fleißig mitzumachen, damit wir den nächsten fehlerblock von etwas mehr als 1000 fehlern reduzieren können.
viel spaß und danke schon mal an alle unterstützer!
gerhard
(Da fehlt NRW in der unteren Liste.) Erledigt
Wobei das ja nicht immer ein Fehler ist :
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.419&lon=7.478&zoom=17
Hab mir das mal im Ort bei mir angeschaut. Das ist ein ALDI-Parkplatz der halt in einem Stück durchgezeichnet wurde.
Reicht es in so einem Fall einfach auf den Kreuzungspunkt zu klicken und die Wege zu trennen?
Navigationstechnisch dürfte das aber doch auch nichts machen oder?
der weg aus dem beispiel weiter oben schneidet sich nicht selbst! die brücke ist ein eigenständiger weg!
Ja, deshalb auch der Smilie.
Aber wenn es fälschlicherweise als ein Weg ohne Brücke eingetragen worden wäre, dann müsste man raten,
ob die Brücke fehlt oder der Verbindungsknoten…
Naja, bei den Fehlern die ich gestern schonmal korrigiert habe, gab es keine Zweideutigkeiten. Oft waren es
dicht aneinanderliegende Knoten die nur gemerged werden mussten.
Chris
Hallo,
wo ist denn bei diesem Beispiel der Fehler:
Grüße.
Falscher Link!
Hi Gary,
könntest Du in der GPX Datei die Fehlernummer (Line) statt
zB “Self intersecting way - 23576232”
reinschreiben?
Chris
Was führt denn heir zur Fehlermeldung?
Angenommen die Brücke wäre bei dem Beispiel nicht drin, der Weg macht so eine Schlaufe und ist an seinem Schnittpunkt nicht mit einem Knoten versehen, würde das Objekt dann bei den Fehlern auftauchen?
Wäre am Schnittpunkt ein Knoten würde es dann auch gemeldet?
Ich verstehe die Definition des “selbst schneidenden Weges” nicht so ganz!
Koordinate?
Chris
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.196469&lon=12.058672&zoom=18&layers=B000FTTT
Es ist nicht die Kreuzung direkt unter dem Recycling-Symbol sondern die nächste etwas östlich davon in etwa 100° vom Symbol. ich hab allerdings den Konten schon angeklickt und auf "Wege trennen " gemacht.
Der ursprüngliche Zustand ist also nicht mehr vorhanden
Sorry,
ich meinte Zeile 3 in MV. Den Fehler hat schon jemand korrigiert. In MV werden durch diverse Häuser in Rostock die Fehler ausgelöst.
Grüße.
Sieht für mich nun ok aus…
das mir den line nr in gpx files schreibe ich mal auf - für später!