2

Hallo,

da ich nach dem Lesen deiner Ausführungen mehr Fragen als vorher hatte, beschreibe ich erst einmal den aktuellen Mappingzustand:

Es gibt eine Grenzrelation Heringsdorf auf Admin-Level 8, innerhalb derer die folgenden Grenzrelationen liegen:

Die Relation Kaiserbäder hat Admin-Level 11. Ihre Fläche ist die Summe aus Heringsdorf (9), Ahlbeck und Bansin. Sie ist, wenn man nur die Geometrie und nicht die Tags betrachtet, ein Super-Teilort (also eigentlich Admin-Level 8½).

Dass die Relation “Kaiserbäder” Admin-Level 11 hat, ist ein Verstoß gegen das Hierarchiegebot beim Mapping von Verwaltungsgrenzen. Sie müsste 9 haben, würde dann aber mit den 9er-Grenzen der drei Teilorte Ahlbeck, Heringsdorf (9) und Bansin kollidieren, die ja schon existieren. Ein Blick in ihre Versionsgeschichte zeigt, dass sie ursprünglich als type=site angelegt wurde und eine Sammelrelation war. Sie hatte in Version 1 die drei 9er-Grenzen als Mitglieder.

Der Wikipedia-Artikel legt nahe, dass “Kaiserbäder” ein Marketingbegriff ist. So etwas mappen wir i.d.R. nicht. Ich würde daher diese schräge 11er-Relation Kaiserbäder einfach löschen.

Viele Grüße

Michael