"Add a note" auf osm.org

[rayquaza]

@amm

Das sollte machbar sein und ist sicherlich sinnvoll. Wahrscheinlich sollte man genauso wie fuers schliessen auch eingeloggt sein muessen, damit man einen Ansprechpartner hat wieso er wieder geoeffnet wurde.

Dafür sollte das Selbe gelten wie für das schliessen, ja. Dass da Vandalismusgefahr besteht hat man ja leider schon auf OSB gesehen.

@amm

@rayquaza

Beim Schliessen des Feldes (z.B. beim Verschieben der Karte) wird der eingegebene Text verworfen. Ich vermute, dass beim Wiederaufrufen des Hinweises ein neues HTML-Element erzeugt wird. Wenn das alte weiter genutzt werden würde (und damit der Text erhalten bleibt) wäre das besser.

Das kann ich nicht nach vollziehen. Bei mir bleibt der Text erhalten sowohl wenn ich die Karte als auch wenn ich die Notiz verschiebe. Lediglich wenn man die Notiz explicit schliesst, geht der Text verloren.

Du meinst anscheinend einen neuen Hinweis? Es geht um das Kommentieren – Schau mal hier, da hatte ich eine Anleitung dazu geschrieben.

@amm

@rayquaza

[]Es wäre nützlich, Hinweise beobachten zu können, ohne einen Kommentar dazu schreiben zu müssen (das sollte nicht öffentlich sichtbar sein)[/]
[]Die Mail-Benachritigung sollte erst nach Opt-In stattfinden (wie PNs)[/]

Das sollte mit nicht uebermaessig viel Aufwand auch machbar sein. Eine Frage waere jedoch wie eine gute UI dafuer aussehn sollte?

Mail: Ist das bei den PNs Opt-In? Wenn ja da dazu. Beobachten: Bei “Browse” und Popup (zwischen Permalink und Schliessen?) einen Link dazu und eine Auflistung dieser unter den “eigenen” Notes nur, wenn man selbst die Liste aufruft (bei dem entsprechenden API-Aufruf ebenfalls nur dann und mit entsprechendem Wert (“private”?) markiert) fände ich ausreichend und wäre vermutlich relativ einfach machbar.

@MKnight

@amm

[…]Der bevorzugte Bugtracker ist der auf github ( https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website ).

Imho ein weiterer Bug. Ich für meinen Teil werde keine Bugs/Feature-requests für OSM(!) auf Github abkippen. Ok, Bug ist vielleicht etwas hart formuliert, aber ich sehe den Mehrwert nicht, wenn man systeminterne “Probleme” grossflächig auf mehrere(*) externe Sachen verteilt.

• Googlecode hatte ich demletzt auch schon bei diversen OSM(!)-geschichten, wenn ich mich recht entsinne. Die ganzen Mailinglisten, Newsgroups, Foren usw. sind da noch garnicht dabei. Gute Sache, wenn Github so konfiguriert ist, dass die Bugs in den Mailinglisten landet. Optimal ist trotzdem was anderes.

Sehe ich ebenso: Einen OSM-Account habe ich, einen Github-Account brauchte ich bisher noch nicht, Mailinglisten mag ich nicht (obwohl ich die Strukturierung dort schöner finde als hier im Forum). Ist schon schlimm genug, dass man sich für das Wiki getrennt registrieren muss.

@MKnight

Wem es unangenehm ist auf Englisch zu posten, fuer den kann ich die Bug reports moeglicherweise weiter leiten. Allerdings, um je mehr Ecken die Kommunikation geht, desto schwierige wird es.

Finde ich gut. Sehe auch das Problem mit dem um die Ecke kommunizieren in diesem Falle nicht. Du hast 2 Listen von (teilweise überschneidenden) Bugs/feature-requests, wenn Du die dort einträgst, wo Du denkst, dass die da richtig sind, wäre rayquaza (soweit ich das verstanden habe) und ich Dir dankbar.

Du hast mich richtig verstanden.

[Mondschein]

OsmAnd unterstützt jetzt nur noch Notes (also OpenStreetBugs nicht mehr).

[geri-oc (Gerd Richter)]

@amm

@rayquaza

[]Wiederöffnen eines Hinweises sollte möglich sein (u.A. weil es relativ leicht passiert, dass man versehentlich beim Kommentieren “erledigt”)[/]

Das sollte machbar sein und ist sicherlich sinnvoll. Wahrscheinlich sollte man genauso wie fuers schliessen auch eingeloggt sein muessen, damit man einen Ansprechpartner hat wieso er wieder geoeffnet wurde.

…

Das ist mir auch schon zweimal passiert. Habe dann den Text kopiert und in einen neuen eingetragen. Eventuell sollte das “Erledigt” ganz links oder mit “permalink” getauscht werden.

[geri-oc (Gerd Richter)]

gelöscht - (eigenen Fehler selbst bemerkt)

[rayquaza]

Was genau funktioniert denn da nicht? Ich will jetzt keinen Test-Kommentar schreiben, behaupte aber dass es bei mir funktionieren würde.

[geri-oc (Gerd Richter)]

@rayquaza

Was genau funktioniert denn da nicht? Ich will jetzt keinen Test-Kommentar schreiben, behaupte aber dass es bei mir funktionieren würde.

Danke:
Kommentar wird erst aktiviert, wenn Text im Feld steht. (Eigener Fehler) - s.o.

[wambacher (Walter Nordmann)]

@geri-oc

@rayquaza

Was genau funktioniert denn da nicht? Ich will jetzt keinen Test-Kommentar schreiben, behaupte aber dass es bei mir funktionieren würde.

Danke:
Kommentar wird erst aktiviert, wenn Text im Feld steht. (Eigener Fehler) - s.o.

Ist mir gestern so ähnlich auch passiert. Wollte Kommentar schreiben, habe dann aber nicht auf “Kommentar” geklickt - und futsch war der “schöne” Fehler. Blieb mir nix anderes übrig als diese Note neu aufzumachen.
Jetzt steht der aber nicht ganz an der richtigen Stelle; ich wollte den rumschubsen, scheint aber nicht zu gehen, oder? Nochmal neu eintragen, hab ich ehrlich gesagt keine Lust.

achja: Fehler in Osm beseitigen geht nicht, da es sich um eine Note zu einer offenen Baustelle handelt, die schon 2 Monate überfällig ist.

Gruss
walter

[rayquaza]

“Verklicken” ist mir dabei auch schon ein paar mal passiert.
Nein, Verschieben einer “Note” geht nach Erstellen nicht mehr (ich habe die Note, die du meinst übrigens schon über dieses nützlichen RSS-Feed gesehen gehabt ;))

Mir passiert es in letzter Zeit sehr oft, dass ich von osm.org abgemeldet werde, egal ob ich das Häckchen vor “Anmeldedaten merken:” setze oder nicht (ohne Reconnect/IP-Wechsel!). Teilweise sogar innerhalb von ein paar Minuten hintereinander, das reicht mir nicht zum ordentlichen Note-Schreiben (hier ein “schönes” Beispiel) und schon gar nicht um PNs zu verfassen (die sich dann noch nichtmal wiederherstellen lassen). Weiss da einer von euch, wann man zwangsabgemeldet wird?

/e: Note-Beispiel hinzu
/e2: Typo…

[wambacher (Walter Nordmann)]

@rayquaza

ich habe die Note, die du meinst übrigens schon über dieses nützlichen RSS-Feed gesehen gehabt ;))

Danke für den Tip, hab ich gleich “abonnementiert”

Weiss da einer von euch, wann man zwangsabgemeldet wird?

Nicht ganz, nur dass es nicht absichtlich oder durch einen gewollten Timeout passiert. Ich habe eher den Eindruck, dass es am Server (Restart?) liegt. Ich will mich demnächst eh mal wieder mit dem Thema Login, Authentifizierung mit Oauth, Sessions beschäftigen, dann weiss ich eventuell mehr.

Gruss
walter

[amm]

@rayquaza

Wiederöffnen eines Hinweises sollte möglich sein (u.A. weil es relativ leicht passiert, dass man versehentlich beim Kommentieren “erledigt”)

Dies ist nun moeglich.

@rayquaza

Auf http://www.openstreetmap.org/user/xyz/notes ist bei der oberen Seitenwahl “Nächste” (Next Page) nicht verlinkt

Der Fehler ist auch korrigiert worden.

[wambacher (Walter Nordmann)]

@amm

@rayquaza

Wiederöffnen eines Hinweises sollte möglich sein (u.A. weil es relativ leicht passiert, dass man versehentlich beim Kommentieren “erledigt”)

Dies ist nun moeglich.

Wow, das ging aber schnell!

Danke
Walter

[uvi (Uwe)]

Zur Sache hätte ich noch eine Idee. Vielleicht könnte der Hinweistext “Um die Karte zu verbessern, werden die eingegebenen Informationen anderen Mappern angezeigt. Bitte verschiebe die Markierung auf die richtige Position und beschreibe deinen Fehler so präzise wie möglich.” noch ergänzt werden um den Hinweis, dass der Hinweigeber natürlich auch gern bei OSM mitwirken kann. Vielleicht spornt das auch den einen oder anderen an.

Weiterhin fände ich es gut, wenn die Hinweise durch Mitwirkende auch unter ihrem OSM Namen gegeben werden. Das lässt sich leider aber wohl technisch nicht lösen. Damit würden sich manche persönliche (aus meiner sicht peinliche) Diskussionen wie sie sie hier zb. http://openstreetbugs.schokokeks.org/?zoom=14&lat=50.94032&lon=12.97887&layers=B0T ausgetragen werden, auf OSM vermeiden lassen.
Manchem kommt sonst die eigentlich gute Idee der OSM-Community zu kindisch vor.

Grüße aus Sachsen

Uwe

edit: Vielleicht ließe sich zur Vermeidung der genannten Disskussionen die Zahl der anonymen Kommentate begrenzen. Bei Erreichen dieser “Grenze” sollte der Hinweis auf die Anmeldung/Mitgliedschaft bei OSM und die Möglichkeit einer Disskussion im Forum angezeigt werden.

(Eigentlich schade, dass sich manche unter dem Dekmantel der Anonymität verstecken müssen und sich nur dann stark genug für eine Meinungsäußerung fühlen.)

[geri-oc (Gerd Richter)]

“Fehler eintragen” hat mittlerweile einige Anhänger gefunden. Hier wurde bzw. wird viel eingetragen.

Nun ist mir aufgefallen, das nicht angemeldete (anonyme) “Melder” einen fertig gemeldete Fehler nicht wieder eröffnen können. M.E. sollte dies aber möglich sein, um nicht daneben einen “Neuen” zu eröffnen. Nachfragen können zur Klärung beitragen.

Vielleicht sollte bei einem Anlegen eines Fehlers in dem Fenster der Link auf diese WIKI-Seite eingebaut werden. Dann hat der Eintragende neben der “Kurzangabe” auch die Möglichkeit näher Informationen zu erhalten.

Auf der Seite sollte unbedingt auf etwas wichtiges hingewiesen werden: In der Standart-Karte (OSM) werden nicht alle Daten angezeigt, dafür gibt es spezielle Karten z. B: für Wandern, Reiten, Fahrrad, Feuerwehr, Geschichte, …

Auf dieser WIKI-Seite könnten weitere Tipps gegeben werden. Ich denke z.B:

• an einen Fotolink einbinden
• der Hinweis: Nr. der (deutschen) Verkehrszeichen eventuell mit Hilfe des (Verkehrszeichentool) anzugeben,
• (Wander-)Wegeverlauf mit mehren Punkten eintragen,
• Wanderwegezeichen gemäß der Tabelle angeben

Diese Seite nach und nach ergänzen mit weiteren bemerkten Fehlangaben.

[streckenkundler]

Hallo zusammen,

eben gesehen: eine “schöne” Folge von “Speedlimit 50” eines anonymen Melders…

http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.3491/13.6919&layers=N

Ich meine, daß kann doch nur automatisiert erfasst worden sein…
Für mich ist die Aussage =NULL. Es geht nicht hervor von wo, bis wo. Wie sollte man damit umgehehen?

Alleine diese Reihe der unnützen Notes zu schließen ist schon ein Aufwand…

Sven

[Oli-Wan]

Nee, automatisiert hätte das nicht eine Viertelstunde gedauert, sondern nur ein paar Sekunden. Sich (wenn nötig) bei OSM anzumelden, den Online-Editor zu öffnen und die maxspeed selbst einzutragen - das alles zusammen wäre allerdings auch schneller gegangen als diese unsinnige Notes-Kette.

[amm]

@streckenkundler

Für mich ist die Aussage =NULL. Es geht nicht hervor von wo, bis wo. Wie sollte man damit umgehehen?

Bei der Dichte der notes, kann man doch ganz gut abschaetzen von wo bis wo das geht… Ob man der Information allerdings traut ist eine andere Frage.

Das sieht in der Tat aus als waere es automatisch erfasst worden. Im Moment gibt es jedoch keine Moeglichkeit dies herauszufinden. Die notes API steht fuer jeden anonym zur Verfuegung und im Moment gibt es keine Limitierungen. (Ich glaube es gibt derzeit nicht einmal eine “policy” was akzeptabel ist und was nicht).

Es gibt schon eine Weile Ueberlegungen das bei der Verwendung der Notes API wenigstens das Program (wenn schon nicht die Person) erfasst werden sollte (bislang wird fuer Anonyme notes nur die IP Address intern in der Datenbank gespeichert), damit man hier Moeglichkeiten hat Missbrauch vorzubeugen oder zu mindestens wahrscheinlich problematische Notes im Viewer heraus filtern kann.

Allerdings gab es bislang noch keine Einigung wie das am besten technisch umgesetzt werden sollte. Z.B. koennte man einfach ein freiwilliges “created_by” tag einfuehren. Andere Vorschlaege waren z.B. das ganze per OAuth application_id zu loesen.

Bislang scheint die voellig offene API erstaunlich gut funktioniert zu haben, so das limitierende Gegenmassnahmen bislang nicht sonderlich hoch auf der Prioritaetenliste stand. Irgendwann wird sich das aber wohl aendern.

Insofern waere es gut solche Beispiele zu sammeln, damit man einen Ueberblick bekommt wo die Probleme sind und welche Massnamen am effektivsten dagegen helfen mit moeglichst wenig Einschraenkungen fuer die gewollten Einsatzzwaecke.

[EvanE]

@streckenkundler

eben gesehen: eine “schöne” Folge von “Speedlimit 50” eines anonymen Melders…
http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.3491/13.6919&layers=N

Ich meine, daß kann doch nur automatisiert erfasst worden sein…
Für mich ist die Aussage =NULL. Es geht nicht hervor von wo, bis wo. Wie sollte man damit umgehehen?

Alleine diese Reihe der unnützen Notes zu schließen ist schon ein Aufwand…

Hallo Sven

Da hat jemand nur gründlich gearbeitet und an jede Kreuzung eine Notiz erstellt. Das ist zwar vor allem bei highway=service übertrieben, aber im Prinzip nicht falsch.

Vorschlag zur Vereinfachung: Die Notizen an Kreuzungen mit highway=service schließen. Es bleiben dort immer noch genug andere übrig.

Edbert (EvanE)

[streckenkundler]

@amm

Bei der Dichte der notes, kann man doch ganz gut abschaetzen von wo bis wo das geht… Ob man der Information allerdings traut ist eine andere Frage.

@EvanE

Da hat jemand nur gründlich gearbeitet und an jede Kreuzung eine Notiz erstellt. Das ist zwar vor allem bei highway=service übertrieben, aber im Prinzip nicht falsch.

Vorschlag zur Vereinfachung: Die Notizen an Kreuzungen mit highway=service schließen. Es bleiben dort immer noch genug andere übrig.

Als falsch betrachte ich es auch nicht, nur in der Form unnötig und aufwendig. Ein Start- und Endpunkt hätte gereicht, auch mit der Aussage, ob maxspeed für beide Richtungen gilt. Solche Abweichungen gibt es ja manchmal. Leider komme ich selten bis fast gar nicht in diese Ecke und mich vor Ort zu vergewissern…

Sven

[kerosin]

Ich versteh auch nicht warum man keine Fehler-Kategorien wie Fehlende Straße, Hausnummern fehlen/fehlerhaft, Umbau/Baustelle, Fehlerhafte Attributierung, Fehlende Geschwindigkeit o.ä. eingebaut hat. Hätte den Vorteil, dass man Fehler filtern könnte und zweitens unterschiedliche Fehlerinformationen abfragen könnte (z.B. Zwei Punkte oder einen Streckenabschnitt für fehlende Geschwindigkeit)

[stephan75]

… und ich fände es auch noch ganz hilfreich, wenn in der Liste der eigenen Notes es auch einen Filter geben würde für:

• noch offene Notes
• geschlossene Notes
• Notes von mir erstellt
• Notes von mir kommentiert
• Notes von mir geschlossen

… und das auch mit einem Ausschluss-Kriterium.