"Add a note" auf osm.org

rayquaza · 2013-06-03T14:53:12.000Z

Ich habe mal etwas zusammengeschrieben, was mir bei der Nutzung der OSM-Notes an Verbesserungswürdigem aufgefallen ist:

Wiederöffnen eines Hinweises sollte möglich sein (u.A. weil es relativ leicht passiert, dass man versehentlich beim Kommentieren “erledigt”)

Auf Mobilgeräten ist es nicht nutzbar (Hinweis öffnet, wodurch die Karte verschoben wird um das Textfeld sichtbar zu machen, wodurch der Hinweis den sichtbaren Bereich verlässt, wodurch er sich wieder schliesst…)

Verschobene UI-Elemente beim Aufruf über den HTTP-Parameter “note” (eigener Thread)

Beim Schliessen des Feldes (z.B. beim Verschieben der Karte) wird der eingegebene Text verworfen. Ich vermute, dass beim Wiederaufrufen des Hinweises ein neues HTML-Element erzeugt wird. Wenn das alte weiter genutzt werden würde (und damit der Text erhalten bleibt) wäre das besser.

Es wäre nützlich, Hinweise beobachten zu können, ohne einen Kommentar dazu schreiben zu müssen (das sollte nicht öffentlich sichtbar sein)

Die Mail-Benachritigung sollte erst nach Opt-In stattfinden (wie PNs)

Auf http://www.openstreetmap.org/user/xyz/notes ist bei der oberen Seitenwahl “Nächste” (Next Page) nicht verlinkt

Das neue Icon dafür ist etwas überdimensioniert

Das Popup sollte auch unterhalb des Icons erscheinen können

Wo schreibt man sowas am besten, dass die Entwickler davon das auch lesen?

Thomas8122 · 2013-06-03T16:33:19.000Z

Kannste noch dazuschreiben, dass die neuen Icons für die Fehler nichts mehr für Leute mit Rot-Grün-Schwäche ist…

rayquaza · 2013-06-03T16:45:09.000Z

Gab’s davor nicht auch irgendwas grünes?
Ich kann nicht sagen wieso, aber ich finde die Icons genauso “falsch” wie das neue Favoriten-Icon in Osmand (das nebenbei auch zu gross ist und ähnlich aussieht). Eine Verschwörung der Icons gegen OSM?

errt · 2013-06-03T17:07:03.000Z

Nein, vorher waren die gelösten blau. Im Übrigen finde ich das Grün nicht nur wegen der Rot-Grün-Schwachen schlecht, es scheint mir auch so recht blass und auf dem oft grünen Untergrund schwer zu sehen.

MKnight · 2013-06-03T22:25:48.000Z

Schön, dass ich nicht der einzige bin, der diverse Unzulänglichkeiten sieht (http://www.openstreetmap.org/user/MKnight/diary/19321)

rayquaza:

[]Beim Schliessen des Feldes (z.B. beim Verschieben der Karte) wird der eingegebene Text verworfen. Ich vermute, dass beim Wiederaufrufen des Hinweises ein neues HTML-Element erzeugt wird. Wenn das alte weiter genutzt werden würde (und damit der Text erhalten bleibt) wäre das besser.[/]

Kann ich nicht nachvollziehen.

Wiederöffnen eines Hinweises sollte möglich sein (u.A. weil es relativ leicht passiert, dass man versehentlich beim Kommentieren “erledigt”)

Je öfter ich drüber nachdenke: Noch einen Zacken besser wäre, wenn man die Buttons gleich so positioniert, dass sowas nicht passiert.

Wo schreibt man sowas am besten, dass die Entwickler davon das auch lesen?

In den Bugtracker. Ich bin noch nicht dazu gekommen “meine Bugs” einzutragen, da ich mit dem Englischen etwas auf Kriegsfuss stehe. Bin niemandem böse, wenn er/sie das übernimmt.

rayquaza · 2013-06-03T23:02:06.000Z

MKnight:

Schön, dass ich nicht der einzige bin, der diverse Unzulänglichkeiten sieht (http://www.openstreetmap.org/user/MKnight/diary/19321)

Freut mich ebenso. Deinen letzten Punkt hatte ich oben vergessen, das stört mich auch.

MKnight:

rayquaza:

Beim Schliessen des Feldes (z.B. beim Verschieben der Karte) wird der eingegebene Text verworfen. Ich vermute, dass beim Wiederaufrufen des Hinweises ein neues HTML-Element erzeugt wird. Wenn das alte weiter genutzt werden würde (und damit der Text erhalten bleibt) wäre das besser.

Kann ich nicht nachvollziehen.

“Backrezept”: Finde einen Bugreport. Öffne ihn. Schreibe einen kurzen Text in das Kommentarfeld (Speichere nicht!). Verchiebe die Karte soweit, dass der Questmarker den sichtbaren Bereich (ggf. deutlich) verlassen hat (z.B. weil du die Schreibweise der *** Strasse ein paar Meter weiter nördlich nicht genau kennst). Das “Leaflet-Popup” wird sich darauf hin schliessen. Scrolle nun wieder zurück und öffne es erneut. Fluche, weil du die Links, die du dem Neu-OSMler, der den Bug erstellt hat, als Hilfe für zukünftige ähnliche Situationen nennen wolltest und schon eingefügt hattest, erneut heraussuchen darfst.

MKnight:

rayquaza:

Wiederöffnen eines Hinweises sollte möglich sein (u.A. weil es relativ leicht passiert, dass man versehentlich beim Kommentieren “erledigt”)

Je öfter ich drüber nachdenke: Noch einen Zacken besser wäre, wenn man die Buttons gleich so positioniert, dass sowas nicht passiert.

Ja, aber Wiederöffnen ist auch in anderen Situaionen sinnvoll. Also am besten beides.

MKnight:

rayquaza:

Wo schreibt man sowas am besten, dass die Entwickler davon das auch lesen?

In den Bugtracker. Ich bin noch nicht dazu gekommen “meine Bugs” einzutragen, da ich mit dem Englischen etwas auf Kriegsfuss stehe. Bin niemandem böse, wenn er/sie das übernimmt.

https://trac.openstreetmap.org/, was malenki bei deinem Diary-Eintrag verlinkt hatte? Den hatte ich noch gar nicht entdeckt, danke für den Hinweis. Login mit OSM-Account ist anscheinend möglich, dann hindern mich nur noch meine nicht so sehr guten Englischkünste. Wenn jemand meine Punkte übersetzen und/oder dort eintragen könnte wäre das super.

errt:

Nein, vorher waren die gelösten blau.

Ich habe inzwischen herausgefunden was ich meinte: Das Icon während der Erstellung eines OSB-Bugs im JOSM-Plugin.

MKnight · 2013-06-04T11:32:39.000Z

rayquaza:

“Backrezept”: Finde einen Bugreport. Öffne ihn. Schreibe einen kurzen Text in das Kommentarfeld (Speichere nicht!). Verchiebe die Karte soweit, dass der Questmarker den sichtbaren Bereich (ggf. deutlich) verlassen hat (z.B. weil du die Schreibweise der *** Strasse ein paar Meter weiter nördlich nicht genau kennst). Das “Leaflet-Popup” wird sich darauf hin schliessen. Scrolle nun wieder zurück und öffne es erneut.

Ok, jetzt hab ichs.
Hatte es anders getestet: Etwas schreiben, Bux via schliessen, wieder öffnen-> Text ist noch da.
Gerade noch zusätzlich getestet: Der Text ist nach dem aus dem Viewport Verschieben auch weg, wenn man den Bug manuell geschlossen hat.

Zum Wiedereröffnen, ja, sollte natürlich immer möglich sein, auch wenn man die suboptimale Button-lösung entschärft.

rayquaza · 2013-06-04T11:48:42.000Z

Mir ist eben noch etwas eingefallen was ich schon vermisst hatte: Zur Vermeidung von mehrfach ausgeführter Arbeit und Bearbeitungskonflikten wäre es sinnvoll, wenn man auswählen könnte, dass man daran arbeitet. Ich dachte da an sowas wie “$USERNAME kümmert sich bereits um diese(n) [Note/Bug/Quest/Hinweis/…]”, was sich dann auch wieder zurücknehmen lässt (z.B. weil es etwas komplizierteres ist, was man nicht geschafft hat, oder doch nicht da vorbeigekommen ist und deshalb nicht nachsehen konnte) und damit zu “$i Benutzer haben sich schon hieran versucht” (also ohne Benutzername) wird. Abschliessen sollte trotzdem auch durch andere Nutzer noch möglich sein, evtl. auch mehrfaches übernehmen einer Note.

amm · 2013-06-04T20:43:05.000Z

MKnight:

Schön, dass ich nicht der einzige bin, der diverse Unzulänglichkeiten sieht (http://www.openstreetmap.org/user/MKnight/diary/19321)

Die derzeitige Implementation ist sicher nicht perfekt, aber angesichts der Tatsache das diese Funktionalitaet seit Jahren in der Entwicklung fest steckte, war es aus meiner Sicht erst einmal wichtiger das es ueberhaupt endlich auf osm.org einzieht. Nun das dies der Fall ist und man die ersten Erfahrungen damit hat, kann man aber sicherlich anfangen zu ueberlegen wie man es am besten verbessert und weiter entwickelt.

MKnight:

Wo schreibt man sowas am besten, dass die Entwickler davon das auch lesen?

In den Bugtracker. Ich bin noch nicht dazu gekommen “meine Bugs” einzutragen, da ich mit dem Englischen etwas auf Kriegsfuss stehe. Bin niemandem böse, wenn er/sie das übernimmt.

Fuer echte Fehler wie das mit dem nicht verlinkten “Next” ist der Bugtracker sicherlich der sinnvollste Ort um das einzustellen. Der bevorzugte Bugtracker ist der auf github ( https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website ). Dort werden dann auch alle neuen Bugreports und Kommentare auf die mailingliste http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rails-dev/ weiter geleitet, so das alle relevanten Entwickler diese sofort sehen. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube das trac auch noch auf die Mailingliste weitergeleitet wird. Ansonsten besteht die Chance das Tickets dort eher laenger nicht bearbeitet werden, da dort kaum noch jemand nach guckt.

Bei eher Diskussionsanstoessen zu moeglichen Features, oder subjective Wuenschen bezueglich der UI ist es vielleicht besser direkt die mailing listen (entweder rails-dev oder dev, beide Englisch) zu verwenden.

Wem es unangenehm ist auf Englisch zu posten, fuer den kann ich die Bug reports moeglicherweise weiter leiten. Allerdings, um je mehr Ecken die Kommunikation geht, desto schwierige wird es.

amm · 2013-06-04T21:07:02.000Z

rayquaza:

[]Wiederöffnen eines Hinweises sollte möglich sein (u.A. weil es relativ leicht passiert, dass man versehentlich beim Kommentieren “erledigt”)[/]

Das sollte machbar sein und ist sicherlich sinnvoll. Wahrscheinlich sollte man genauso wie fuers schliessen auch eingeloggt sein muessen, damit man einen Ansprechpartner hat wieso er wieder geoeffnet wurde.

rayquaza:

[]Beim Schliessen des Feldes (z.B. beim Verschieben der Karte) wird der eingegebene Text verworfen. Ich vermute, dass beim Wiederaufrufen des Hinweises ein neues HTML-Element erzeugt wird. Wenn das alte weiter genutzt werden würde (und damit der Text erhalten bleibt) wäre das besser.[/]

Das kann ich nicht nach vollziehen. Bei mir bleibt der Text erhalten sowohl wenn ich die Karte als auch wenn ich die Notiz verschiebe. Lediglich wenn man die Notiz explicit schliesst, geht der Text verloren.

rayquaza:

[]Es wäre nützlich, Hinweise beobachten zu können, ohne einen Kommentar dazu schreiben zu müssen (das sollte nicht öffentlich sichtbar sein)[/]
[]Die Mail-Benachritigung sollte erst nach Opt-In stattfinden (wie PNs)[/]

Das sollte mit nicht uebermaessig viel Aufwand auch machbar sein. Eine Frage waere jedoch wie eine gute UI dafuer aussehn sollte?

rayquaza:

[]Auf http://www.openstreetmap.org/user/xyz/notes ist bei der oberen Seitenwahl “Nächste” (Next Page) nicht verlinkt[/]

Das ist in der Tat ein Bug. Wenn es sonst keiner gemacht hat, kann ich das in den Bugtracker stellen.

rayquaza:

[]Das neue Icon dafür ist etwas überdimensioniert[/]

Das ist geschmackssache und in der Diskussion zur Aenderung waren die Meinungen weitestgehend positiv fuer diese Aenderung ( https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/253 )

rayquaza:

[]Das Popup sollte auch unterhalb des Icons erscheinen können[/]

Das duerfte vermutlich eine Sache fuer Leaflet (der JavaScript Bibliothek zur Karten und Marker darstellung) sein.

Wie schnell etwaige Verbesserungen umgesetzt werden koennen, bzw welche priorisiert werden sollten, wird man allerdings noch sehen muessen.

amm · 2013-06-04T21:11:44.000Z

Thomas8122:

Kannste noch dazuschreiben, dass die neuen Icons für die Fehler nichts mehr für Leute mit Rot-Grün-Schwäche ist…

Ich glaube nicht das die Icons ein Problem fuer Leute mit Rot-Gruen Schwaeche darstellen. Solange sie nicht gleich hell sind (was sie nicht sind), kann man sie auch ohne die Farbe gut unterscheiden. Ausserdem sind sie dank des grossen Kreuz bzw Hacken dennoch gut zu unterscheiden.

MKnight · 2013-06-04T21:57:33.000Z

amm:

[…]Der bevorzugte Bugtracker ist der auf github ( https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website ).

Imho ein weiterer Bug. Ich für meinen Teil werde keine Bugs/Feature-requests für OSM(!) auf Github abkippen. Ok, Bug ist vielleicht etwas hart formuliert, aber ich sehe den Mehrwert nicht, wenn man systeminterne “Probleme” grossflächig auf mehrere(*) externe Sachen verteilt.

Googlecode hatte ich demletzt auch schon bei diversen OSM(!)-geschichten, wenn ich mich recht entsinne. Die ganzen Mailinglisten, Newsgroups, Foren usw. sind da noch garnicht dabei. Gute Sache, wenn Github so konfiguriert ist, dass die Bugs in den Mailinglisten landet. Optimal ist trotzdem was anderes.

Ansonsten Full Ack zu Deinen Einlassungen.

Wem es unangenehm ist auf Englisch zu posten, fuer den kann ich die Bug reports moeglicherweise weiter leiten. Allerdings, um je mehr Ecken die Kommunikation geht, desto schwierige wird es.

Finde ich gut. Sehe auch das Problem mit dem um die Ecke kommunizieren in diesem Falle nicht. Du hast 2 Listen von (teilweise überschneidenden) Bugs/feature-requests, wenn Du die dort einträgst, wo Du denkst, dass die da richtig sind, wäre rayquaza (soweit ich das verstanden habe) und ich Dir dankbar.

amm · 2013-06-04T23:54:41.000Z

MKnight:

Wem es unangenehm ist auf Englisch zu posten, fuer den kann ich die Bug reports moeglicherweise weiter leiten. Allerdings, um je mehr Ecken die Kommunikation geht, desto schwierige wird es.

Finde ich gut. Sehe auch das Problem mit dem um die Ecke kommunizieren in diesem Falle nicht. Du hast 2 Listen von (teilweise überschneidenden) Bugs/feature-requests, wenn Du die dort einträgst, wo Du denkst, dass die da richtig sind, wäre rayquaza (soweit ich das verstanden habe) und ich Dir dankbar.

Das Problem mit dem “next” link habe ich nun in den Bugtracker gestellt ( https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/294 )

rayquaza · 2013-06-04T23:57:59.000Z

amm:

Das sollte machbar sein und ist sicherlich sinnvoll. Wahrscheinlich sollte man genauso wie fuers schliessen auch eingeloggt sein muessen, damit man einen Ansprechpartner hat wieso er wieder geoeffnet wurde.

Dafür sollte das Selbe gelten wie für das schliessen, ja. Dass da Vandalismusgefahr besteht hat man ja leider schon auf OSB gesehen.

amm:

rayquaza:

Beim Schliessen des Feldes (z.B. beim Verschieben der Karte) wird der eingegebene Text verworfen. Ich vermute, dass beim Wiederaufrufen des Hinweises ein neues HTML-Element erzeugt wird. Wenn das alte weiter genutzt werden würde (und damit der Text erhalten bleibt) wäre das besser.

Das kann ich nicht nach vollziehen. Bei mir bleibt der Text erhalten sowohl wenn ich die Karte als auch wenn ich die Notiz verschiebe. Lediglich wenn man die Notiz explicit schliesst, geht der Text verloren.

Du meinst anscheinend einen neuen Hinweis? Es geht um das Kommentieren – Schau mal hier, da hatte ich eine Anleitung dazu geschrieben.

amm:

rayquaza:

[]Es wäre nützlich, Hinweise beobachten zu können, ohne einen Kommentar dazu schreiben zu müssen (das sollte nicht öffentlich sichtbar sein)[/]
[]Die Mail-Benachritigung sollte erst nach Opt-In stattfinden (wie PNs)[/]

Das sollte mit nicht uebermaessig viel Aufwand auch machbar sein. Eine Frage waere jedoch wie eine gute UI dafuer aussehn sollte?

Mail: Ist das bei den PNs Opt-In? Wenn ja da dazu. Beobachten: Bei “Browse” und Popup (zwischen Permalink und Schliessen?) einen Link dazu und eine Auflistung dieser unter den “eigenen” Notes nur, wenn man selbst die Liste aufruft (bei dem entsprechenden API-Aufruf ebenfalls nur dann und mit entsprechendem Wert (“private”?) markiert) fände ich ausreichend und wäre vermutlich relativ einfach machbar.

MKnight:

amm:

[…]Der bevorzugte Bugtracker ist der auf github ( https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website ).

Imho ein weiterer Bug. Ich für meinen Teil werde keine Bugs/Feature-requests für OSM(!) auf Github abkippen. Ok, Bug ist vielleicht etwas hart formuliert, aber ich sehe den Mehrwert nicht, wenn man systeminterne “Probleme” grossflächig auf mehrere(*) externe Sachen verteilt.

Googlecode hatte ich demletzt auch schon bei diversen OSM(!)-geschichten, wenn ich mich recht entsinne. Die ganzen Mailinglisten, Newsgroups, Foren usw. sind da noch garnicht dabei. Gute Sache, wenn Github so konfiguriert ist, dass die Bugs in den Mailinglisten landet. Optimal ist trotzdem was anderes.

Sehe ich ebenso: Einen OSM-Account habe ich, einen Github-Account brauchte ich bisher noch nicht, Mailinglisten mag ich nicht (obwohl ich die Strukturierung dort schöner finde als hier im Forum). Ist schon schlimm genug, dass man sich für das Wiki getrennt registrieren muss.

MKnight:

Wem es unangenehm ist auf Englisch zu posten, fuer den kann ich die Bug reports moeglicherweise weiter leiten. Allerdings, um je mehr Ecken die Kommunikation geht, desto schwierige wird es.

Finde ich gut. Sehe auch das Problem mit dem um die Ecke kommunizieren in diesem Falle nicht. Du hast 2 Listen von (teilweise überschneidenden) Bugs/feature-requests, wenn Du die dort einträgst, wo Du denkst, dass die da richtig sind, wäre rayquaza (soweit ich das verstanden habe) und ich Dir dankbar.

Du hast mich richtig verstanden.

Mondschein · 2013-06-05T10:46:32.000Z

OsmAnd unterstützt jetzt nur noch Notes (also OpenStreetBugs nicht mehr).

geri-oc · 2013-06-08T07:15:52.000Z

amm:

rayquaza:

[]Wiederöffnen eines Hinweises sollte möglich sein (u.A. weil es relativ leicht passiert, dass man versehentlich beim Kommentieren “erledigt”)[/]

Das sollte machbar sein und ist sicherlich sinnvoll. Wahrscheinlich sollte man genauso wie fuers schliessen auch eingeloggt sein muessen, damit man einen Ansprechpartner hat wieso er wieder geoeffnet wurde.

…

Das ist mir auch schon zweimal passiert. Habe dann den Text kopiert und in einen neuen eingetragen. Eventuell sollte das “Erledigt” ganz links oder mit “permalink” getauscht werden.

geri-oc · 2013-06-10T07:50:45.000Z

gelöscht - (eigenen Fehler selbst bemerkt)

rayquaza · 2013-06-10T07:56:16.000Z

Was genau funktioniert denn da nicht? Ich will jetzt keinen Test-Kommentar schreiben, behaupte aber dass es bei mir funktionieren würde.

geri-oc · 2013-06-10T07:59:05.000Z

rayquaza:

Was genau funktioniert denn da nicht? Ich will jetzt keinen Test-Kommentar schreiben, behaupte aber dass es bei mir funktionieren würde.

Danke:
Kommentar wird erst aktiviert, wenn Text im Feld steht. (Eigener Fehler) - s.o.

wambacher · 2013-06-10T08:16:59.000Z

geri-oc:

rayquaza:

Was genau funktioniert denn da nicht? Ich will jetzt keinen Test-Kommentar schreiben, behaupte aber dass es bei mir funktionieren würde.

Danke:
Kommentar wird erst aktiviert, wenn Text im Feld steht. (Eigener Fehler) - s.o.

Ist mir gestern so ähnlich auch passiert. Wollte Kommentar schreiben, habe dann aber nicht auf “Kommentar” geklickt - und futsch war der “schöne” Fehler. Blieb mir nix anderes übrig als diese Note neu aufzumachen.
Jetzt steht der aber nicht ganz an der richtigen Stelle; ich wollte den rumschubsen, scheint aber nicht zu gehen, oder? Nochmal neu eintragen, hab ich ehrlich gesagt keine Lust.

achja: Fehler in Osm beseitigen geht nicht, da es sich um eine Note zu einer offenen Baustelle handelt, die schon 2 Monate überfällig ist.

Gruss
walter