Acceptation du mode d'attribution d'OpenStreetMap par le gouvernement du Québec

@PierZen L’objectif est d’inclure toutes les données présentes sur le site Données Québec et dont le propriétaire est le MTMD. Ensuite suivront le MAMH et le MRNF, selon la même logique.

Hourra!

6 Likes

Bravo! Toutes mes félicitations pour avoir obtenu cette acceptation :flexed_biceps::+1:

Wonderful news!

Bravo. Et espérons qu’ils accepterons rapidement de changer la licence pour les données du MRNF.

1 Like

En prévoyant que le MRNF pourrait libérer le “Référentiel sur les bâtiments”, est-ce qu’on a déjà identifié comment faire correspondre les géométries et les champs vers OSM? Je pense particulièrement à tous les bâtiments encore absents de OSM. Est-ce que du travail est en cours à ce sujet?

(C’est en soi un nouveau sujets donc une autre discussion)

MAMH ajouté! Contributors - OpenStreetMap Wiki
Jeux de données inclus: https://www.donneesquebec.ca/recherche/organization/affaires-municipales-et-occupation-du-territoire

3 Likes

MRNF ajouté! Contributors - OpenStreetMap Wiki
Les jeux de données sont plus limités par contre, mais incluent les plus importants pour OSM. Il restera à voir si vous voudriez qu’on en demande d’autres précisément.

Ici la liste des jeux de données inclus:

4 Likes

Je vais m’occuper d’ajouter les noeuds d’adresses que mon équipe et moi avons replacés sur les portes d’entrées principales au lieu des centroïdes de terrains ou de bâtiments (près de 30% du Québec a déjà été corrigé et j’attendais la réponse du MRNF pour les inclure à OSM). Pour l’ajout des bâtiment du référentiel sur les bâtiments, ce sera plus complexe, car il faudra faire la détection de ceux déjà dessinés et ça risque d’être difficile en batch. On se tient au courant.

1 Like

Fantastique.

Pour l’hydrographie, le regroupement des données par bassin versant facilite à mon avis le traitement des données. Fini les découpages par zone rectangulaire. Au sud du Québec, le GRHQ-HR fourni des données plus détaillées. Mais à voir comment remplacer ce qui existe déja.

Pour les bâtiments, il y a sans doute de grandes zones sans encore des données.

L’imagerie sera fort utile, plus détaillée et récente dans certaines zones par rapport aux images déja disponibles.

Et ok, je vois la réponse du mrnf vs la licence sur la page wiki.

Oui, pour les tuiles d’imagerie, par contre, le MRNF m’a souvent mentionné qu’ils préféraient ne pas partager les liens avec toute la communauté car leurs serveurs produisent les tuiles “live” en temps réel. Il faudrait fournir un serveur de tuile avec les images en cache de petite taille pour accélérer le rendu et réduire le poids des requêtes sur les serveurs du gouvernement. On va regarder si il y a des possibilités du côté de Calcul Québec/Calcul Canada pour l’hébergement à long terme.

1 Like