Abweichung Wiki Multipolygon Relationen deutsch - englisch

Gppes · 2018-03-25T07:29:57.000Z

Hallo,

meiner Ansicht nach weicht das deutsche Wiki (wieder einmal?) vom englischen Wiki ab, im deutschen Wiki sind zwei geschlossene, sich beruehrende innere Ways derzeit verboten, nur eine Spezialvariante, wo die inners selbst wiederum als MPs gezeichnet werden, sind beruehrend erlaubt:

Englisch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Touching_inner_rings

Deutsch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon#Sich_ber.C3.BChrende_innere_Ringe

Lg, Gppes

kreuzschnabel · 2018-03-25T09:59:21.000Z

Ich sehe da keinen Widerspruch. In beiden Sprachversionen steht, dass berührende innere Ringe zwar nicht der OGC-Norm entsprechen, aber in OSM geduldet sind und funktionieren. Wo steht im DE-Text was von „verboten“? Da steht: „Laut Abschnitt #Verwendung sind dies gültigen Multipolygon-Relationen, auch wenn sie nicht der OGC-Norm für Multipolygone entsprechen.“ Ist nur ein n zuviel: es sind gültige, nicht gültigen. Nehm ich gleich mal weg.

OCG-konform wäre es, erst das gesamte „Loch“ zu definieren und dann die unterschiedlichen inneren Flächen da rein zu setzen (so dass diese Flächen selbst gar nicht in der Relation sind).

–ks

GeorgFausB · 2018-03-25T10:14:43.000Z

Moin,

Gppes:

im deutschen Wiki sind zwei geschlossene, sich beruehrende innere Ways derzeit verboten

nein, das ist eine nicht korrekte Aussage von Dir.

Im Beispiel 8 steht lediglich:

führt die Aufnahme beider Ringe in die Relation als inner zu einem ungültigen Multipolygon.

Ich habe das mal konkretisiert zu

führt die Aufnahme beider Ringe in die Relation als inner zu einem gemäß OGC-Norm ungültigen Multipolygon.

Gppes · 2018-03-25T16:57:52.000Z

GeorgFausB:

Moin,

Gppes:

im deutschen Wiki sind zwei geschlossene, sich beruehrende innere Ways derzeit verboten

nein, das ist eine nicht korrekte Aussage von Dir.

Im Beispiel 8 steht lediglich:

führt die Aufnahme beider Ringe in die Relation als inner zu einem ungültigen Multipolygon.

Ich habe das mal konkretisiert zu

führt die Aufnahme beider Ringe in die Relation als inner zu einem gemäß OGC-Norm ungültigen Multipolygon.

Danke fuers konkretisieren!

Ich habe wohl die Bildunterschrift von Bsp 8 zu stark in eine Richtung interpretiert, aber jetzt hast Du das sehr deutlich formuliert…