5

Si revisa las discusiones que hay en las listas de correo, en foros y en el propio wiki de OSM, comprobará que el concepto de parque no está cerrado. Quizás sea así por pura necesidad de adaptarse a la diversidad de puntos de vista de los colaboradores de OSM. El concepto no es confuso, todos sabemos a qué se refiere, sino solo algo difuso en sus límites. Esa falta de concreción ha generado no pocas discusiones a lo largo del tiempo.

No creo que sea buena idea tratar de establecer unos criterios rígidos respecto a lo que se deba considerar un parque en OSM. He mapeado muchos parques y entiendo la dificultad que plantea. Hasta ahora siempre la he resuelto satisfactoriamente sin necesidad de recurrir a unos criterios rígidos. Tengo mis propias opiniones al respecto, opiniones que prefiero no compartir aquí para no enredar más el asunto con consideraciones personales. Si se da la ocasión, quizás podamos comentarlo en otro lugar.

Respecto a seguir el criterio de la mayoría de la comunidad española, no le veo tampoco mucho sentido en este caso. Es preferible que, de haber dudas respecto a si una zona en particular debe ser etiquetada como parque, sean los mapeadores locales o los implicados en la discusión los que decidan qué es lo más conveniente. Y si no se ponen de acuerdo, que pidan opinión a la comunidad. No creo que haya tantos casos límite como para que la comunidad tenga que intervenir en la discusión imponiendo el punto de vista de la mayoría.

En cualquier caso, yo no colaboro con la comunidad española, así que pueden hacer lo que quieran mientras no entre en contradicción con la documentación general de la etiqueta.