по шапке или по кошельку не скажу, но этот действительно комичный с моей точки зрения эпизод, судя по всему, им “предъявляют”. Плакать или смеяться не понятно, для этого нужно наверняка знать на чем все это “успокоится”. Денег у подзащитный хватить должно, но только при условии, что деньгами такой вопрос “решают”.
про первоапрельский самопиар я на форуме пгс написал, но потом увидел более ранние публикации.
подобное массированное информсопровождение казалось бы пустякового факта (никого не расстреляли, не посадили и даже не факт, что кого-то допросили) на самом деле дает повод предположить, что шумиха “заказана”, кем заказана - вопрос второй, если это самопиар (на эксплуатации честного имени доблестных органов), то эти ребята не боятся ничего. а если не самопиар, то “пиарят” их не конкуренты, ведь они не идиоты за свои деньги пиарить собственных конкурентов при том, что все можно “обстряпать по-тихому”, пришли, изъяли все носители, приобщили к вещьдокам, оформили решение суда о необходимости пустить изготовленные копии под бульдозер, все опечатали, кого-нить из шефов для галки в сизо перекинули…
про процитированного блогера - видел, один пост в месяц, активность внушает…
Сайт-то открывается, а вот видео с обращением боевика ПРИКАЗАЛИ срочно убрать и больше не давать размещать.
Есть еще ряд сайтов, которые забанены и загружаются только через определенный прокси.
объект находится в северном полушарии - это пример абстрагированных от характеристики “точность”, но при этом достоверных сведений о дислокации. т.е. точность имеет значение. “в северном полушарии” на глаз определить можно, а как так точки поставить настолько “удачно” как это проставлено по “конкретному объекту” - я не понимаю.
я прошу реальный пример законного способа получения информации о координатах опорных точек забора режимного объекта. надеюсь, не станете удверждать, что “на глаз наметанный” “сфотографировали” весь забор, включая тыльную часть с автобусной остановки, а потому “в уме” отфотограметрировали эту картинку.
1)Вы лично реальные объекты landuse=military наносили?
2)если ответ на 1 положительный, - использовали законные способы получения сведений об объекте?
3)Если ответ на 2 “да” : прошу рассказать, какие именно способы и для каких именно объектов?
если ответ на 1 или 2 отрицательный или Вы не уверены на 100%, что ответ положительный, лучше кмк промолчать.
Вы полагаете, журналисты (не уверен, что именно журналисты, а не косящие под них или под блогеров) сами по себе вдруг решили “хором” попиарить прогород? за чей бюджет?
Кто приказал и кому? Терроризм не поддерживается во всём мире, подозреваю призывы к терроризму запрещены внутренними правилами youtube, что и послужило причиной удаления.
Если в OSM умудрятся вставить призывы к террору, то я буду первым, кто будет их выносить, без всякого ПРИКАЗА.
Если бы этот депутат просто сделал запрос через youtube safety center от имени обычного пользователя интернет, то результат был бы точно таким же. Гугл вовсе не испужался страшного российского депутата, просто депутат обратил внимание на этот ролик через телевизор, а не нормальным путём.
vctos, с одной стороны вы стали утверждать, что в России в правовой сфере, мягко говоря, проблемы (приводите в примеры суды и т.п.). Собственно, это утверждение сводится к давно известной формуле “закон что дышло”. Я с этим утверждением спорить не буду. Но с другой стороны вы всё время пытаетесь поставить под сомнение законность (в рассмотрении законов с точки зрения здравого смысла) действий ОСМ-еров, рисующих полигоны и присваивающих им теги landuse=military или name=в/ч*. Если ваша основная цель не посеять FUD, то выберите, пожалуйста, одну линию для обоснования. Линию, что суды у нас судят как хотят можете не обосновывать, обоснуйте в этом случае как исключение military исключит любой возможный судебный произвол.
местный common knowledge - способ сумлительный, он восходит к тем, кто разглашает переданные под подписку сведения. допустим, по одному объекту так удастся “отбрехаться”, тогда еще один можно будет надеяться “списать” на “собирание ягод во второй половине детства”. При наличии подтверждающих фактов-документов (о местожительстве родственников) есть шанс показать, что данные не придуманы на ходу, все это сработает при обязательном условии, что эксперты подтвердят возможность дешифровать IRS с возможностью получения внесенного в ОСМ результата (выше сегодня приводил цитаты про “объективность” экспертов ). кроме непонятки с экспертами, могут выдернуть пару местных жителей и расспросить что “каждый в деревне” знает про режимный объект. даже если реально все всё знают, не факт, что “свидетели” рискнут подтвердить/повторить это в кабинете следователю. даже если повторят - “пистон” о хреновом легендировании (если окажется, что “то, что все знают” это не содержание легенды прикрытия объекта) по идее должен адресоваться особистам части (за весь период начиная с раннего детства), но снова незадача, времени утекло много, кое-кто мог выбиться в большие начальники текущих следаков, куда пистон изогнется непонятно…
Как верно заметил asaw, если уж у нас Система такая тоталитарная и жестокая, то пусть она будет таковой до конца. Можно продолжу страшилки от vctos? Особисты будут денно и нощно просматривать коммитлоги OSM и смотреть, кто интересуется военными объектами. И вот они видят vctos упорно правит landuse=military на barrier=fence на определённых объектах. А ведь это доказывает, что vctos знает о том, что они секретные. А откуда знает? Надо vctos проверить. Так его мордой об асфальт. Конечно vctos будет говорить: “Дяденьки, ради блага родины прятал секретные объекты как мог!”. Но медаль за это не дадут, скажут: “Наоборот, ты создавал нездоровый ажиотаж вокруг секретных объектов. Раньше вот по ключевым словам “РЛС Дон” ничего найти нельзя было в инете, а сейчас? И это всё твоя вина!”
). кроме непонятки с экспертами, могут выдернуть пару местных жителей и расспросить что “каждый в деревне” знает про режимный объект. даже если реально все всё знают, не факт, что “свидетели” рискнут подтвердить/повторить это в кабинете следователю. 
даже если повторят - “пистон” о хреновом легендировании (если окажется, что “то, что все знают” это не содержание легенды прикрытия объекта) по идее должен адресоваться особистам части (за весь период начиная с раннего детства), но снова незадача, времени утекло много, кое-кто мог выбиться в большие начальники текущих следаков, куда пистон изогнется непонятно…