701

То есть при начале голосования раньше чем закончилось обсуждения вы не соблюдаете регламент пропосала и грош цена этому пропосалу, независимо от того про что он.

702

Не стоит занудничать. Есть конкретные предложения - говорите. Если вы про UTC 00:00 - так я ж сказал - есть 4 часа… Уже кстати прищлось удалять голоса, поставленные раньше времени.

703

А куда вы торопитесь? Написано же: At least two weeks after the RFC, and once problems brought up in discussion have been resolved by modifying the proposal …
Очевидно что не все проблемы еще обсуждены )

704

И как так получилось, что rfcStartDate = 2009.03.02, а страница создана 24 марта? )

705

Я не тороплюсь никуда. Даты предложены не мной, а здесь, в топике другими. И насчет переноса начала даты голосования никто по существу еще не высказывался. У вас что, есть предложения по наполнению голосования?

706

Страница была создана уже после создания данной темы в форуме. Ничего в этом страшного не вижу.

707

Забавно, но я проходил сборы в в/ч, которая забором была огорожена только с фронтальной, парадной, так сказать, стороны. Т.е. КПП был в левой части этой стороны и обойти его можно было пройдя еще левее метров 40-50 по очень редкому лесочку…

708

Как минимум разобраться с фигней про заборы, которые по всему периметру есть только на очень охраняемых объектах.
3.4, 3.5 - тоже отличные ответы. О каких компетентных органах речь? )

709

Если нет забора, рисовать будет проблематично. Землеотводы в большинстве случаев (см. выше) вам никто не даст, да и очень часто они просто представляют из себя какие-то филькины грамоты сталинских времен.
Многие в/ч выставляют земельные участки на аукционы, где условием является составление кадастрового плана победителем. Земельный кодекс ответственности за регистрацию кадастровыми палатами неправильных границ
не предусматривает → все в суд. Судитесь потом там по поводу “секретных” границ
Ваучерная приватизация отдыхает.

710

ну, поехали

711

Calibrator, это как понимать?

Причем этот вариант добавлен одновременно с началом голосования.

712

Если я не хочу вносить, совсем, - то что мне прикажете делать? Ничего страшного не произошло. Не хочется - не голосуй за этот пункт. Он был внесен до начала голосования. И уже не один я внес голос за него. Значит нужный пункт.

713

Понятно. Весна пришла в общем, обострение наверное. С тем же успехом можно было добавить пункт про погоду на марсе и там же принимать ставки на бега.
Вас не смущает, что вы не участвуете в выборах в стране, в которой не живете?

714

А еще можно в каждый пункт добавить “не отмечать сам объект”

715

Александр, конечно, все оценили ваш юмор. Сами-то вы голосуете или будете заполнять пункт про Бойкот?

716

Голосовать за 3.1.
А в вопросе № 4 высказывают мнение, куда вносить номер, если по итогам голосования мы решим, что таки вносить надо.
Там в вопросе и формулировка такая: “если разрешаем, то в какой тэг?”
Непонятно, чего же тут было непонятного…

717

Вот так бы и написали в, а то формулировка там непонятная:
“Если разрешаем вносить номер в/ч, то в какой тэг вносить?” - я понял это так, что:
Если я совсем не хочу, чтобы мой голос учитывался - КУДА вносить, то я или проигнорирую совсем пункт 4 (в случае отсутствия 4.5 или вообще не стану голосовать за 4 пункт. А то, что вы написали только что сейчас, - не сразу приходит в голову (вряд ли я один такой “странный”).

718

С шашкой только вы один похоже… )

719

Порублю! :slight_smile: (однако с Дежина - два)

720

Некоторые ответы в голосовании бессмысленные.